CN  /  EN

imgboxbg

VIDEOS

活动影片

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022华讯杯·全国法律写作竞赛是由华讯知识产权和庆辰法律事务所举办的第三届写作竞赛。现将有关事项通知如下: 一、竞赛宗旨 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,创新法治人才培养机制,增强法学生综合能力,明确法律文书在法学教育中的定位,引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此,举办华讯杯·全国法律写作竞赛,期望通过此项活动,推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化,以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。 二、组织单位 主办单位:华讯知识产权(以下简称“华讯”) 庆辰法律事务所 三、参赛对象 全国所有高校法学院本科及研究生均可报名参加竞赛,仅限个人独作,不接受合作作品。 (注:曾参加往届华讯杯· 法律写作竞赛,但仍为法学院在校生,可继续参加本届竞赛。) 四、授权 参赛者保留所提交论文的著作权,但应同意授权主办单位就本次活动对外发布新闻稿或进行其他宣传活动,并授权主办单位无偿引用并发表所提交的论文(主办单位将明确标示作者名以示尊重著作权)。 五、奖项设置 一等奖一名: 奖金人民币3000元、颁发荣誉证书 二等奖三名: 奖金人民币2000元、颁发荣誉证书 三等奖五名: 奖金人民币1000元、颁发荣誉证书 优秀奖十名: 颁发荣誉证书 如经评分后分数相同时,按人数均分奖金;如投稿人数不足20人(含),则二、三等奖各减少2个名额。 六、竞赛作文题目 本次竞赛分为命题作文和自拟作文。参赛学生可以择其一,自拟文章标题,语言限使用中文。 命题作文: 近年来疫情肆虐给国内民生经济带来重大伤害,而一些海外大药企最近开发出了特效药(例如美国辉瑞的Paxlovid)为疫情的未来带来曙光。有人因而认为我国应该引用专利法中强制许可的制度,让专利权人许可国内仿制药企生产这些特效药,以解国内燃眉之急。但有些人则持反对立场,认为强制许可将侵害专利权人的利益,长期来看对国内保护自主创新的环境营造反而是伤害。请表达你对这议题的立场并提出理由。 自拟作文: 参赛学生可以自择一与知识产权相关的议题,该议题须有正反两方的立场,参赛者必须表达其所选择的立场及提出支持该立场的的理由。 七、格式与要求 1. 文章格式建议遵循法学短篇论述文(Essay)的写作惯例。文章应包含明确的主题句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立场的结论(Conclusion)。 2. 脚注格式采用中国社科院法学研究所主办的《法学研究》期刊体例。 3. 正文篇幅为3000字内。(不超过A4纸三页) 4. 每位参赛者只能提交一篇参赛作品。 5. 语言限使用中文。 八、评分 评委会将对所有参赛论文进行双向匿名评审,即所有稿件由主办方统一接收后,将论文匿名传给评审老师(主评审简介见第十点)进行评分。 九、活动日期 参赛时间:2022年10月20日—2023年1月20日 评审时间:2023年1月21日—2023年1月31日 颁奖时间另行通知。 十、投稿方式与其他 1.请参赛同学一律将稿件发送至活动负责人李文倩女士,联系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿时请备注:学校+姓名+参赛题目); 2.竞赛规则由主办方制定并解释。 3.好的法律文书至少须符合以下要求: 第一,具备形式逻辑性。需提醒的是,逻辑并不等于概念或体系,逻辑强调的是一种推导的过程。 第二,文字具有表现力,用简洁的文字精确表达作者的意思,用语模糊将予以扣分。特别提醒注意文句应符合中文文法。 第三,整体文风的说服力,法律文书(包括判决、律师诉状、法律意见书、论文),都是在试图说服读者接受其观点。 建议阅读一些国外判决,学习其文风及推理。另外,请参赛者自行上网了解Essay的含义及其架构,并可以参考侯庆辰律师的短片。(链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美国大法官Scalia执笔的一段判决文供参考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.” Caterpillar Inc., supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets, 313 U. S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See Franchise Tax Bd., supra, at 11. For these reasons, we decline to transform the longstanding well-pleaded-complaint rule into the “well-pleaded-complaint-or-counterclaim rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主评审简介 侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前,侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年,之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管,累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 侯庆辰律师拥有北京大学法学博士、台大法律硕士、政大商学硕士与美国宾州大学(University of Pennsylvania)法学硕士学位。 扎实的学术训练让侯庆辰律师精熟于美国、中国及中国台湾的法律。 此外,侯庆辰律师同时具备美国与中国台湾双律师资格,以及中国台湾专利师证照,并持有中国大陆法律资格证书。 迄今执业逾二十年,熟悉产业运作之实态,专精于公司法、证券交易法、企业并购、资本市场、税务诉讼、知识产权,并拥有丰富的民刑事与行政诉讼经验,是企业法律顾问的不二人选。 学历 : 北京大学法学博士 美国宾洲大学法学硕士 政治大学商学硕士(知识产权所) 台湾大学法学硕士 政治大学法律系学士 美国加州大学伯克利分校访问研究员 美国哥伦比亚大学法学院访问学者 证照 : 中国台湾律师 中国台湾专利师 美国纽约州律师 中国大陆法律职业资格证 经历 : 威盛科技法务经理 艺墨文创法务长 凌阳科技法务经理 国际通商法律事务所律师 巨群法律事务所律师 现任: 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 台湾庆辰法律事务所所长 台湾庆辰法律事务所驻南京代表处首席代表 华讯·国际知识产权与涉外法律服务平台创始人 华讯·国际知识产权人才培育基地发起人 中国(江苏)知识产权维权援助中心(南京江北新区)分中心专家库专家 中国(江苏)自由贸易试验区南京片区专家咨询委员会委员 中国(南京)知识产权保护中心技术专家库专家 南京市台湾同胞投资企业协会第七届理事会理事 南京市台湾同胞投资企业协会青年委员会顾问 南京浦口经济开发区知识产权智库专家 南京江北新区海外联谊会副主席 南京市海外联谊会第六届理事会理事 南京仲裁委员会委员 南京江北新区科技投资集团有限公司第一届投资决策委员会委员 台北科技大学智慧财产权研究所 兼任副教授 东南大学法学院 兼职导师 著作: 《医药专利的产业化》    
知名商标正在丧失商标权--商标退化(二)

知名商标正在丧失商标权--商标退化(二)

知名商标正在丧失商标权                      ----商标退化(二)   商标是一个企业声誉的载体和生命力的体现,也是开拓市场的有力竞争武器。商标作为品牌辨识度的标志,经过日积月累的使用,成为家喻户晓的品牌,却一朝成为通用名称,丧失显著性,面临被撤销的危险,丧失其原本的价值,这是很多企业不得不关注和预防的问题。   上期说到商标退化的原因,本期会对如何防止商标退化,可以采取哪些措施提供建议。   二、防止商标退化策略   商标注册前期 第一,明确商品的通用名称的概念 《商标审理审查指南》中对商品的通用名称的释义为原本具有商标显著性的注册商标,在市场使用过程中,退化为其核定使用商品的通用名称。简而言之,商标核准注册时,具有显著性和可识别性,但在市场实际使用过程中,丧失了其识别商品来源的功能。 判定商标是否属于商品的通用名称,关键是判定该商标的功能是区分不同商品,还是区分不同商品来源,如商标的主要功能是区分不同商品,应判定为通用名称。除此,还可以参考词典、专用工具书、国家或者兴业标准、相关组织的证明、市场调查报告、市场上的宣传使用证据以及其他主体在同种商品上使用该商标标志的证据等是否指向具体的商品。 商品的通用名称并不是在商标获准注册时即是商品的通用名称,而是在市场实际使用过程中,丧失了其识别商品来源的功能。 第二,注册商标注重商标显著性 在申请注册时,注重商标构成要素的需要具有商标的显著特征,即商标显著性。商标显著性是指,商标能够使消费者识别、记忆,可以发挥指示商品或者服务来源的功能和作用。《商标法》第十一条规定的缺乏显著性的情形,(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;(三)其他缺乏显著特征的。 因此,我们在前期商标设计或者命名时,规避上述情况,选择显著性强的标识。众所周知的联想品牌也经历过商标选择的困境。联想电脑起初商标名称为“Legend”,“Legend”作为一个固有词汇,含义为传奇。而固有词汇本身显著性要弱于臆造词汇,加之多个国家在先已被注册,因此联想集团花了巨大的代价将“Legend”更换为“Lenove”。从而稳固了联想品牌的市场价值。   商标使用过程 第一,商标的宣传使用 商标、商品名称与新产品同时推出时,需告知公众,哪个是商标,哪个是商品名称,积极宣传商标信息,在消费者中强化品牌形象。不应为了快速推广,将商标代替商品直接进行宣传。虽一时获得市场,但商标极易沦为商品的通用名称而造成无法挽回的损失。 另外,对于新上市的商品而言,与其被动地去预防其商标退化,不如未雨绸缪地主动给它创造一个易懂易记的通用名称。如,凭借“全录”复印机称雄美国市场多年的美国施乐公司(Xerox)在注意到“全录(Xerox)”一词在美国渐有称为动词的趋势时,在广告中称“Xerox乃施乐公司的商标”并积极推“photocopy”和“photocopier”这样的词语,遏制了商标的通用化。这种做法在推行新商品与商标的同时,可以解决企业的后顾之忧,避免消费者先入为主的避繁就简,保护了商标的显著性不被分散。 同时,商标的宣传应注意商标标注醒目化,正确使用商标标注®,从而让消费者意识到,产品的商标是什么。 第二,干预错误使用 除商标权利人有意宣导外,还应注重市场、媒体和消费者的不当称呼,阻止将商标直接称为通用名的行为。 如,“Google”作为一个搜索引擎公司的商标,曾被一本著名的辞书收录为一个动词。其著名程度可想可知。但“Google”公司极力反对,并向众多个人和组织发出信函,停止对“Google”商标的不正当使用。我国百度亦面临这样的风险。 权利人需注意政府动态,即是发现无用情况并予以制止。如“21 金维他”商标作为药品名称收入《中华人民共和国省、自治区、直辖市药品标准品种汇编》事件。 商标权利人主动维权 对于他人申请或注册的包含自身知名商标的商标,商标权人应当积极提出商标异议申请或商标无效申请,尽力维护公司商标的显著性。正是因为相似的商标注册多了,也会导致商标显著性的弱化。 例如在取暖贴商品上存在大量由其他公司申请注册的包含日本小林制药“暖宝宝”商标的“XX暖宝宝”商标,这些商标的存在容易使消费者认为“暖宝宝”是商品通用名称,从而使日本小林制药“暖宝宝”这一注册商标的显著性退化。 同时,进行防御商标注册,通过扩大保护,保护自己的商标使用在指定商品或者服务上,避免被他人摹仿或者复制,导致商标退化或者污名化。 如,“老干妈”商标除了注册辣椒酱等罐头食品上,还注册了其他类别,并且申请注册了“老干爹”等近似商标;“阿里巴巴”商标还注册了“阿里妈妈”等商标;可口可乐公司为防止鱼目混珠,在其他类别的商品上也注册了“可口可乐”商标。      综上所述,商标前期选择显著性高的商标做为自己的品牌,同时,在推出新产品是,主动创造通用名称,将商标与通用名称相区分。宣传使用过程中,积极关注商标动态,若发现他人将其注册商标作为商品名称或其他描述性说明等,应当及时启动维权行动,要求立即停止不当使用行为,刊登报纸杂志公告,甚至采取法律手段。总之,随着时代经济的发展,商标的价值越来越显著,作为企业在市场当中展开合理竞争的武器,企业这一角色,能做的就是积极维护自己的商标。    
知名商标正在丧失商标权--商标退化(一)

知名商标正在丧失商标权--商标退化(一)

  商标是一个企业声誉的载体和生命力的体现,也是开拓市场的有力竞争武器。商标作为品牌的辨识度的标志,经过日积月累的使用,成为家喻户晓的品牌,却一朝成为通用名称,丧失显著性,面临被撤销的危险,失去其原本的价值,这是很多企业不得不关注和预防的问题。   商标退化,指商标自身显著性的逐步退化乃至完全丧失。商标显著性退化或丧失将导致一个原为有效注册使用的商标演变为商品通用名称,从而进入共有领域无法为注册人专有使用。简而言之,商标退化成通用名称,成为大家都可以使用的名称。 其中,商品通用名称是指国家标准、行业标准规定的或者约定俗成的名称,包括全称、简称、缩写、俗称。具体包括法定和约定的通用名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的,应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的,可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。   一、商标退化的原因   (一)商标权人自身问题 商标显著性本身较弱 在注册商标时,商标权人选择本身缺乏显著性的商标,在使用过程中很容易被消费者误认为是商品名称而演变为通用名称。 例如,我国的“轻骑”这一商标,由于描述了摩托车的轻便小巧的特点,曾一度作为摩托车的代名词。“咖啡伴侣”商标,具有表示某核定使用的商品的功能、用途等特点,曾多次被提无效宣告。 第二,商标权人的主观原因 商标权人在使用其注册商标时刻意淡化其区别商品来源的功能,通过媒体宣传、对外称呼等管理不当,主动将其作为商品通用名称使用,结果公众在认知和传播该商标时,也将其作为描述产品功能或用途的通用名称使用,最终导致该商标被公众认为是商品通用名称。 例如,深圳朗科公司于1999年注册了第1509704号优盘商标,但是商标权人在使用时将“优盘”作为商品名称使用,而且刻意淡化商标区别商品来源的功能。在商标权人为方正公司提供的定牌加工产品上,将“方正优盘”的字样印在其中,从客观上淡化了“优盘”作为商标的显著性。2010年,商标评审委员会作出了撤销优盘商标的裁定。“Jeep”(吉普)被字典解释为:“一种适于越野行使的小型汽车”。而“Jeep”却是一种越野汽车的注册商标。类似的例子还有“Freon”(氟里昂)商标被描述为致冷剂的通用名称;“千叶豆腐”商标被指代的是一类豆腐商品或豆腐制品的通用名称,2022年,商标评委撤销千叶豆腐商标的裁定。 第三,商标权人维权意识差 面对其他不正当竞争者的“搭便车”行为,商标权人未做到积极维权,及时制止、并搭配相应的重申商标显著性的申明,导致商标显著性退化。   (二)社会和市场问题 第一,商业同行乃至公众的非故意行为 当某一类商品没有统一的通用名称或通用名称不为一般消费者所熟知时,一个新商品的商标或此类商品中知名度较高的商标被用来直接指代此类商品的可能性极高,结果随着市场的发展,商标本身具有的显著性逐渐丧失,起不到区别商品来源的作用,最后演变为商品的通用名称。这种情况往往是由于商标权人的不作为,社会公众、媒体、同行等在无意中造成的。人们熟知的“阿司匹林Aspirin”、“玻璃纸Cellophane”、“热水瓶thermos”、“仁丹”、“雪花”等都属于该种情况。 例如,内蒙古杭锦后旗金穗食品工业有限责任公司通过受让,取得第236846号注册使用在面粉商品上的雪花商标的所有权。随着物质生活水平的提高和生产技术的发展,以内蒙古恒丰食品集团股份有限公司为首的国内众多面粉生产企业纷纷推出了比特制粉还高档的面粉,并很快赢得市场的青睐。由于这种面粉颜色比特制一级粉还要白,所以这些面粉企业不约而同地称之为“雪花粉”。对于这种现象,雪花商标权人未采取积极有效的维权措施,使得“雪花粉”遍地开花,导致雪花商标的显著性逐步退化直至丧失。 第二,同业竞争对手的故意侵权行为 同行业经营者采取不正当手段,故意使他人注册商标的显著性逐步退化,主要表现为将商标进行混淆或淡化使用。常见于对知名商标复制或者摹仿,申请注册与知名商标的相同或者近似的商标或者直接使用。 例如,“消消乐、开心消消乐”等商标,经同行业者作为游戏名称擅自使用,并申请注册相同或者近似商标“快乐消消乐、泡泡消消乐、糖果消消乐”,逐渐淡化“消消乐”商标的显著性。“美瞳”是强生公司专用的注册商标,是该公司专为亚洲市场设计的具有美容效果的隐形眼镜系列的品牌。强生公司虽对相关侵权做了打击,但同行业经营者不当竞争行为层不出穷,如今“美瞳”一词,已被大众当成一种隐形眼镜的通用产品。   对于商标显著性退化的问题,绝大部分国家以商标权人的过错为前提。我国虽部分法律条文有涵射到商标显著性退化问题,但并没有关于商标显著性退化的明文规定。 司法实践中,我国关于诉争商标退化“成为其核定使用的商品的通用名称”是否考虑商标权利人的主观过错做了解释。具有显著特征的商标获得注册后退化为商品通用名称的原因,如果商标权利人自身将注册商标作为商品名称使用,因使用规模较大从而产生注册商标通用化的后果,此种情形下,由其承担注册商标被撤销的法律后果并无争议。如果商标权利人自身积极适当使用注册商标,但由于其他主体将其注册商标作为商品名称使用以及社会公众的原因,最终产生注册商标通用化的后果,此种情形下,是否由商标权利人承担注册商标被撤销的法律后果,有一定争议。特别是,某些情形中,商标权利人并未放任其他主体将其注册商标作为商品名称使用,而是积极采取适当措施,比如通过行政执法、民事诉讼等方式予以制止,商标权利人不存在主观过错,但客观上未能阻止注册商标被通用化的,应否承担注册商标被撤销的法律后果,亦有争议。 事实上,即使商标权人没有过错,只要商标在事实上退化为商品的通用名称,保留该商标对于商标本身和商标权人都是没有意义的。 因此,需正视商标退化问题,并做好防止商标退化的布局。如何防止商标退化,可以采取哪些措施? 将在下一篇文章中做详细讲解。  
药品专利池组织与诺华公司签订尼洛替尼专利许可

药品专利池组织与诺华公司签订尼洛替尼专利许可

  近日,药品专利池组织(Medicines Patent Pool, MPP)与诺华公司于第27届世界癌症大会上签订了首个抗癌药的专利许可协议,协议中被许可国家和地区的选定仿制药企业将可以进行尼洛替尼(Nilotinib)的生产,这为中低收入国家和地区的慢性粒细胞白血病患者带来了福音。 尼洛替尼(商品名达希纳,Tasigna)是诺华制药研发的用于治疗慢性粒细胞白血病(Chronic myeloid leukemia, CML)的第二代靶向小分子药物,也即因为电影《我不是药神》而被广泛熟知的第一代靶向小分子药物伊马替尼(商品名格列卫,Gleevec)的升级版。相较于第一代药物,尼洛替尼分子的亲脂性更强,能有效治疗对于伊马替尼产生耐药性的慢性粒细胞白血病。作为诺华制药现阶段用于治疗慢性粒细胞白血病的明星药物,尼洛替尼因其良好的药效而具备优异的市场表现,目前,尼洛替尼的全球年均销售额高达20亿美元。 图1 尼洛替尼化学结构式 尼洛替尼药物先后在瑞士(2007年07月01日)、美国(2007年10月29日)、欧盟(2007年11月19日)、日本(2009年01月21日)和中国(2009年07月14日)首次获批,其在多个国家和地区的化合物专利将于2023年7月到期,但诺华制药还布局了若干衍生专利,包括晶型、药物组合物、衍生物、制剂和用途等,有效延长了尼洛替尼的专利寿命近10年。 药品专利池组织是在国际药品采购机构UNITAID的支持下建立的非营利性组织,于2010年在日内瓦正式成立。药品专利池组织通过与原研药企业进行谈判,将药品专利纳入药品专利池中,并许可给符合要求的中低收入国家和地区的仿制药企业,能够有效降低被许可国家和地区的患病群体的治疗负担。药品专利池组织的存在一定程度上避免了中低收入国家和地区的单个或少数仿制药企业由于势单力薄而无法与大型原研药企业进行谈判的情况,为推动公共健康事业的发展作出了可观的贡献。在成立初期,药品专利池组织的工作主要集中于一些危及全球公共健康的传染性疾病,如艾滋病、结核以及疟疾等。但经过十余年的发展,药品专利池组织也开始将工作范围拓展到一些非传染性但仍普遍地威胁公共健康的疾病,例如癌症。 尽管尼洛替尼的化合物专利将于2023年7月到期,距本次专利许可协议的签订已不足一年,核心的化合物专利到期后,各仿制药企业可以较容易地规避剩余的衍生专利进行生产。但作为药品专利池组织签署的首个抗癌药物的专利许可协议,尼洛替尼的许可协议在推动公共健康事业的发展上具有里程碑式的意义。
未来想赚钱的老板,需要懂专利信息的人才

未来想赚钱的老板,需要懂专利信息的人才

  知识产权在未来的商业市场发挥的作用会越来越大,无论是市场战略、专利商标布局、都需要以全面和精确的信息为支撑。 当今优秀的企业会把知识产权部门首当其冲全方面考虑,需要懂得善于分析检索专利报告来提高企业的商业嗅觉灵敏度,这样才能在未来的市场竞争中立于不败之地。 优秀的专利人才,是帮助企业少走弯路、少花钱。常言“磨刀不误砍柴功、钱要花在刀刃上”,其实就是专利的价值所在。过去我们倡导“埋头骨干”那是专利制度尚未建立完整,无法利用专利信息支撑 只有在实践中苦苦探索那“冥冥之中“的自有安排。 笔者并不是歪解上述看法,是希望企业老板遇到知识产权,不要再有“七斤半的苦瓜 —— 没见过这号种”陌生感。 一种新药的研发评价需要12年的时间,其中经历“临床前研究、临床前试验、临床实验和新药审批4个阶段。 平均1万个新药品种的研发才会有一个成功上市,投资一种新药成功上市超过8亿美元!如果将营销、申请专利、其他研究失败成本加入,平均研发一种新药成本耗费高到17亿美元! 基于经济学的理论,美国人对于专利的解释可能更为恰当:是一种实用主义或者工具论思维下的妥协。 一纸将整整12年的成果进行“垄断”。对于同行,你只需要泡一杯咖啡、躺在摇椅上,伴随着优雅的音乐。如同《星际穿越》般站在四维的角度去观看这位三维者这12年的艰辛路程,点点手指来汲取你所需要的再发明和创新的信息。这12年、144个月、4320天、103680小时从你指尖划过。当您看完这篇专利,对面发明者呕心沥血、一路披荆斩棘走过这12年的坎坷,此时说不定已经是两鬓斑白。而你一目十行只用了12分钟。 “人生天地之间;若白驹之过隙;忽然而已。时间的宝贵,不必多言。 优秀的专利人才很容易赢得研发人员的信赖与尊重。因为可以从全国海量的数据库中汲取最有价值的信息、牢牢把握技术动态、掌握行业的敏感点,全面分析竞争对手的技术脉络。 富国的特点在于劳动力产值高,简单来说就是:干活少,挣钱多。 如果现在仍有企业老板觉得这事不重要,我举一个特别简单例子。 如果没有知识产权的因素,相同价值的产品输出的劳动力总体一致,一双耐克鞋换一双普通国产球鞋,两种球鞋的劳动力基本一致。现在可以一双耐克鞋换回5双国产球鞋,多赚取4倍的价格!这就是知识产权的溢价!
《社会信用体系建设法》公开征求意见

《社会信用体系建设法》公开征求意见

    2022年11月14日,国家发展改革委、人民银行会同社会信用体系建设部际联席会议成员单位和其他有关部门研究起草了《中华人民共和国社会信用体系建设法(向社会公开征求意见稿)》(以下简称“信用法”),相关部门提出制定本法的目的是为了完善社会信用体系,创新社会治理机制,优化营商环境,规范社会主义市场经济秩序,提升全社会诚信意识。 信用法一共分为11个章节,共110个法律条款,涉及行政事务、市场商务活动、司法公信建设、信用信息管理、社会征信监管等多个领域信用体系建设。主要内容包括:一、管理部门,国家发展改革委、中国人民银行是国务院社会信用体系建设管理部门,组织拟订和实施相关政策、标准并组织实施,其他行业主管(监管)部门负责本行业信用体系建设工作;二、政务诚信建设,信用法强调各级行政机关应当发挥在信用建设中的表率作用,行政机关对依法作出的政策承诺和签订的各类合同要认真履约和兑现,公务员应当提高诚信履职意识,同时,信用法对政务诚信建设重点领域做出了具体的规定;二、商务诚信建设,信用法规定各类市场主体应当在经济活动中恪守诚实信用原则,并要求各行政主管部门对食品、药品、日用消费品、农产品等领域的市场活动进行信用监管;三、社会诚信建设,信用法明确相关部门健全公共服务体系、完善共建共享共治的社会治理制度的各个环节,应当不断提高公共服务质量,提升社会治理水平,强调主管部门应当在劳动保障、医疗卫生、教育人事、科研活动、文化旅游、知识产权、生态环境、互联网多个领域加大监管力度,加强诚信宣传教育,弘扬诚信文化;四、褒扬诚信与惩戒失信,对信用状况良好的信用信息主体,国家机关在法定权限范围内可以适用优先办理、简化程序等公共服务便利措施,鼓励其他组织和个人依法依规向信用状况良好的信用信息主体提供便利和优惠措施。 信用法是一部对社会各个领域都产生影响的重磅法律,与公民衣食住行的各个方面都密切相关,公开征求意见时间为2022年11月14日至2022年12月14日,社会各界人士均可以登录国家发展改革委门户网提出意见建议。  
解决药品专利纠纷,时机就是关键

解决药品专利纠纷,时机就是关键

国家药品监督管理局早在2021年4月就批准了罗氏(中国)投资有限公司(以下简称“罗氏”)的创新抗流感药物速福达®(玛巴洛沙韦片)在中国上市。   该新药是一种流感病毒聚合酶酸性核酸内切酶抑制剂,特别适用于治疗急性单纯性流感,在症状发生后不超过 48 小时且其他方面为健康成人和 5 岁及以上儿童患者,或者具有发生流感相关并发症的高风险,且为12 岁及以上的成人和儿童患者。   速福达®中的活性成分受第ZL201180056716.8号中国发明专利的保护,该专利由日本盐野义制药株式会社所有,有效期至 2031 年 9 月 21 日。本发明提供了具有抗病毒活性的取代的3-羟基-4-吡啶酮类衍生物的前体药物,特别是具有流感病毒生长抑制活性,更优选具有帽依赖型核酸内切酶抑制活性的化合物。   罗氏获得国家药品监督管理局批准不过三个月,中国制药巨头石药集团欧意药业有限公司(以下简称“石药”)就提交了仿制药注册申请。国家药监局药品审评中心在2022年6月1日受理申请,此后仿制药在2022年10月11日正式获得上市批准(国药准字H20223746)。   罗氏在2022年10月18日发布的声明中表示,已根据新药品专利链接制度对石药提起诉讼,将积极采取法律手段维护自身合法权益。罗氏解释说:   “依据中国专利法的有关规定,未经专利权人的许可,任何个人或实体不得在中国大陆以生产经营为目的制造、使用、销售或许诺销售玛巴洛沙韦化合物和/或含有玛巴洛沙韦化合物的药品。   第ZL201180056716.8号中国专利的专利权人从未许可除我司及我司的关联公司以外的任何个人或实体在中国大陆以生产经营为目的制造、使用、销售或许诺销售玛巴洛沙韦化合物和/或含有玛巴洛沙韦化合物的药品。   特别需要指出的是,欧意公司仿制药获得国家药品监督管理局的批准并不意味着欧意公司可以以生产经营为目的制造、销售或许诺销售其仿制药玛巴洛沙韦片,否则将构成对上述专利的侵权“。   《中华人民共和国专利法》第11条第一款确实规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。   自2021年6月1日所谓 “中国药品专利链接制度”实施以来,对于申请上市批准的仿制药申请人在申请注册的药品相关技术方案落入他人药品专利权保护范围的情况下,也是如此:未经专利权人许可,在药品专利到期前,一般规则是,不能获得上市批准。   根据《中华人民共和国专利法》第76条的规定,任何专利权人或者利害关系人认为向国家药监局经过审查批准的仿制药属于其拥有或者以其他方式合法实施的专利保护范围的,可以向北京知识产权法院提起诉讼,或是请求国务院专利行政部门对该争议作出行政裁决。这种双轨纠纷解决机制,允许专利权人在诉讼或行政裁决之间进行选择,在以下三项措施中得到进一步概述:   由国家药监局、国家知识产权局在组织制定并自2021年7月4日起施行的《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》。 由最高人民法院审判委员会第1839次会议通过并自2021年7月5日起施行的《关于审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件适用法律若干问题的规定》。 由国家知识产权局通过并自2021年7月5日起施行的《药品专利纠纷早期解决机制行政裁决办法》。   《药品专利纠纷早期解决机制实施办法(试行)》第六条特别规定,仿制药申请人在申请上市批准时,应当对与仿制药相关的每项药品专利进行“专利声明”。 赞同。该专利声明应表明:   一类声明:中国上市药品专利信息登记平台中没有被仿制药的相关专利信息; 二类声明:中国上市药品专利信息登记平台收录的被仿制药相关专利权已终止或者被宣告无效,或者仿制药申请人已获得专利权人相关专利实施许可; 三类声明:中国上市药品专利信息登记平台收录有被仿制药相关专利,仿制药申请人承诺在相应专利权有效期届满之前所申请的仿制药暂不上市; 四类声明:中国上市药品专利信息登记平台收录的被仿制药相关专利权应当被宣告无效,或者其仿制药未落入相关专利权保护范围。   然而,上述进行专利声明的义务,以及构成新药品专利链接制度的所有其他要素,仅在 2021 年 7 月上旬生效,不适用于该日期之前提交的仿制药申请。   由于石药的仿制药申请在 2022 年 7 月 1 日被国家药监局受理,因此可以假定申请在该日期之前提交。据此,大多数法律专家认为,石药与罗氏之间就第ZL201180056716.8号药品专利之纠纷不能通过中国专利法第76条规定的新争议解决渠道进行有效审理,并认为罗氏提起的专利链接诉讼很可能将被北京知识产权法院驳回。   无论如何,虽然石药的玛巴洛沙韦片的上市批准被撤销或宣告无效的可能性很小,但罗氏仍可以根据专利法第65条提起一般性专利侵权诉讼。此外,罗氏在 2022 年 10 月 18 日发布的声明看来是针对仿制药竞争的有效第一对策:市场参与者已经被警告了,与 CSPC 就其玛巴洛沙韦片合作,若后来CSPC被判侵犯第ZL201180056716.8号专利,代价可能会非常高昂。
如何加快专利审查进度,快速拿到专利授权

如何加快专利审查进度,快速拿到专利授权

随着我国专利申请量的持续增长,国家知识产权局已经逐步缩短专利的审评周期。至2021年,我国发明专利平均审查周期已经缩短至19.1个月,国知局2020年表示,未来4年,中国的专利审查周期将进一步压减,已达到快速审查。那么,对申请人而言,是否可以主动采用加快专利申请的程序呢?如何缩短审查周期,最快拿到审查结果呢?本文从专利优先审查以及专利预审制度方面对目前国内存在的加快专利审查的程序进行了简要的介绍。 一、优先审查 对于发明专利而言,由于其还需要经过实质审查阶段,因此其审查周期一般长于实用新型。对此,在发明专利审查过程中,就可以通过专利优先审查制度来加快审查过程。 《专利优先审查管理办法》中规定:“国家知识产权局同意进行优先审查的,应当自同意之日起,在以下期限内结案:(一)发明专利申请在四十五日内发出第一次审查意见通知书,并在一年内结案”。 优先审查可在发明申请提出实质审查请求、缴纳相应费用后具备开始实质审查的条件时提出。那么是否所有发明专利都能通过优先审查来加快审查过程呢,答案当然是否定的,提交优先审查请求需满足以下六种情况之一: (1)涉及节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车、智能制造等国家重点发展产业; (2)涉及各省级和设区的市级人民政府重点鼓励的产业; (3)涉及互联网、大数据、云计算等领域且技术或者产品更新速度快; (4)专利申请人或者复审请求人已经做好准备或者已经开始实施,或者有证据证明他人正在实施其发明创造; (5)就相同主题首次在中国提出专利申请又向其他国家或者地区提出申请的在中国首次申请; (6)其他对国家利益或者公共利益具有重大意义需要优先审查。 此外,优先审查还需准备以下文件: (1)优先审查请求书; (2)现有技术或者现有设计信息材料和相关证明文件; (3)除上述第(5)点外,优先审查请求书应当由国务院相关部门或者省级知识产权局签署推荐意见; (4)如申请人是企业,需上传加盖公章的营业执照复印件。 申请人可以选择专利优先审查制度,加快发明专利在中国的审查进度。在优先审查合格后,专利授权时间一般为:发明7-12个月;实用新型、外观2个月左右。 特别注意:同一申请人同日(仅指申请日)对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明的,对于其中的发明专利申请一般不予优先审查。 二、专利预审制度 专利预审是指保护中心为备案的申请主体提供专利申请预先审查,国家知识产权局对通过保护中心预审的专利申请加快审查,缩短专利申请授权周期。专利预审制度具有审查周期短、非法定程序、以专利质量为导向、聚焦产业和新技术与关键环节的创新等为特点。各地知识产权保护中心所预审的技术领域不同,下表是知识产权保护中心的名称和各地需满足申请的技术领域总结,申请人可根据需要选择: 选择通过预审加快审查过程的专利则不限制其类型,即发明专利和实用新型专利均可通过预审通道审理。当申请专利满足上述技术领域,则申请人可选择相应的保护中心提交专利文件,通过预先审查并加快的案件,其授权周期会大大缩短,发明专利的授权周期从22个月缩短到6个月,实用新型则更短。 但是,对于申请专利预审的专利具有一定的限制: 首先,不得通过预审通道进行办理的情况有: (1)按照专利合作条约(PCT)提出的专利国际申请; (2)根据《专利法》第九条第一款同一申请人同日对同样的发明创造所申请的实用新型专利和发明专利; (3)存在低质量问题; (4)涉及国家安全或者重大利益; 注意,上述(2)规定了同样的发明创造所申请的实用新型专利和发明专利不能同时通过预审通道,因此,申请人只能选择一件走预审通道。 其次,对于发明专利申请在知识产权保护中心进行专利预审的,保护中心会针对专利提出预设意见通知书。对于第一次预审意见通知书,申请人必须在10个工作日内提交答复意见,对于第二次预审意见通知书,申请人必须在5个工作日内提交答复意见。若在申请人针对第二次预审意见通知书作出答复后仍未满足授权条件的,该专利申请自动转为普通申请程序。 申请人可以根据所要申请加快审查的专利申请的情况,在相应的保护中心备案后,申请专利预审以加快专利在中国的审查进度。 三、其他加快审查办法 除了选择上述两种加快审查的程序外,申请人还可以在普通审查过程中注意以下几点,来加快审查过程: (1)在提交专利申请时选择提前公开,或者同时提出实质审查请求来加快发明专利审查进程。专利审查过程中若未选择提前公开,则在申请日起18个月后才会公开,对于未同时提出实质审查请求的专利,则会在初审合格后,3年内提出实质审查请求后才进行实质审查,这些都不利于加快审查。 (2)提交质量较高的申请文件,高质量的专利申请文件可以有效避免形式上的错误,减少或者避免初审阶段下发审查意见通知书或者补正书的机会,也省去了答复这些通知书花费的时间周期,有效缩短初审时间。在实审过程中,高质量的申请文件对技术方案的介绍全面,也会使审查员更快地理解发明方案内容,缩短审查员理解和检索该专利的用时,准确客观地判断创新性是否符合要求,减少审查意见通知书下发次数,缩短实审周期。 (3)及时答复审查意见通知书,发明专利在实审过程中,一般都会下发2-3次通知书,第一次审查意见通知书的答复期限是4个月,第二次以后的通知书答复期限都是2个月,收到通知书以后,申请人尽早提交答复意见审查员会尽早继续审查,缩短周期。 无论选择哪种程序,申请人都需要对自身专利申请的具体情况以及各程序的特点进行综合考虑,选择合适的程序来加快专利在中国的审查进程。
莫德纳在欧洲对辉瑞和生物新技術公司提起专利侵权诉讼

莫德纳在欧洲对辉瑞和生物新技術公司提起专利侵权诉讼

  莫德纳 (Moderna)已在德国杜塞尔多夫地区法院(案件编号:4b O 62/22)和美国就其mRNA 疫苗对辉瑞(Pfizer)和生物新技術公司(BioNTech)提起专利侵权诉讼。   在德国,莫德纳认为辉瑞和生物新技術公司侵权他们公司的两项专利(EP 35 90 949、EP 37 18 565)并要求赔偿损失。该项诉讼仅针对损害赔偿,而非禁令救济。莫德纳很可能选择这个方式来确保他们向社会大众供应疫苗的权利。在先前新冠病毒大流行的严重时期,mRNA的专利权人为了避免引起政治和社会骚动,通常会犹豫是否向竞争对手提起相关诉讼。   美国的诉讼目前已经公开,而德国的则尚未公开。莫德纳的新闻稿表明了动机:他们认为辉瑞和生物新技術公司复制了莫德纳专利技术的两个关键技术特征,这对 mRNA 疫苗的研发成功至关重要。   莫德纳认为,辉瑞和BioNTech 将四种不同的候选疫苗进行了临床测试,其中包括了可以避开莫德纳所研发创新的选项。然而,辉瑞和生物新技術公司最终决定继续开发一种与莫德纳的疫苗(Spikevax®)具有相同 mRNA 化学修饰的疫苗。   再者,尽管有许多不同的选择,辉瑞和生物新技術公司还是沿用了莫德纳的方法,也就是在冠状病毒的脂质纳米颗粒制剂中编码全长刺突蛋白。莫德纳声称,他们在研制中东呼吸综合征(MERS)的冠状病毒疫苗时,便开发了这种方法,比新冠病毒首次出现早了好几年。   莫德纳认为,辉瑞和生物新技術公司的新冠病毒疫苗侵犯了莫德纳在 2010年至 2016年期间提交的涵盖莫德纳基础 mRNA 技术的专利。这项突破性技术对于开发莫德纳的 mRNA 新冠病毒疫苗Spikevax至关重要。   相关专家长期以来一直怀疑,像本案这样的侵权诉讼并不是针对竞争对手的新冠病毒疫苗。相反地,其背后可能是在为未来mRNA药物的开发进行铺路。  
 从事专利,你需要学习外语

 从事专利,你需要学习外语

    以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面加强知识产权保护工作,激发创新活力推动构建新发展格局。当前,我国正在从知识产权引进大国迈向创造大国转变,知识产权工作正从追求数量向提高质量转变。 笔者认为在此趋势下,从事专利工作者必须要拥有外语阅读、写作能力。 外语的确占用大量学习时间,这是没有办法中的办法。世界上主流文章报道、学术成果皆通过外语形式发表。 无论从事什么领域的深度研究和探索,不懂外语,可以说寸步难行将会失去拓展视野的机会。 专利代理人考试虽然没有外语题目,但我们都清楚代理人如果不擅长外语,职业发展必将遇到瓶颈,最基本的外语初稿你都无法撰写,何谈职业规划! 最基础的专利检索分析,外语是最常用的检索与语言。如果检索工作者不善于外语检索,无法快速阅读外语文献却需要通过机翻来理解,基本上无法胜任该项工作。 撰写国际专利,专利代理师需要阅读相关的海内外对比文件,在此基础需要确定保护权利的要求和范围。如果专利代理师只能通过机翻生硬了解对比文件,工作开展可以说举步维艰。到了答复审查阶段,审查员引用外语文献,代理商需要跟进一步了解。 在未来的专利交易、技术转让、诉讼中,亦然会涉及到大量用外语的场景。专利法在西方已经实践百年时间,拥有丰富的案例和经验,有着充分的参考意义,如果有人回答我利用人工智能翻译,何必要学习外语,我对这类专利代理人是嗤之以鼻。理由很简单,人工智能无法解决实质问题,法律对词汇的准确性十分精细。 对于专利行业刚兴趣的朋友,掌握外语是极其重要,因为在可预见的未来,专利国际化是必然的。    
反电信网络诈骗法出台,遏制网络诈骗活动

反电信网络诈骗法出台,遏制网络诈骗活动

近年来,电信网络诈骗犯罪活动在刑事犯罪案件中占据很大比重,公私财产受到了严峻威胁,引起了社会公众的关注。今年8月,中国司法大数据研究院发布了《涉信息网络犯罪特点和趋势(2017.1—2021.12)司法大数据专题报告》,相关数据指出:2017年至2021年,全国涉信息网络犯罪案件共涉及282个罪名,其中诈骗罪案件量占比最高,为36.53%。2022年9月2日上午,第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十六次会议通过《中华人民共和国反电信网络诈骗法》,自2022年12月1日起施行。反电信网络诈骗法是“小切口”的立法,快速精准地对这类犯罪进行严厉打击惩处,顺应了遏制该类活动的迫切需求。   该法之前,治理电信网络诈骗的法律法规总体上比较分散、法律层级不高,本次审议反电信网络诈骗法作为一次专门的立法,涉及金融、通信、互联网、个人信息保护领域,对电信网络诈骗活动进行严厉打击惩处,有显著的特点:一、明确了职责主体,在规定政府的监管职责及人民法院、人民检察院发挥审判、检察职能的基础上,增加公安机关及相关机构建立完善相关工作机制、加强能力建设的规定。第六条规定公安机关牵头负责反电信网络诈骗工作,金融、电信、网信、市场监管等有关部门依照职责履行监管主体责任,负责本行业领域反电信网络诈骗工作。电信业务经营者、银行业金融机构、非银行支付机构、互联网服务提供者承担风险防控责任,建立反电信网络诈骗内部控制机制和安全责任制度,加强新业务涉诈风险安全评估。二、加大了电信网络诈骗违法活动的惩戒力度。包括:增加规定对从事电信网络诈骗犯罪及关联犯罪的人员,可以按照国家有关规定记入信用记录,并采取相应的惩戒措施;进一步加大对尚不构成犯罪人员的行政处罚力度;进一步明确电信网络诈骗分子除依法承担刑事责任、行政责任以外,造成他人损害的,还应当依法承担民事责任。电信业务经营者、互联网服务提供者、银行业金融机构、非银行支付机构违法了相关的规定,视不同情况也会受到警告、通报批评、罚款、责令暂停相关业务、停业整顿、吊销营业执照相关的处罚。三、增设了公益诉讼制度。第四十七条人民检察院在履行反电信网络诈骗职责中,对于侵害国家利益和社会公共利益的行为,可以依法向人民法院提起公益诉讼。该法授予检察机关公益诉讼职责,是继生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等法定范围之外,在反电信网络诈骗领域,规定了公益诉讼制度,这也进一步显示了国家对打击反电信网络诈骗活动的决心。   反电信网络诈骗的预防,需要建立一个法律和社会的联防机制。在2022年世界人工智能大会团展区,蚂蚁集团展示了一种“智能风险感知与回应联合反诈系统”开发的互动产品“反诈盲盒”,用户选择任意盲盒后,会弹出的骗局宣传片,观看骗局后,若用户模拟支付宝扫码转账,会收到一条风险弹窗提示诈骗,甚至收到客服的叫醒电话;如果用户深度受骗、执意支付,技术人员还开发了“15分钟冷静期”和“24小时延时到账”的功能。目前,该系统已应用于支付宝及其合作伙伴,可在0.01秒内完成对一笔交易的全部风险判定。 我们认为反电信网络诈骗法出台,将有效遏制网络诈骗活动,但是预防电信网络诈骗需要全社会的共同努力,特别是电信、互联网、银行等机构和单位需要发挥好监督管理的责任,在设计程序的开发、银行账户和信用卡的管理等方面,加强新型犯罪手段的管控和封堵,从技术上构筑起一道预防网络电信诈骗的保护墙,才会使公私财产利益能够受到更好的保护。  
黑山成为欧洲专利组织第39个正式成员国

黑山成为欧洲专利组织第39个正式成员国

  黑山于 2022 年 7 月中旬交存加入《欧洲专利公约》的文书后,其于 2022 年 10 月 1 日正式成为了欧洲专利组织的第39个成员国。在此日期或之后提交的欧洲专利申请将包括黑山作为指定国家。   根据《欧洲专利公约》第 79 条第 1 款,“指定国家“系指在提交欧洲专利申请时即为欧洲专利公约的缔约国,其在专利申请人支付单一指定费后自动被包含在专利授权请求中。欧洲专利授权后,专利权人可以决定专利应在这些指定国家中的哪一些进行生效程序,即专利翻译和公布。换言之,专利权人现在可以选择针对 2022 年 10 月 1 日或之后在黑山提交的申请并已经授权的欧洲专利进行国家生效程序。   黑山加入《欧洲专利公约》自然终止了黑山与欧洲专利组织之间的延伸协议,意指不再可能将欧洲专利和专利申请延伸到黑山。现在唯一剩下的延伸国是波斯尼亚和黑塞哥维那。但是应该注意的是,旧的延伸制度将继续在黑山适用于 2022 年 10 月 1 日之前提交的所有欧洲和国际专利申请。   最后,由于黑山加入《欧洲专利公约》,欧洲专利局将接管 PCT 受理局的职务,并代表黑山担任 PCT 国际检索和审查机构。这尤其意味着,在 2022 年 10 月 1 日或之后提交的任何 PCT 请求将自动指定黑山以获取欧洲专利目的。
利用专利地图分析花青素产业在中国台湾的产业现况

利用专利地图分析花青素产业在中国台湾的产业现况

    专利地图是利用图表的方式呈现专利检索的结果,让使用者可以透过简单的图表理解复杂的专利信息,进一步掌握特定的产业现况。本文以花青素相关专利在中国台湾的申请状况为例,从二个不同的角度绘制专利地图以进行分析。 第一种专利地图为技术-时间作图,主要分析的是特定产业中各技术的发展趋势。如图1所示,横轴的栏位以近20年的专利申请年展开,纵轴的栏位以前十大国际专利分类(IPC)展开,并且笔数由下至上递增。透过图1我们可以发现,A61K36技术的花青素相关专利自2002年起,每年都有稳定的专利申请案,并且在2014年出现最大申请数量。另外我们也发现,A23L1技术的花青素相关专利,自2015年起就不再有出现新的专利申请案。 图1 第二种专利地图为技术-专利权人作图,主要分析的是特定产业中各技术的主要竞合对象。如图2所示,横轴的栏位以前十大专利权人展开,并且笔数由左至右递增,纵轴的栏位以前十大国际专利分类(IPC)展开,并且笔数由下至上递增。透过图2我们可以发现,拥有最多花青素相关专利的专利权人是三得利控股株式会社,又其中以A23L2技术的花青素相关专利最多。另外我们也发现,财团法人工业技术研究院(Industrial Technology Research Institute, ITRI)与纽崔玛氏科技有限责任公司(Nutramax Laboratories, Inc.),皆积极投入A61K31技术的专利申请。 图2 以上提供了二种常见的专利地图分析方法,从专利申请数量中,以技术-时间与技术-专利权人的角度分析中国台湾花青素产业中各技术的发展趋势与主要竞合对象。值得注意的是,本文仅以国际专利分类(IPC)作为技术分析的工具,如欲针对特定产业进行分析,建议优先拆解该产业的各项技术类别,以利于绘制精准度更高的专利地图。
专利不检索如同病人未诊断就做手术

专利不检索如同病人未诊断就做手术

如果你身上阑尾需要切除,但医生未做任何检查诊断、医疗化验的情况下让你直接躺在拐角病床上要顺手对你进行直接开刀,你会怎么想?   这显然是开玩笑。缺乏医学常识的人也清楚,做手术需要各种检查化验病理。医生根据病者轻言两语就进行“刮骨疗毒”,造成的后果恐怕常人难以接受。在没有现代化医疗的基础下,手术几乎无法开展。   可是能接受这样的“手术病者”在专利行业比比皆是。   申请专利第一步是必须要做检索! 专利的保护范围取决于发明与现有技术的对比状态。一项发明技术无论多先进精湛,多么惹人注意!只要存在现有技术,一切等于白扯,如同从高巅山峰跌入万丈深渊。在中国专业行业中普遍存在申请检索不足或者干脆不进行检索的问题。   如果缺乏检索,代理人在撰写稿件时候仅以发明人提供的交底书为主,比如发明人提交的是一款显微镜,包括把手、把柄、前段显微镜。其特征在前端还有一个温度传感器、自动扫描、录像装置。当手持该款显微镜在目标区域温度大于周边温度时候,会启动自动扫描、录像功能。如果这个功能是发明人临时的奇思妙想,代理人根据发明人的阐述依据经验、鉴于发明人热情假设认为这是一件高价值专利,同时还进行国内外布局,整个花费接近10万美元。   代理人和企业信心满满,由于没有进行检索,这件专利可能会变得一文不值,假设现有技术已经落实到显微镜存在自动扫描和录像功能,花了10万美金折合人民币70万最后被驳回或者无效,岂不是在儿戏,浪费时间、金钱、精力。   假设现有技术不存在这样的显微镜,连自动扫描、录像功能都没有,如果权利要求不注重保护范围亦会造成巨大损失。因为自动扫描、录像可以用在很多领域,导致专利贬值。   如果不了解现有技术状态就去申请专利,将会是巨大的浪费,最后导致驳回或者无效,企业不仅损失巨额费用、误判市场情况。   保护范围写小,白送给竞争对手企业该有的利益;保护范围不清楚,在没有新颖性上做无用功,专利授权大方向寥寥数字,导致专利布局无法开展。   医生未做检查诊断就对你实行手术,明明是胃部的问题,却在肺部开了刀,这种头疼医脚的情况令人诧异、匪夷所思。在中国专利的行业中却是普遍存在。 可见专利检索重要程度,不做检索如同浪费钱给竞争对手白送市场利益。检索如同手术前的检查,决定该份专利能否申请、如何申请、范围有多大。
先声药业以近5亿美元,实现自身免疫新药海外授权

先声药业以近5亿美元,实现自身免疫新药海外授权

2022年9月29日,先声药业和Almirall公司宣布,已就先声药业开发的自身免疫候选药物IL-2突变融合蛋白SIM0278签订独家授权协议。Almirall公司将获得在大中华以外地区开发和商业化SIM0278所有适应症的独家权利,先声药业将保留该产品在大中华地区的所有权利。 根据该协议内容,先声药业将收取Almirall公司1500万美元首付款,并基于多个适应症的可能成果收取至多4.92亿美元开发和商业里程碑付款(包括部分销售里程碑);另有基于该产品未来在协议地区销售情况的低双位数百分比分级提成。 此次对外授权的SIM0278是基于其自有蛋白质工程技术平台开发的一种调节性T细胞(Treg)偏好型白细胞介素2融合蛋白(IL-2 mu-Fc)。它将携带特定突变的IL-2与抗体Fc端融合,显著延长了分子半衰期并提高受体特异性与亲和力,能选择性激活Treg细胞,而几乎不激活效应T细胞或NK细胞,从而达到恢复机体免疫平衡的作用。在多个临床前疾病模型中,SIM0278已展示出较好的疗效,具备成为“best-in-class”的潜力。据悉,该产品将开发成皮下注射制剂,有望用于治疗多种自身免疫疾病。IL-2是一种免疫应答相关细胞因子,对免疫T细胞增殖活化有重要影响。此前,已有靶向IL-2的相关产品作为抗癌药物获批上市,这类产品通过促进效应T细胞增殖达到抗癌效果。研究还发现,IL-2在不同浓度下具有激活效应T细胞(免疫加速)和促生调节型T细胞(免疫刹车)的双重功能。 目前,全球已有多家大型药企正在积极参与IL-2突变融合蛋白的自免治疗项目。2021年2月,默沙东(MSD)宣布将以总计约18.5亿美元的数额收购Pandion Therapeutics,从而获得Pandion Therapeutics主打的在研疗法:IL-2突变体PT101。2022年5月,艾伯维(AbbVie)又与Cugene公司达成近5000万美元合作,共同开发针对Treg的IL-2突变蛋白项目CUG252。此外,还有安进(Amgen)等公司也正在早期临床中开发IL-2突变体融合蛋白。 可见,拥有某一领域的核心技术的知识产权,是企业在该领域中寻找有实力的合作开发伙伴、以及获得后续研发资金的一项重要筹码;这就对企业的知识产权布局的远瞻性和前沿性提出了要求。
《农产品质量安全法》已发布,保障公众舌尖上的安全

《农产品质量安全法》已发布,保障公众舌尖上的安全

2022年9月2日,全国人大常务委员会发布了《中华人民共和国农产品质量安全法》,提出了保障农产品质量安全、维护公众健康、促进农业和农村经济发展的新举措,该法将在2023年1月1日起施行。 在该法发布前几日,央视新闻报道了一则农产品行政处罚案件,引起了公众的热烈讨论。2021年10月,榆林罗某夫妇经营的蔬菜粮油店购进了7斤芹菜。当地市场监管局提取2斤进行抽样检查并最终检验不合格。涉案剩余的5斤芹菜,夫妇俩已经以每斤4元价格售出。市场监管局作出的处罚决定书认定,因涉案芹菜已售出,无购买者信息无法召回,罗某夫妇不能提供供货方许可证明及票据,不能如实说明进货来源,未履行进货查验义务,涉嫌经营超过食品安全标准限量食品的行为违反了食品安全法相关规定,对其做出6.6万元的处罚。 公众普遍反映当地市场监管局的处罚过重,笔者认为农产品的安全是公众舌尖上的大事,相关人员必须严格遵守《农产品质量安全法》有关规定。现结合该事件,介绍《农产品质量安全法》的重点内容:一、实施农产品质量安全承诺达标合格证制度。承诺达标合格证既包含生产者的具体信息,也包括农产品购销的各类主体的信息和质量安全信息,可以依据合格证追溯所经营农产品的来源。本案中罗某夫妇不能提供供货方许可证明及票据,不能说明进货来源是其主要的违法事实。《农产品质量安全法》建立的承诺达标合格证制度将更好地实现质量安全能够追根溯源,确保农产品流通各个环节都可以实施更有效、更精准的监管,社会可以更方便地进行监督。二、加强基层监管能力。《农产品质量安全法》明确了乡镇政府应当落实农产品质量安全监督管理责任,协助上级人民政府及其有关部门做好农产品质量安全监督管理工作;鼓励和支持基层群众性自治组织建立农产品质量安全信息员工作制度。乡镇政府并没有处罚权,其发挥监督管理、协助的职能,县级以上人民政府农业农村等部门才能作出处罚的决定。罗某夫妇的案件中,行政处罚是由榆林市榆阳区市场监管局作出。三、增大了处罚力度。《农产品质量安全法》明确了农产品生产经营者相关的多种违法行为,主要包括使用国家禁止使用的有毒有害物质、销售含有的致病性微生物或者生物毒素的农产品、设施设备不符合国家有关质量安全规定等行为,并规定了5千元、5万元、10万元不等的行政处罚数额。罗某夫妇抽样的蔬菜检验不合格,被处罚6.6万元,广大网友认为处罚过重。笔者认为依据《食品安全法》《陕西省市场监督管理局行政处罚裁量权适用规则》等法律法规,对于“生产经营致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂的”的违法行为,一般情形下的裁量标准为,“没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的,并处6.5万元以上8.5万元以下罚款;货值金额1万元以上的,并处货值金额13倍以上17倍以下罚款。”,当地市场监督管理局处罚数额并没有超出该幅度。从农药残留(毒死蜱)的客观危害后果或潜在危害性来看,该处罚决定不违背“过罚相当”原则。依据《农产品质量安全法》第70条,农产品生产经营者销售含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化合物的农产品,违法生产经营的农产品货值金额不足一万元的,并处十万元以上十五万元以下罚款。《农产品质量安全法》正式实施后,销售检测不合格的农产品,即使货值很小,也有可能被处以10万元以上的罚款。 农产品的质量安全应当从源头抓起,重点在于事前的监督,而不是事后的处罚。《农产品质量安全法》的发布和实施应当引起相关从业人员的关注,严格遵守相关的法律规定,才能切实地保障公众舌尖上的安全。  
上一页
1
2
...
36
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京