CN  /  EN

联络我们
imgboxbg

PUBLICATIONS

投稿与出版电子报

投稿
出版电子报
自由实施（FTO）调查对于企业的重要意义

自由实施（FTO）调查对于企业的重要意义
网红涉嫌侵犯版权，不久后被禁止进入迪士尼

网红涉嫌侵犯版权，不久后被禁止进入迪士尼
ChatGPT带来的冲击

ChatGPT带来的冲击
我们搬家啦！

我们搬家啦！
2022第三届华讯杯

2022第三届华讯杯 · 全国法律写作竞赛 圆满落幕
企业何时做FTO最合适

企业何时做FTO最合适
宁德时代又一专利权纠纷胜诉，索赔金额达6.4亿元

宁德时代又一专利权纠纷胜诉，索赔金额达6.4亿元
2022第二届上财法学院&华讯杯·法学写作竞赛

2022第二届上财法学院&华讯杯·法学写作竞赛 获奖公布
华讯活动前线

华讯活动前线
调查利伐沙班仿制药在我国申请上市的现况

调查利伐沙班仿制药在我国申请上市的现况
2022第三届华讯杯

2022第三届华讯杯 · 全国法律写作竞赛 获奖公布
MetaBirkins

MetaBirkins NFT 创造者在与 Hermès 的标志性商标战中败北
司美格鲁肽的重磅专利的专利权被宣告全部无效

司美格鲁肽的重磅专利的专利权被宣告全部无效
低价值专利也有一定的好处

低价值专利也有一定的好处
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求，进一步完善商标制度，解决商标领域存在的突出问题，促进社会主义市场经济高质量发展，国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作，起草了《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》，现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前，通过以下方式，围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见： 一、通过电子邮件将意见发送至：tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真：010-62083681。 三、通过信函方式寄至：北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088（请于信封左下角注明“商标法”）。 附件：1．中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）.pdf 2．关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》的说明.pdf 3．《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》修改对照表.pdf   链接：国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
华为近期达成的一系列交叉许可协议，引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议，引人深思

  2022年12月9日，华为技术有限公司（下称“华为”）与 OPPO 广东移动通信有限公司（下称“OPPO”）达成全球专利交叉许可协议；协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者；签订协议的另一方OPPO，根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示，OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名，该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手，在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日，华为与诺基亚公司（下称“诺基亚”）宣布续签双方专利许可协议，具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告（2022年）》显示，华为专利族占比高达14%，位居第一，诺基亚专利族占比7.6%，仅次于华为；华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业，以业务上的互补优势和专利池的互通方式，促进了高价值专利技术的研究创新，保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司（“博泰”）与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可，此前，在车联网领域，华为主要是面向车企提供专利许可，比如：奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等，本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出，华为在其细分领域布局的前瞻性，以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议，在加强各自优势的同时，保护知识产权的良性发展，为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
根据英国知识产权局的说法，Netflix

根据英国知识产权局的说法，Netflix 密码共享是一种「犯罪」

    Netflix 今年早些时候透露，全球有超过 1 亿个家庭使用另一个家庭的帐户信息登录并访问其内容。根据英国知识产权局（以下简称“UKIPO”）的说法，这种广泛使用帐户或密码的做法是非法的。   在 12 月发布的一份声明中，UKIPO 表示密码共享既是民事犯罪也是刑事犯罪，肇事者理论上可能面临起诉。发布后不久，删除了对密码共享的引用，取而代之的是「通过 (...) 应用程序访问电影、电视剧或直播体育赛事而不支付订阅费是侵犯版权，你可能会犯罪。」 换句话说，与非订阅者共享登录信息可能会带来严重的法律后果。   首先，这样做很可能构成违反订户同意的使用条款。 例如，Netflix 用户通常同意不与 [他们的] 家庭以外的个人共享「Netflix 服务和通过该服务访问的任何内容 (...)」，并且不会「向任何人透露与该帐户关联的密码 (...)。」任何违反这些条款的行为都将导致 Netflix 终止订阅协议并起诉用户要求赔偿。   其次，根据英国法律，允许他人免费访问受版权保护的作品属于二次侵权行为。 《版权、设计和专利法》（1988年）确实规定「作品的版权受到侵犯，该人未经版权所有者的许可 (...)(d) 对版权所有者造成不利影响的程度。」 另一方面，那些使用他人密码不付费访问版权作品的人，当然也是第一手侵犯版权。   第三，除了属于民事犯罪之外，在不支付订阅费用的情况下通过应用程序共享密码或访问受版权保护的内容还可能构成犯罪。 在耸人听闻的背后，IPO指的是哪一种或几种罪行尚不清楚。 法律专家评论说，尽管英国版权法规定了各种刑事犯罪行为，但与亲人和亲密朋友分享密码时犯法的可能性不大。   在实践中，考虑到问题的严重程度，串流媒体服务对此视而不见，通常不会对用户采取民事或刑事法律行动。相反，他们一直在寻找其他方法来解决这个问题。 例如，Netflix 在测试了通过帐户共享获利的不同方法后，宣布从 2023 年开始，与家庭以外的个人共享密码的用户将需要支付额外费用。
专利被驳回，还有补救的余地吗？

专利被驳回，还有补救的余地吗？

技术是第一生产力，对于企业和公司来说，专利一旦被成功授权，形成了企业的无形资产，保证了企业的核心竞争力，因此，大多数企业都希望所掌握的技术成果转化为知识产权，然而，成功申请一项专利并非易事，在申请过程中往往容易出现专利申请被驳回的情况，那么专利申请被驳回是否没有补救的余地呢，发明人和申请人应该怎么做呢？   首先，要明确一点，当专利被驳回时，并不是毫无办法，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。国务院专利行政部门复审后，作出决定，并通知专利申请人。 也就是说，当专利被驳回后，申请人可以提出复审请求，由复审委员会再次对专利申请进行审查，经过复审后可能出现以下两种情况：(1)维持原驳回决定，驳回专利复审请求。(2)确认专利复审请求理由成立，或者确认经申请人修改后，申请文件已克服了原驳回决定指出的缺陷，决定撤消原驳回决定，申请退回原审查部门重新审查。 那么，一篇被驳回专利申请究竟要不要提出复审请求呢，在提出复审请求之前需要做出什么考量呢？   一、专利复审的现状 根据《国家知识产权局2021年度报告》，2021年，国家知识产权局共受理专利复审请求7.6万件，同比增长39.2%。以发明专利为例，2021年审结的发明专利有126.6万件，其中授权的发明专利是69.6万件，57万件发明专利未授权，而发明专利的复审请求量是7.36万件，在未被授权的发明专利中的占比是12.9%。 在审结的发明专利复审案件中，撤销驳回占47.2%，这表明发明专利通过复审有近一半是能够撤销驳回，专利复审的救济功能发挥明显。但是撤销驳回只是中间状态，并不代表该专利申请最终一定能够授权，还需要继续审查才能确定最终结果。复审请求的结案周期平均为16.4个月，复审周期较长。   二、专利复审的流程 专利复审程序是指专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。向专利复审委员会请求复审的，应当提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；专利复审委员会进行审查，根据复审请求人的请求，同意撤销原决定的，专利复审委员会应当据此作出复审决定，并通知复审请求人，但不会直接授权，而是由原审查部门继续进行审查程序。认为复审请求不符合专利法及其实施细则有关规定的，会要求申请人在指定期限内陈述意见。经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法及其实施细则有关规定的，会维持原驳回决定的复审决定。   三、专利被驳回的法条依据 审查员在驳回决定通知书中都会写明驳回理由，专利法实施细则第五十三条：依照专利法第三十八条的规定，发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形是指： （一）申请属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的； （二）申请不符合专利法第二条第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十六条第三款、第四款、第五款、第三十一条第一款或者本细则第二十条第二款规定的；　 （三）申请的修改不符合专利法第三十三条规定，或者分案的申请不符合本细则第四十三条第一款的规定的。 《专利法》第五条：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。 《专利法》第二十五条：对下列各项，不授予专利权:(一)科学发现；(二)智力活动的规则和方法；(三)疾病的诊断和治疗方法；(四)动物和植物品种；(五)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；(六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。 《专利法》第九条：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 《专利法》第二条第二款规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 《专利法》第二十条第一款：申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。 《专利法》第二十二条：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 《专利法》第二十六条：第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准，必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。第四款：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。第五款：依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源，申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。 《专利法》第三十一条第一款： 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。 《专利法》第三十三条第二款：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 《专利法实施细则》第四十三条：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。分案申请应当依照专利法及本细则的规定办理有关手续。分案申请的请求书中应当写明原申请的申请号和申请日。提交分案申请时，申请人应当提交原申请文件副本;原申请享有优先权的，并应当提交原申请的优先权文件副本。   四、提出复审的建议 发明专利被驳回后，是否提出复审，取决于申请人本身，在阅读驳回理由后，若申请人认为审查员提出的驳回理由没有道理，或者认为经过修改后可以克服审查员指出的驳回理由，那么申请人可以在收到驳回决定通知书3个月内向专利复审委员会提交复审请求，同时缴纳复审的官费。在复审请求中要需要陈述，审查员在驳回决定中的意见不正确，同时也可以对申请文件进行修改，以克服存在的问题。 上述列举的法条中，若驳回理由为专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的，这几个条款是对发明专利保护客体的规定，若驳回理由为这几条，说明该发明专利所要求保护的内容不属于专利法规定的，因此，一旦以上述理由被驳回，不建议提出复审，即使提出复审，还是会存在较大概率被上述条款维持原驳回决定。 若驳回理由为《专利法》第二十二条、第二十六条及第三十三条第二款规定的情形，这是对申请文件的内容审查的结果，表面申请文件存在各种缺陷从而被驳回，以创造性为例，若审查员以申请文件不具备创造性为理由进行驳回时，此时可以综合考量申请文件的内容，如果权利要求书保护的范围较大，而对应的说明书又有多个发明点和足够详实的实施例，那么这种专利申请文件可以通过进一步缩小权利保护范围而提出复审。   五、复审之后维持被驳回的解决方法 在提出复审后，递交了完整详尽的复审请求书陈述表明审查员指出的驳回理由不成立，或进行修改补正以后认为能够克服驳回理由，且具有完整的证据证明的，若专利复审委员会维持驳回结果不变，专利复审决定应当书面通知专利申请人，发明专利申请的申请人对复审决定不服的，可以自收到决定之日起3个月内向北京市中级人民法院起诉。   六、总结 发明专利被驳回后，是否要提出复审，还是需要申请人做好复审评估，可以从以下四个维度对专利复审进行评估：1）专利的重要性；2）申请文件的内容是否详实；3）审查意见是否存在偏差；4）意见陈述是否合理。经过上述四方面的评估，能够更加客观的认识前期被驳回专利的实际情况，让专利复审具有客观依据和可操作性，减少和避免专利复审决策的盲目性和盲从性，因此可以成为申请人实施专利复审的流程要求，也可以是专利代理机构委案复审的前置程序。此外，申请人通常是委托专利申请的代理机构进行专利复审，则可需求不同的专利代理机构承办。这以摆脱前期答复思维的限制，找到新的突破点。      
上一页
1
2
...
37
自由实施（FTO）调查对于企业的重要意义

自由实施（FTO）调查对于企业的重要意义
网红涉嫌侵犯版权，不久后被禁止进入迪士尼

网红涉嫌侵犯版权，不久后被禁止进入迪士尼
ChatGPT带来的冲击

ChatGPT带来的冲击
我们搬家啦！

我们搬家啦！
2022第三届华讯杯

2022第三届华讯杯 · 全国法律写作竞赛 圆满落幕
企业何时做FTO最合适

企业何时做FTO最合适
宁德时代又一专利权纠纷胜诉，索赔金额达6.4亿元

宁德时代又一专利权纠纷胜诉，索赔金额达6.4亿元
2022第二届上财法学院&华讯杯·法学写作竞赛

2022第二届上财法学院&华讯杯·法学写作竞赛 获奖公布
华讯活动前线

华讯活动前线
调查利伐沙班仿制药在我国申请上市的现况

调查利伐沙班仿制药在我国申请上市的现况
2022第三届华讯杯

2022第三届华讯杯 · 全国法律写作竞赛 获奖公布
MetaBirkins

MetaBirkins NFT 创造者在与 Hermès 的标志性商标战中败北
司美格鲁肽的重磅专利的专利权被宣告全部无效

司美格鲁肽的重磅专利的专利权被宣告全部无效
低价值专利也有一定的好处

低价值专利也有一定的好处
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求，进一步完善商标制度，解决商标领域存在的突出问题，促进社会主义市场经济高质量发展，国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作，起草了《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》，现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前，通过以下方式，围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见： 一、通过电子邮件将意见发送至：tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真：010-62083681。 三、通过信函方式寄至：北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088（请于信封左下角注明“商标法”）。 附件：1．中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）.pdf 2．关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》的说明.pdf 3．《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》修改对照表.pdf   链接：国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
华为近期达成的一系列交叉许可协议，引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议，引人深思

  2022年12月9日，华为技术有限公司（下称“华为”）与 OPPO 广东移动通信有限公司（下称“OPPO”）达成全球专利交叉许可协议；协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者；签订协议的另一方OPPO，根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示，OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名，该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手，在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日，华为与诺基亚公司（下称“诺基亚”）宣布续签双方专利许可协议，具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告（2022年）》显示，华为专利族占比高达14%，位居第一，诺基亚专利族占比7.6%，仅次于华为；华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业，以业务上的互补优势和专利池的互通方式，促进了高价值专利技术的研究创新，保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司（“博泰”）与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可，此前，在车联网领域，华为主要是面向车企提供专利许可，比如：奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等，本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出，华为在其细分领域布局的前瞻性，以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议，在加强各自优势的同时，保护知识产权的良性发展，为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
根据英国知识产权局的说法，Netflix

根据英国知识产权局的说法，Netflix 密码共享是一种「犯罪」

    Netflix 今年早些时候透露，全球有超过 1 亿个家庭使用另一个家庭的帐户信息登录并访问其内容。根据英国知识产权局（以下简称“UKIPO”）的说法，这种广泛使用帐户或密码的做法是非法的。   在 12 月发布的一份声明中，UKIPO 表示密码共享既是民事犯罪也是刑事犯罪，肇事者理论上可能面临起诉。发布后不久，删除了对密码共享的引用，取而代之的是「通过 (...) 应用程序访问电影、电视剧或直播体育赛事而不支付订阅费是侵犯版权，你可能会犯罪。」 换句话说，与非订阅者共享登录信息可能会带来严重的法律后果。   首先，这样做很可能构成违反订户同意的使用条款。 例如，Netflix 用户通常同意不与 [他们的] 家庭以外的个人共享「Netflix 服务和通过该服务访问的任何内容 (...)」，并且不会「向任何人透露与该帐户关联的密码 (...)。」任何违反这些条款的行为都将导致 Netflix 终止订阅协议并起诉用户要求赔偿。   其次，根据英国法律，允许他人免费访问受版权保护的作品属于二次侵权行为。 《版权、设计和专利法》（1988年）确实规定「作品的版权受到侵犯，该人未经版权所有者的许可 (...)(d) 对版权所有者造成不利影响的程度。」 另一方面，那些使用他人密码不付费访问版权作品的人，当然也是第一手侵犯版权。   第三，除了属于民事犯罪之外，在不支付订阅费用的情况下通过应用程序共享密码或访问受版权保护的内容还可能构成犯罪。 在耸人听闻的背后，IPO指的是哪一种或几种罪行尚不清楚。 法律专家评论说，尽管英国版权法规定了各种刑事犯罪行为，但与亲人和亲密朋友分享密码时犯法的可能性不大。   在实践中，考虑到问题的严重程度，串流媒体服务对此视而不见，通常不会对用户采取民事或刑事法律行动。相反，他们一直在寻找其他方法来解决这个问题。 例如，Netflix 在测试了通过帐户共享获利的不同方法后，宣布从 2023 年开始，与家庭以外的个人共享密码的用户将需要支付额外费用。
专利被驳回，还有补救的余地吗？

专利被驳回，还有补救的余地吗？

技术是第一生产力，对于企业和公司来说，专利一旦被成功授权，形成了企业的无形资产，保证了企业的核心竞争力，因此，大多数企业都希望所掌握的技术成果转化为知识产权，然而，成功申请一项专利并非易事，在申请过程中往往容易出现专利申请被驳回的情况，那么专利申请被驳回是否没有补救的余地呢，发明人和申请人应该怎么做呢？   首先，要明确一点，当专利被驳回时，并不是毫无办法，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向国务院专利行政部门请求复审。国务院专利行政部门复审后，作出决定，并通知专利申请人。 也就是说，当专利被驳回后，申请人可以提出复审请求，由复审委员会再次对专利申请进行审查，经过复审后可能出现以下两种情况：(1)维持原驳回决定，驳回专利复审请求。(2)确认专利复审请求理由成立，或者确认经申请人修改后，申请文件已克服了原驳回决定指出的缺陷，决定撤消原驳回决定，申请退回原审查部门重新审查。 那么，一篇被驳回专利申请究竟要不要提出复审请求呢，在提出复审请求之前需要做出什么考量呢？   一、专利复审的现状 根据《国家知识产权局2021年度报告》，2021年，国家知识产权局共受理专利复审请求7.6万件，同比增长39.2%。以发明专利为例，2021年审结的发明专利有126.6万件，其中授权的发明专利是69.6万件，57万件发明专利未授权，而发明专利的复审请求量是7.36万件，在未被授权的发明专利中的占比是12.9%。 在审结的发明专利复审案件中，撤销驳回占47.2%，这表明发明专利通过复审有近一半是能够撤销驳回，专利复审的救济功能发挥明显。但是撤销驳回只是中间状态，并不代表该专利申请最终一定能够授权，还需要继续审查才能确定最终结果。复审请求的结案周期平均为16.4个月，复审周期较长。   二、专利复审的流程 专利复审程序是指专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。向专利复审委员会请求复审的，应当提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；专利复审委员会进行审查，根据复审请求人的请求，同意撤销原决定的，专利复审委员会应当据此作出复审决定，并通知复审请求人，但不会直接授权，而是由原审查部门继续进行审查程序。认为复审请求不符合专利法及其实施细则有关规定的，会要求申请人在指定期限内陈述意见。经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法及其实施细则有关规定的，会维持原驳回决定的复审决定。   三、专利被驳回的法条依据 审查员在驳回决定通知书中都会写明驳回理由，专利法实施细则第五十三条：依照专利法第三十八条的规定，发明专利申请经实质审查应当予以驳回的情形是指： （一）申请属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的； （二）申请不符合专利法第二条第二款、第二十条第一款、第二十二条、第二十六条第三款、第四款、第五款、第三十一条第一款或者本细则第二十条第二款规定的；　 （三）申请的修改不符合专利法第三十三条规定，或者分案的申请不符合本细则第四十三条第一款的规定的。 《专利法》第五条：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。 《专利法》第二十五条：对下列各项，不授予专利权:(一)科学发现；(二)智力活动的规则和方法；(三)疾病的诊断和治疗方法；(四)动物和植物品种；(五)原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；(六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。 《专利法》第九条：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 《专利法》第二条第二款规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 《专利法》第二十条第一款：申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。 《专利法》第二十二条：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 《专利法》第二十六条：第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准，必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。第四款：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。第五款：依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源，申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。 《专利法》第三十一条第一款： 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。 《专利法》第三十三条第二款：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 《专利法实施细则》第四十三条：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。分案申请应当依照专利法及本细则的规定办理有关手续。分案申请的请求书中应当写明原申请的申请号和申请日。提交分案申请时，申请人应当提交原申请文件副本;原申请享有优先权的，并应当提交原申请的优先权文件副本。   四、提出复审的建议 发明专利被驳回后，是否提出复审，取决于申请人本身，在阅读驳回理由后，若申请人认为审查员提出的驳回理由没有道理，或者认为经过修改后可以克服审查员指出的驳回理由，那么申请人可以在收到驳回决定通知书3个月内向专利复审委员会提交复审请求，同时缴纳复审的官费。在复审请求中要需要陈述，审查员在驳回决定中的意见不正确，同时也可以对申请文件进行修改，以克服存在的问题。 上述列举的法条中，若驳回理由为专利法第五条、第二十五条规定的情形，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的，这几个条款是对发明专利保护客体的规定，若驳回理由为这几条，说明该发明专利所要求保护的内容不属于专利法规定的，因此，一旦以上述理由被驳回，不建议提出复审，即使提出复审，还是会存在较大概率被上述条款维持原驳回决定。 若驳回理由为《专利法》第二十二条、第二十六条及第三十三条第二款规定的情形，这是对申请文件的内容审查的结果，表面申请文件存在各种缺陷从而被驳回，以创造性为例，若审查员以申请文件不具备创造性为理由进行驳回时，此时可以综合考量申请文件的内容，如果权利要求书保护的范围较大，而对应的说明书又有多个发明点和足够详实的实施例，那么这种专利申请文件可以通过进一步缩小权利保护范围而提出复审。   五、复审之后维持被驳回的解决方法 在提出复审后，递交了完整详尽的复审请求书陈述表明审查员指出的驳回理由不成立，或进行修改补正以后认为能够克服驳回理由，且具有完整的证据证明的，若专利复审委员会维持驳回结果不变，专利复审决定应当书面通知专利申请人，发明专利申请的申请人对复审决定不服的，可以自收到决定之日起3个月内向北京市中级人民法院起诉。   六、总结 发明专利被驳回后，是否要提出复审，还是需要申请人做好复审评估，可以从以下四个维度对专利复审进行评估：1）专利的重要性；2）申请文件的内容是否详实；3）审查意见是否存在偏差；4）意见陈述是否合理。经过上述四方面的评估，能够更加客观的认识前期被驳回专利的实际情况，让专利复审具有客观依据和可操作性，减少和避免专利复审决策的盲目性和盲从性，因此可以成为申请人实施专利复审的流程要求，也可以是专利代理机构委案复审的前置程序。此外，申请人通常是委托专利申请的代理机构进行专利复审，则可需求不同的专利代理机构承办。这以摆脱前期答复思维的限制，找到新的突破点。      
上一页
1
2
...
37
imgboxbg
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座8层802

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号：苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设：中企动力 南京