CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

双卡双待由来已久,苹果推出双卡双待iPhone是否专利侵权?

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-09-28 10:45
  • 访问量:

【概要描述】北京时间9月13日凌晨,苹果公司在新品发布会上展出专为中国市场定制的双卡双待iPhone,双卡双待功能是中国市场的特殊需求,在中国市场出现已久,相关的中国企业也申请了大量的专利。专利意识极强的苹果能够避开相关中国企业的专利吗?

双卡双待由来已久,苹果推出双卡双待iPhone是否专利侵权?

【概要描述】北京时间9月13日凌晨,苹果公司在新品发布会上展出专为中国市场定制的双卡双待iPhone,双卡双待功能是中国市场的特殊需求,在中国市场出现已久,相关的中国企业也申请了大量的专利。专利意识极强的苹果能够避开相关中国企业的专利吗?

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-09-28 10:45
  • 访问量:
详情

北京时间9月13日凌晨,苹果公司在新品发布会上展出专为中国市场定制的双卡双待iPhone,双卡双待功能是中国市场的特殊需求,在中国市场出现已久,相关的中国企业也申请了大量的专利。专利意识极强的苹果能够避开相关中国企业的专利吗?

 

对中国用户来说,本次苹果发布会最大的亮点莫过于苹果专门为中国市场定制了双卡双待的iPhone。在中国,手机号与运营商是绑定的,用户无法携号换网,若要换一个运营商,只能再办理一张电话卡,如今生活的方方面面都与手机号码绑定,老的号码必须沿用一段时间,双卡双待功能也就成了中国消费者的迫切需求。在双卡双待手机出现之前,消费者若要同时使用两个电话卡,只能持有两部手机,既不方便携带,又不方便使用。针对这种特殊的情形,大部分在中国的手机制造商都推出了双卡双待功能的手机。在欧美日地区,消费者都可以携号换网,因此没有双卡双待地需求,因此苹果一直没有设置双卡双待功能,想用苹果又要使用两各号码的中国消费者只能再买一部手机,但使用两个手机毕竟存在诸多不便,这在客观上影响了苹果在中国的销量

 

此前一直没有推出双卡双待手机地苹果是否在这方面有所布局呢?实际上苹果公司早在2016年就申请了相关的双卡双待功能的专利。申请号分别是CN105939535 和CN105873195,主题是双SIM选择技术和用于双SIM设备的功耗降低技术。这次苹果推出双卡双待的iPhone算是为了提振中国市场。

 

双卡双待功能是中国企业首先推出的,毕竟这是中国市场的特殊需求,相关的中国企业也申请了大量的专利。并且围绕双卡双待功能发生的专利诉讼已经有好几次,最近一次是酷派对小米发起的专利诉讼。拥有相关专利并不等于就不会侵权,尽管苹果的双卡双待专利申请比较晚,权利要求范围窄,但是否侵犯相关中国企业的专利,并不能轻易得出结论。需要和相关企业以往申请的专利进行详细的对比

最早的双卡手机要追溯到1994年诺基亚申请的专利,专利名称为无线电装置,披露了无线电话的双卡构思。1997年,摩托罗拉也申请了相应的双卡手机专利,名称为多智能卡电话及方法。

中国大量双卡手机专利则是在2000之后,尤其是来自台湾地区的相关个人申请的居多,这个时期申请的双卡手机并不能自由切换,更不能同时在线,就是简单的手机上插入两张智能卡,主要依靠手动进行切换网络。

 

华立集团于2002年申请了名称为CDMA/GSM双模式移动通信的方法及通信设备专利,后来华立利用该专利起诉了三星,索赔5000万元,但由于该专利权利要求只涉及到双模切换,并未提出双卡同时在线,二审华立败诉,三星侵权不成立。2018年3月华立放弃了该专利。

酷派于2005年提出了能够实现两张电话卡同时在线地双卡双待功能,并申请了名称为一种双模移动终端的实用新型专利,但该实用新型已经过期。2006年,酷派又申请了名称为移动通信终端协同方法及其界面系统的专利,并利用该专利起诉小米公司。随后酷派在双卡双待方面申请了几十件专利,主要涉及双卡双待手机地电池、天线等相关细节。

 

综上可知,欧美企业首先申请了双卡功能的专利,但这些专利布局不够全面,并未覆盖后期双卡双待的全部功能。随后中国企业申请了大量双卡双待相关的专利。但中国企业申请的双卡双待专利能否覆盖苹果地双卡双待产品,需要更多的产品细节。

 

从双卡双待功能的发展可知一项专利的布局几乎不可能做到相关技术领域的全覆盖,随着技术的进步和需求的增长,技术人员总能找到新的技术突破口,创造新的增长点。因此深入研究竞争对手的专利布局能够为企业自身的专利布局找到新的方向。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京