CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

朗科美国状告PNY专利侵权,客场作战终获胜利

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-08-13 14:00
  • 访问量:

【概要描述】近日,深圳市朗科科技股份有限公司发布公告,公司于2018年7月28日收到了美国仲裁员Hon·WilliamG·Bassler签发的《最终裁决书》。《最终裁决书》中规定,PNY应在本裁决书签署后的21天内,向朗科科技支付总计7,714,998美元。此项决议书是针对美国PNY公司违反《和解协议》约定,朗科针对PNY公司的违约行为提请仲裁的回应。美国时间2006年2月10日,朗科公司向美国得克萨斯州东区

朗科美国状告PNY专利侵权,客场作战终获胜利

【概要描述】近日,深圳市朗科科技股份有限公司发布公告,公司于2018年7月28日收到了美国仲裁员Hon·WilliamG·Bassler签发的《最终裁决书》。《最终裁决书》中规定,PNY应在本裁决书签署后的21天内,向朗科科技支付总计7,714,998美元。此项决议书是针对美国PNY公司违反《和解协议》约定,朗科针对PNY公司的违约行为提请仲裁的回应。美国时间2006年2月10日,朗科公司向美国得克萨斯州东区

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-08-13 14:00
  • 访问量:
详情

近日,深圳市朗科科技股份有限公司发布公告,公司于2018728日收到了美国仲裁员Hon·William G·Bassler 签发的《最终裁决书》。《最终裁决书》中规定,PNY应在本裁决书签署后的21天内,向朗科科技支付总计7,714,998美元。此项决议书是针对美国PNY公司违反《和解协议》约定,朗科针对PNY公司的违约行为提请仲裁的回应。

美国时间2006210日,朗科公司向美国得克萨斯州东区联邦法院递交诉状,控告美国PNY公司侵犯其专利号为US6829672的美国专利。此项专利在20027月,在国内获得专利授权,即“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方式及其装置”,此发明专利与200412月在美国获得专利,即上述专利号为US6829672的专利。此项专利是闪存盘、闪存MP3及其他闪存移动数码产品的基础性专利,其奠定了朗科在全球闪存盘产业格局中的优势地位。而2006年提出的这项专利侵权诉讼,是中国企业境外IT发明专利维权第一案,在国内大力倡导“自主创新”的情况下,此次诉讼具有十分典型的示范效应和现实意义。

此后两年时间内,朗科科技和PNY公司双方经过证据交换阶段、马克曼听证阶段,最终朗科科技与美国PNY公司于2008211日签署《和解协议》,朗科科技授权美国PNY公司实施包括US 6829672号专利在内的一系列专利,而美国PNY公司向朗科科技缴纳专利实施许可费。

在《和解协议》履行过程中,美国PNY违反了《和解协议》中的相关规定。朗科针对美国PNY公司的违约行为提请仲裁,而美国PNY公司则于2013118日向美国新泽西州的联邦地区法院提起确认之诉,要求朗科科技承担其在确认之诉案中的费用,但是没有针对朗科提出相应的损害赔偿请求。美国PNY公司此举是对朗科科技认为其违反《和解协议》提请仲裁的回应。

美国PNY公司在诉讼中声称朗科科技提请的仲裁事项不属于仲裁范围而应当通过联邦法院裁决;此外美国PNY公司认为其生产销售的某一类别的产品不包括在双方签署的《和解协议》的范围内。20151216日,美国新泽西州的联邦地区法院裁定朗科科技与PNY双方签署的《和解协议》发生的纠纷属于仲裁范围。

朗科科技于20171010日收到美国仲裁员Hon·William G·Bassler签发的《部分最终裁决书》。最终,在2018728日朗科科技收到了美国仲裁员Hon·William G·Bassler 签发的《最终裁决书》。PNY公司应在本裁决书签署后的21天内,向朗科科技总计支付7,714,998美元。

深圳市朗科科技股份有限公司成立于19995月,是全球闪存盘及闪存应用领域产品和解决方案的提供商,总部设在深圳市。作为闪存盘的发现者,朗科推出以优盘为商标的闪存盘是基于USB接口、采用闪存介质的新一代存储产品。朗科拥有闪存盘、闪存MP3以及闪存基础数码产品的基础专利,涵盖面非常大,目前尚无其他技术手段可以绕过这一专利。而且朗科还围绕这一专利申请了其他专利,从而形成一个“专利保护网”。朗科已在车载MP3、随身数码娱乐领域申请了大量专利。当然,凭借着这些“专利武器”,朗科在国内外发起了数场专利诉讼,除了上述状告PNY的专利诉讼,朗科发起的诉讼还包含:

20029月,在国内起诉北京华旗资讯数码科技有限公司、深圳市富光辉电子有限公司侵犯其专利权;

2004813日,朗科起诉索尼公司侵犯其专利权;

2016922日,朗科起诉名创优品的五种U盘侵权;

2018518日,朗科起诉旋极信息、旋极百旺、百旺金赋、深圳百旺和北京百旺物价公司专利侵权。

除了以上的专利诉讼案件,朗科还向爱国者、金士顿等闪存盘生产厂家收取专利许可费。

一直有一句流传很久的格言:“一流的企业卖标准,二流的企业卖产品品牌,三流的企业卖产品,四流的企业卖苦力”。毫无疑问,在闪存盘领域,朗科是当之无愧的一流企业。而这恰恰得益于朗科长期的知识产权战略规划。在朗科成立之初,其创始人就将知识产权战略明确作为朗科国家化的重要步骤,提出“会把知识产权向产品一样经营,相信知识产权会带来客观的收入。而现在的国际竞争和合作已经到了一个新的层次,通过卖专利发展的模式将会非常普遍,这也将是一种新的商业形态”。而其在企业核心竞争力上也有颇为独到的见解,“一定要抛弃仅仅追求短期利益的冲动。每个企业运作的时候,都会打广告,打广告就要花钱。许多企业在电视台花很多钱打广告,实际上只是一种硬投入。企业运作的时候,要转变思想观念,把研发进而形成知识产权当做企业正常运作的一部分,加大软投入的力度。软投入属于长期收入,长久来讲,它可能比打广告更有竞争力”。

朗科公司对PNY的专利侵权诉讼,维护并扩展了其在美国的业务。这种做法与大部分跨国公司“专利先行”的国际化思路不谋而合。而朗科也为中国企业做出了表率,中国企业正在尝试以全新的姿态参与国际化竞争。中国企业意识到自主技术和创新掌握自主知识产权的重要性,而中国企业的知识产权也必然在全球得到应有的尊重。

 

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京