CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

共享充电宝大战背后,专利正成为企业新的护城河

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-07-10 14:01
  • 访问量:

【概要描述】作为共享经济代表的共享充电宝,在资本市场上广受资本青睐;但因其进入门槛低,共享逻辑是否成立,盈利模式不清楚,发展前景不明朗等原因也饱受争议。但不管其前景如何,共享充电宝市场却格外火热,目前在市场上有超过十家的共享充电宝企业,街电和来电更是行业内的头部玩家。除了在市场上抢占市场份额之外,两家企业在专利战场上也是短兵相见,专利成了他们新的武器。

共享充电宝大战背后,专利正成为企业新的护城河

【概要描述】作为共享经济代表的共享充电宝,在资本市场上广受资本青睐;但因其进入门槛低,共享逻辑是否成立,盈利模式不清楚,发展前景不明朗等原因也饱受争议。但不管其前景如何,共享充电宝市场却格外火热,目前在市场上有超过十家的共享充电宝企业,街电和来电更是行业内的头部玩家。除了在市场上抢占市场份额之外,两家企业在专利战场上也是短兵相见,专利成了他们新的武器。

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-07-10 14:01
  • 访问量:
详情

作为共享经济代表的共享充电宝,在资本市场上广受资本青睐;但因其进入门槛低,共享逻辑是否成立,盈利模式不清楚,发展前景不明朗等原因也饱受争议。但不管其前景如何,共享充电宝市场却格外火热,目前在市场上有超过十家的共享充电宝企业,街电和来电更是行业内的头部玩家。除了在市场上抢占市场份额之外,两家企业在专利战场上也是短兵相见,专利成了他们新的武器。

525日,北京知识产权法院就深圳来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)起诉深圳街电科技有限公司(以下简称“街电”)专利侵权纠纷系列两案做出一审判决,判决街电侵犯来电科技两项专利(专利号ZL201520847953.1,名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利;专利号ZL201520103318.2,名称为“吸纳式充电装置”的实用新型专利)成立,责令街电停止侵权行为,并赔偿来电科技共计200万元。历时一年,来电科技诉街电专利侵权纠纷一审终于尘埃落定。这也是迄今为止,共享充电宝行业最大的一笔专利侵权赔偿, 也是共享充电第一梯队玩家之间的专利里程碑战役。

当然,这不是来电科技第一次起诉其他公司的侵权。早在2016年7月,来电科技将深圳市云充吧科技有限公司告上法庭,认为云充吧侵犯其三件实用新型专利,正式打响了共享充电专利维权第一案。来电科技首战告捷,云充吧被判侵犯来电科技2项专利权,立即停止侵权行为,并向来电科技赔偿40万人民币。

继云充吧后,来电科技又相继起诉街电、友电等公司侵犯其专利权。今年2月,广州知识产权法院一审判决:广州市友电科技有限公司侵犯来电科技三个专利的案件事实成立,被告友电科技立即停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告来电科技的侵权产品行为,销毁在用的侵权产品,并依法赔偿原告来电科技经济损失及合理维权费用合计人民币40万元整。

有了两次成功的经验,如今来电科技胜诉这个结果也是在意料之中。来电能在专利诉讼中屡战屡胜,也是有其深层原因的。来电科技是整个共享充电宝行业内首个吃螃蟹的人,在其成立之初就将知识产权保护放在公司发展的首要位置,涉案的两项专利也是吸纳式共享充电宝设备的底层基础专利。因此,后来的竞争者必须正视这一事实,尽量通过技术创新来避开来电科技的专利壁垒,或者积极寻求专利的交互授权,实现共赢。

其实,街电在专利上的投入不可谓不大,20175月,陈欧高调宣布,街电花1亿购买3项发明专利,分别是专利号201410667099.0,名称为“一种手机电池充电更换系统及充电方法”;专利号201410667122.6,名称为“一种手机电池的充电箱”;专利号20141066867.0,名称为“一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法”。此外,街电也在积极布局自身的专利,目前发明的公布数已经超过20件,但是因其进入该领域时间较短,目前授权专利较少。而来电作为先来者,授权的专利(包括外观设计、实用新型和发明专利)均远超街电,保持行业领先地位。

来电的多起专利侵权诉讼案件,大有对共享充电宝行业“拨乱反正”的意图。在此之前,整个共享充电宝行业充斥着恶意抄袭、不正当竞争等乱象,大家普遍认为专利维权长路漫漫,成本较高,侵权被诉讼的概率较低。而来电的行为给这些心存侥幸的企业当头一棒,随着过呗知识产权意识的逐渐增强,任何企业都不能存有侥幸心理,正视知识产权的价值,积极进行布局和维权才是正道。

而共享充电宝,作为一个竞争激烈、硝烟四起的行业,什么才是共享充电宝企业的核心竞争力呢?业内的主流观点普遍认为,重点在资金力、供应力、场景力和技术力,专利更是护城河。随着国内知识产权保护意识的逐渐增强,企业对专利布局及维权愈加重视,专利或将成为共享充电宝的“核武器”,决定生死。对于共享经济来说,模式创新的同时如果能够搭配专利技术,更容易形成竞争壁垒,企业的发展将会更顺畅,估值将会更高。共享充电宝是一个新生事物,后来的企业要想进入这个行业,现在起步还不晚。但随着国家对知识产权的保护越来越重视,或许三五年之后,再想进入这个行业,而又没有专利储备的话,就会非常难。

针对这场共享充电宝专利大战,投资界人士指出,这起专利败诉案无疑会影响到投资人对街电的信心,法院判决的停止侵权行为也会影响到街电后续的扩张和运营节奏。同时,这场共享充电宝大战也给一些企业敲响警钟,在企业发展过程中,必须重视知识产权的价值,拥有高价值的知识产权,将能增加企业的品牌价值和商业竞争优势,成为企业的护城河。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京