Elon ·Musk是我的偶像，可他对专利的评价我不认同。

Musk接受外媒采访声称，对自己旗下公司的专利表示：“我从不申请专利，那是弱者的游戏，对推动科技发展毫无意义。真正的竞争优势，是你创新的速度，绝非遏制别人的发展。”

在2014-2019年，Musk两次宣布开放特斯拉专利，宣布不起诉善意使用Tesla专利的人。

Elon ·Musk是星际殖民的开拓者，旗下spaceX公司已经完成回收火箭的惊世创举。

对专利的言论一般人可能认为是回馈社会的无偿开放。

笔者对这个“善意”比较好奇。大体意思：任何人使用Tesla的专利，不但要对等免费让Tesla使用其专利，还要向全行业免费开放自已的专利。即使Tesla侵犯其商业秘密和商标时，也不能起诉Tesla。

这其实和open source的做法类似：

目前Apple、Microsoft、IBM它们之间的竞争很大程度都来自open source的变革

Open soure（开源软件意味着人们可使用其开放源代码、设计记录格式或内容）各个领域的人都会使用，而且几乎没有软件会利用和垄断客户。因为用户可以选择其他具备相同功能的开源软件，而且是免费的。这对世界会产生深远的影响。

试问这样的限制条件，有多少人可以接受？

Musk的头疼竞争对手Blue  origin在2015年指控SpaceX专利侵权，最终Musk赢得诉讼证明是其1998年的现有技术。

我们简单回顾Musk买火箭过程，PayPal收购成功后远赴俄国800万没谈拢，开始自主进行研发，被全美嘲讽PPT造星舰。

长期精神抑郁崩溃，公司融资举步维艰。

经历多轮折磨，好不容易有了发射机会。这时一纸文书，寥寥数字让你无法动弹。

换做笔者我，此时对专利会产生讨厌的心理。

Tesla的核心在于软件，专利申请比一般车企少的多，在未来会不断遇到专利麻烦。类似苹果公司每年缴纳巨额的专利许可费，并不是说自已的技术就不需要缴纳，如果都开放专利，Tesla确实能省去巨额的专利费和应诉成本。

试想1977年Steve Jobs为苹果申请的第一件专利成功阻止全球竞争对手独享大单，如无专利制度保护，早给IBM公司扼杀在摇篮了，哪家小公司能与之抗争。

所以只能说Musk不喜欢专利是可以理解的，并不是弱者的游戏。专利制度本身就是鼓励创新获得市场优势，从而进行四两拨千斤占领市场，刺激创新。