>
最新消息_详情

专利大战有望再起!加州大学伯克利分校等在欧洲获得 CRISPR/Cas9专利权

【摘要】:
CRISPR/Cas9专利大战的烽火有望燃烧到欧洲。  在上个月的推送中我们讲到,美国专利商标局将这项专利的所有权授予了隶属于哈佛大学与麻省理工学院Broad研究所的张锋团队。审查意见中提到“法官认为Board研究所在2014年获得的CRISPR的技术专利权与伯克利分校提交的专利申请是不同专利,前者不受后者专利申请影响。”现如今,这项专利在欧洲的归属即将验证这一点。  上周(2017年3月23日)

  CRISPR/Cas9专利大战的烽火有望燃烧到欧洲。

  在上个月的推送中我们讲到,美国专利商标局将这项专利的所有权授予了隶属于哈佛大学与麻省理工学院Broad研究所的张锋团队。审查意见中提到“法官认为Board研究所在2014年获得的CRISPR的技术专利权与伯克利分校提交的专利申请是不同专利,前者不受后者专利申请影响。”现如今,这项专利在欧洲的归属即将验证这一点。

  上周(2017年3月23日),欧洲专利局(European Patent Office, EPO)宣布它有意授予一件保护范围宽泛的CRISPR基因编辑技术专利(专利号为EP13793997B1)给加州大学伯克利分校、奥地利维也纳大学和德国亥姆霍兹传染病研究中心(以下称国际团队)。这件专利的权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、原核生物、真核生物细胞和真核生物中。

  根据EPO的审查程序,这个国际团队的专利距离授权还差一点(一些后期的细节仍然有待解决,如确定最终的专利文本和支付专利费用等)。英国HGF有限公司(HGF Limited)高级专利代理人Catherine Coombes说,“实质上,授权决定已作出了。EPO作出授权的决定,表明它并不受美国PTAB决定的影响. . . 它的权利要求是非常宽泛的。”

  Board研究所如今将有9个月的时间针对这件EPO专利的权利要求提出反对意见。Coombes说,她预计这种情形将会发生。Coombes说,“当然,我们预计一旦授权,将会遇到很多反对意见。毫无置疑,这些反对意见的主要焦点在于:针对列出的所有权利要求,加州大学伯克利分校为何不应该有权拥有它们的最早申请日期。”

  位于美国芝加哥的知识产权法律公司McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff合作伙伴、生物技术专家Kevin Noonan注意到,不同于美国的专利审查过程,这个国际团队将有多次机会修改它的权利要求。他说,该团队“最终可能具有更加狭窄的权利要求”。他补充道,如果是那样的话,那么欧洲最终可能出现美国有望出现的情形:加州大学伯克利分校拥有CRISPR在原核生物中使用的专利权,而Board研究所拥有CRISPR在真核生物中使用的专利权。不然的话,这个国际团队最终能够拥有CRISPR在原核生物细胞和真核生物细胞中使用的专利权。

  Noonan说,EPO的这种决定应当不会对USPTO的未来决定产生任何影响。他说,“美国法庭和专利法不会在意欧洲法庭和欧洲专利法作出的决定。”在这个时候,Board研究所拒绝对此作出评论。加州大学伯克利分校、维也纳大学和亥姆霍兹传染病研究中心的代表人迄今为止也未提供任何评论。

  2017年2月,在它与加州大学伯克利分校的专利大战的关键时刻,Board研究宣布EPO有意授权它的首个CRISPR-Cpf1专利(专利号:EP16150428B1)。

  新闻来源:http://news.bioon.com/article/6700763.html

  本新闻经华讯团队重新编辑整理并添加分析意见。

电话:+86 25 56673162 #8008
E-Mail:
service@chinaipic.com
地址:江苏省南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5号604

微信公众号

CONTACT

版权所有 © 南京华讯知识产权顾问有限公司      备案号:苏ICP备15002104号-1      网站建设:中企动力  南京