CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

莫德纳在欧洲对辉瑞和生物新技術公司提起专利侵权诉讼

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2022-10-28 09:39
  • 访问量:

【概要描述】   莫德纳 (Moderna)已在德国杜塞尔多夫地区法院(案件编号:4b O 62/22)和美国就其mRNA 疫苗对辉瑞(Pfizer)和生物新技術公司(BioNTech)提起专利侵权诉讼。   在德国,莫德纳认为辉瑞和生物新技術公司侵权他们公司的两项专利(EP 35 90 949、EP 37 18 565)并要求赔偿损失。该项诉讼仅针对损害赔偿,而非禁令救济。莫德纳很可能选择这个方式来确保他们向社会大众供应疫苗的权利。在先前新冠病毒大流行的严重时期,mRNA的专利权人为了避免引起政治和社会骚动,通常会犹豫是否向竞争对手提起相关诉讼。   美国的诉讼目前已经公开,而德国的则尚未公开。莫德纳的新闻稿表明了动机:他们认为辉瑞和生物新技術公司复制了莫德纳专利技术的两个关键技术特征,这对 mRNA 疫苗的研发成功至关重要。   莫德纳认为,辉瑞和BioNTech 将四种不同的候选疫苗进行了临床测试,其中包括了可以避开莫德纳所研发创新的选项。然而,辉瑞和生物新技術公司最终决定继续开发一种与莫德纳的疫苗(Spikevax®)具有相同 mRNA 化学修饰的疫苗。   再者,尽管有许多不同的选择,辉瑞和生物新技術公司还是沿用了莫德纳的方法,也就是在冠状病毒的脂质纳米颗粒制剂中编码全长刺突蛋白。莫德纳声称,他们在研制中东呼吸综合征(MERS)的冠状病毒疫苗时,便开发了这种方法,比新冠病毒首次出现早了好几年。   莫德纳认为,辉瑞和生物新技術公司的新冠病毒疫苗侵犯了莫德纳在 2010年至 2016年期间提交的涵盖莫德纳基础 mRNA 技术的专利。这项突破性技术对于开发莫德纳的 mRNA 新冠病毒疫苗Spikevax至关重要。   相关专家长期以来一直怀疑,像本案这样的侵权诉讼并不是针对竞争对手的新冠病毒疫苗。相反地,其背后可能是在为未来mRNA药物的开发进行铺路。  

莫德纳在欧洲对辉瑞和生物新技術公司提起专利侵权诉讼

【概要描述】

 

莫德纳 (Moderna)已在德国杜塞尔多夫地区法院(案件编号:4b O 62/22)和美国就其mRNA 疫苗对辉瑞(Pfizer)和生物新技術公司(BioNTech)提起专利侵权诉讼。

 

在德国,莫德纳认为辉瑞和生物新技術公司侵权他们公司的两项专利(EP 35 90 949、EP 37 18 565)并要求赔偿损失。该项诉讼仅针对损害赔偿,而非禁令救济。莫德纳很可能选择这个方式来确保他们向社会大众供应疫苗的权利。在先前新冠病毒大流行的严重时期,mRNA的专利权人为了避免引起政治和社会骚动,通常会犹豫是否向竞争对手提起相关诉讼。

 

美国的诉讼目前已经公开,而德国的则尚未公开。莫德纳的新闻稿表明了动机:他们认为辉瑞和生物新技術公司复制了莫德纳专利技术的两个关键技术特征,这对 mRNA 疫苗的研发成功至关重要。

 

莫德纳认为,辉瑞和BioNTech 将四种不同的候选疫苗进行了临床测试,其中包括了可以避开莫德纳所研发创新的选项。然而,辉瑞和生物新技術公司最终决定继续开发一种与莫德纳的疫苗(Spikevax®)具有相同 mRNA 化学修饰的疫苗。

 

再者,尽管有许多不同的选择,辉瑞和生物新技術公司还是沿用了莫德纳的方法,也就是在冠状病毒的脂质纳米颗粒制剂中编码全长刺突蛋白。莫德纳声称,他们在研制中东呼吸综合征(MERS)的冠状病毒疫苗时,便开发了这种方法,比新冠病毒首次出现早了好几年。

 

莫德纳认为,辉瑞和生物新技術公司的新冠病毒疫苗侵犯了莫德纳在 2010年至 2016年期间提交的涵盖莫德纳基础 mRNA 技术的专利。这项突破性技术对于开发莫德纳的 mRNA 新冠病毒疫苗Spikevax至关重要。

 

相关专家长期以来一直怀疑,像本案这样的侵权诉讼并不是针对竞争对手的新冠病毒疫苗。相反地,其背后可能是在为未来mRNA药物的开发进行铺路。

 

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2022-10-28 09:39
  • 访问量:
详情

 

莫德纳 Moderna)已在德国杜塞尔多夫地区法院(案件编号:4b O 62/22)和美国就其mRNA 疫苗对辉瑞(Pfizer)和生物新技術公司(BioNTech)提起专利侵权诉讼。

 

在德国,莫德纳认为辉瑞和生物新技術公司侵权他们公司的两项专利(EP 35 90 949EP 37 18 565)并要求赔偿损失。该项诉讼仅针对损害赔偿,而非禁令救济。莫德纳很可能选择这个方式来确保他们向社会大众供应疫苗的权利。在先前新冠病毒大流行的严重时期,mRNA的专利权人为了避免引起政治和社会骚动,通常会犹豫是否向竞争对手提起相关诉讼。

 

美国的诉讼目前已经公开,而德国的则尚未公开。莫德纳的新闻稿表明了动机:他们认为辉瑞和生物新技術公司复制了莫德纳专利技术的两个关键技术特征,这对 mRNA 疫苗的研发成功至关重要。

 

莫德纳认为,辉瑞和BioNTech 将四种不同的候选疫苗进行了临床测试,其中包括了可以避开莫德纳所研发创新的选项。然而,辉瑞和生物新技術公司最终决定继续开发一种与莫德纳的疫苗(Spikevax®)具有相同 mRNA 化学修饰的疫苗。

 

再者,尽管有许多不同的选择,辉瑞和生物新技術公司还是沿用了莫德纳的方法,也就是在冠状病毒的脂质纳米颗粒制剂中编码全长刺突蛋白。莫德纳声称,他们在研制中东呼吸综合征(MERS)的冠状病毒疫苗时,便开发了这种方法,比新冠病毒首次出现早了好几年。

 

莫德纳认为,辉瑞和生物新技術公司的新冠病毒疫苗侵犯了莫德纳在 2010年至 2016年期间提交的涵盖莫德纳基础 mRNA 技术的专利。这项突破性技术对于开发莫德纳的 mRNA 新冠病毒疫苗Spikevax至关重要。

 

相关专家长期以来一直怀疑,像本案这样的侵权诉讼并不是针对竞争对手的新冠病毒疫苗。相反地,其背后可能是在为未来mRNA药物的开发进行铺路。

 

关键词:

上一页
1
2
...
182
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001室 

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备15002104号-1    网站建设:中企动力 南京