南京华讯报：经过多年交易实践，美国一些行业曾经采取一种简单的专利许可费计算方法，就是销售专利产品的厂家必须向专利权人支付因专利技术得到总收益的25%作为许可费。这就是百分之二十五法则，有时也称为25%-33%法则。

　　这种方法的理论基础是：产品实现利润分成四个环节，研发、产品化、生产、销售，研发占其中之一，所以获得25%，有人将研发和产品化试验合作为一个阶段，这样研发就占33%。

　　这种方法显然太过粗线条。首先，这种方法没有考虑产品盈利除了技术因素外，还需要市场营销推广等各种费用，这些费用有时候往往比专利团更为重要;另外，每个领域的市场风险因素也有很大区别。其次，总收益或产品盈利如何确定是争执的焦点之一。一般而言，成本节约和创造新利润都属于因专利获得的收益。第三，专利丛林在很大程度上破坏了这个法则。忽视了专利权间的差别，没有考虑具体专利对产品生产的奉献率。在专利组合盛行的时代，每个产品都会使用九百上千项专利，这使得百分之二十五法则无法实施。

　　据国外的研究结果，许可证费用因具体行业而有所差异，一般来说，变化范围在运用该专利所生产的产品或提供服务的总销售额的1%-5%之间。

　　南京华讯美国专利专家认为使用这个方法需要建立一个审计系统，特别是成本节约型专利的收益，使用这一种方法更像是成本分摊原则而非价值评估原则。

　　这种评估方法对各种方法专利比产品专利更为有用。