华讯
/
首页华讯学院
所属分类概要描述: 1
华讯诚邀您参加世界知识产权日——市场专利布局IPO论坛
华讯诚邀您参加世界知识产权日——市场专利布局IPO论坛
华讯诚邀您参加世界知识产权日——市场专利布局IPO论坛 近来,因为专利等知识产权问题,一些科创板企业上市前被喊“暂停”。专家认为,科创板定位于“拥有关键核心技术, 科技创新能力突出”的企业,而关键核心技术和科技创新能力的核心评价指标之一就是专利、技术秘密等知识产权,因此拟上市企业在知识产权方面应当做到未雨绸缪,提前布局。   日期:2021年4月20日(周二) 时间:14:30-17:00 地点:腾飞大厦2楼报告厅     活动流程   13:00--14:00 签到 14:00--14:05   介绍与会领导嘉宾 14:05--14:10   江北新区领导致辞 14:10--14:40   专题分享一 【投资中的专利风险以及专利信息对投资的价值】 侯庆辰 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 14:40--15:50   专题分享二 【知识产权的刑法保护】 杨冬 江苏三法律师事务所合伙人 15:10--15:30   茶歇 15:30--16:00   专题分享三 【上市过程中的知识产权问题关注点】 任华 竞天公诚律师事务所合伙人 16:00--16:30   专题分享四 【企业全球知识产权布局策略】 黄时显 健策知识产权顾问南京有限公司总经理 嘉宾简介  侯庆辰   北京大学-法学博士(知识产权专业) 台湾大学-法律硕士 政治大学-智慧财产权硕士 美国宾夕法尼亚大学-法学硕士 加州大学伯克利分校-访问学者 纽约哥伦比亚大学-访问学者 曾任:富士康艺墨文创担任法务长、负责凌阳科技股份有限公司、威盛电子股份有限公司的法务部门、国际通商法律事务所(Bakermckenzie)律师。  现任南京华讯知识产权顾问有限公司-总经理、庆辰(台湾)法律事务所-创所律师与执行合伙人、台北科技大学智慧财产权研究所-兼任副教授。 杨冬   江苏三法律师事务所合伙人(派驻江北新区分所) 三法刑辩中心主任 江苏省律协刑事法律业务专业委员会副主任 南京市律协刑法专业委员会主任 南京市十佳律师 南京市政协委员   任华   任华律师毕业于北京大学法学院及日本九州大学法学院,并于2008年取得律师资格。 任华律师主要从事境内外证券发行、并购重组、跨境投融资、风险投资等业务,在境内外资本市场领域具有丰富的业务经验,曾荣获Legal Band 2015年中国律届俊杰30强。 黄时显   黄时显博士现职于健策知识产权顾问南京有限公司总经理。在此之前,他曾担任日本山本特许法律事务所的首席技术官。在大阪总所的五年期间,他处理过上百件专利诉讼、纠纷、无效、侵权等不同类型的案子。 除了在知识产权领域,他目前还为多期有影响力的SCI科学杂志担任科研论文的外审专家。 他在加拿大多伦多大学攻读博士学位期间曾与美国疾病控制中心及多所美国和中国大学进行过合作,并担任病毒传染研究(包括H1N1和H7N9)的项目主管。
查看详情
华讯诚邀您参加世界知识产权日——市场专利布局IPO论坛 近来,因为专利等知识产权问题,一些科创板企业上市前被喊“暂停”。专家认为,科创板定位于“拥有关键核心技术, 科技创新能力突出”的企业,而关键核心技术和科技创新能力的核心评价指标之一就是专利、技术秘密等知识产权,因此拟上市企业在知识产权方面应当做到未雨绸缪,提前布局。   日期:2021年4月20日(周二) 时间:14:30-17:00 地点:腾飞大厦2楼报告厅     活动流程   13:00--14:00 签到 14:00--14:05   介绍与会领导嘉宾 14:05--14:10   江北新区领导致辞 14:10--14:40   专题分享一 【投资中的专利风险以及专利信息对投资的价值】 侯庆辰 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 14:40--15:50   专题分享二 【知识产权的刑法保护】 杨冬 江苏三法律师事务所合伙人 15:10--15:30   茶歇 15:30--16:00   专题分享三 【上市过程中的知识产权问题关注点】 任华 竞天公诚律师事务所合伙人 16:00--16:30   专题分享四 【企业全球知识产权布局策略】 黄时显 健策知识产权顾问南京有限公司总经理 嘉宾简介  侯庆辰   北京大学-法学博士(知识产权专业) 台湾大学-法律硕士 政治大学-智慧财产权硕士 美国宾夕法尼亚大学-法学硕士 加州大学伯克利分校-访问学者 纽约哥伦比亚大学-访问学者 曾任:富士康艺墨文创担任法务长、负责凌阳科技股份有限公司、威盛电子股份有限公司的法务部门、国际通商法律事务所(Bakermckenzie)律师。  现任南京华讯知识产权顾问有限公司-总经理、庆辰(台湾)法律事务所-创所律师与执行合伙人、台北科技大学智慧财产权研究所-兼任副教授。 杨冬   江苏三法律师事务所合伙人(派驻江北新区分所) 三法刑辩中心主任 江苏省律协刑事法律业务专业委员会副主任 南京市律协刑法专业委员会主任 南京市十佳律师 南京市政协委员   任华   任华律师毕业于北京大学法学院及日本九州大学法学院,并于2008年取得律师资格。 任华律师主要从事境内外证券发行、并购重组、跨境投融资、风险投资等业务,在境内外资本市场领域具有丰富的业务经验,曾荣获Legal Band 2015年中国律届俊杰30强。 黄时显   黄时显博士现职于健策知识产权顾问南京有限公司总经理。在此之前,他曾担任日本山本特许法律事务所的首席技术官。在大阪总所的五年期间,他处理过上百件专利诉讼、纠纷、无效、侵权等不同类型的案子。 除了在知识产权领域,他目前还为多期有影响力的SCI科学杂志担任科研论文的外审专家。 他在加拿大多伦多大学攻读博士学位期间曾与美国疾病控制中心及多所美国和中国大学进行过合作,并担任病毒传染研究(包括H1N1和H7N9)的项目主管。
浅谈药品专利链接制度
浅谈药品专利链接制度
发布时间 : 2021-04-16 13:46:36
浅谈药品专利链接制度 药品是与公众健康和社会福利息息相关的重要产品,也是知识产权冲突的集中领域之一。药品市场中存在原研药企与仿制药企之争,集中体现在其专利侵权纠纷上。 药品专利链接制度是指将申请审批上市的仿制药与其所仿原研药的专利“链接”起来。简单来说,就是在仿制药上市审评审批期间确认仿制药的技术方案是否落入原研药的专利保护范围,从而在仿制药上市前提前解决其可能存在的专利侵权问题。 2020年10月17日,全国人大通过了中国专利法第四次修改,将于2021年6月1日生效,其中第四十二条和第七十六条,分别对药品专利有效期补偿及药品专利链接做出了原则性规定。对于在中国获得上市许可的新药发明专利,国务院专利行政部门可以应专利权人的请求给予期限补偿。对因申请注册的药品相关的专利权产生纠纷的,相关当事人可以向人民法院起诉,国务院药品监督管理部门会同国务院专利行政部门制定药品上市许可审批与药品上市许可申请阶段专利权纠纷解决的具体衔接办法,报国务院同意后实施。 这是我国专利法中首次出现药品专利有效期补偿及建立药品专利衔接制度的法律条文,为我国逐步建立药品专利链接及配套制度迈出了重要的一步。 药品专利链接制度有什么作用和意义呢? 药品专利链接制度是药品监管部门的行政审批与司法裁判的相互链接。药品专利链接制度设定目标在于以更有效率的方式在药品上市批准前明确是否侵权或作出侵权预警,尽量避免药品批准后发生侵权纠纷,避免造成双方的实质性损失。 构建合乎国情的药品专利链接制度通常具有以下4个方面的重要意义:保护原研药专利权;鼓励仿制药专利挑战;建立规范的药品市场准入秩序,防止恶意竞争;将专利纠纷解决在既定侵权事件发生前,有利于降低社会违法成本。 药企如何应对医药专利制度的变化? 对于原研药企业,要做好高价值专利布局工作,形成严密高效的专利保护网。建立预警与防控机制,定期关注中国上市药品专利信息登记平台,及时对仿制药企业登记信息进行侵权与否的判断,若确定仿制药品侵权,按照药品专利链接制度提起诉讼或行政裁决。 对于仿制药企业,做好充分的信息调研准备工作,专利侵权风险评估是最为重要的环节之一,仿制药企业应核查清所仿制药物的所有相关专利状态,确定这些专利是否会对产品上市构成障碍,并根据评估结果结合制度,选择合适的策略。 药品专利期限补偿与药品专利链接制度的实施,对医药企业的专利工作提出了更高的要求,无论原研药企业还是仿制药企业,都要更加重视专利的创造、运用、保护及管理。
查看详情
浅谈药品专利链接制度 药品是与公众健康和社会福利息息相关的重要产品,也是知识产权冲突的集中领域之一。药品市场中存在原研药企与仿制药企之争,集中体现在其专利侵权纠纷上。 药品专利链接制度是指将申请审批上市的仿制药与其所仿原研药的专利“链接”起来。简单来说,就是在仿制药上市审评审批期间确认仿制药的技术方案是否落入原研药的专利保护范围,从而在仿制药上市前提前解决其可能存在的专利侵权问题。 2020年10月17日,全国人大通过了中国专利法第四次修改,将于2021年6月1日生效,其中第四十二条和第七十六条,分别对药品专利有效期补偿及药品专利链接做出了原则性规定。对于在中国获得上市许可的新药发明专利,国务院专利行政部门可以应专利权人的请求给予期限补偿。对因申请注册的药品相关的专利权产生纠纷的,相关当事人可以向人民法院起诉,国务院药品监督管理部门会同国务院专利行政部门制定药品上市许可审批与药品上市许可申请阶段专利权纠纷解决的具体衔接办法,报国务院同意后实施。 这是我国专利法中首次出现药品专利有效期补偿及建立药品专利衔接制度的法律条文,为我国逐步建立药品专利链接及配套制度迈出了重要的一步。 药品专利链接制度有什么作用和意义呢? 药品专利链接制度是药品监管部门的行政审批与司法裁判的相互链接。药品专利链接制度设定目标在于以更有效率的方式在药品上市批准前明确是否侵权或作出侵权预警,尽量避免药品批准后发生侵权纠纷,避免造成双方的实质性损失。 构建合乎国情的药品专利链接制度通常具有以下4个方面的重要意义:保护原研药专利权;鼓励仿制药专利挑战;建立规范的药品市场准入秩序,防止恶意竞争;将专利纠纷解决在既定侵权事件发生前,有利于降低社会违法成本。 药企如何应对医药专利制度的变化? 对于原研药企业,要做好高价值专利布局工作,形成严密高效的专利保护网。建立预警与防控机制,定期关注中国上市药品专利信息登记平台,及时对仿制药企业登记信息进行侵权与否的判断,若确定仿制药品侵权,按照药品专利链接制度提起诉讼或行政裁决。 对于仿制药企业,做好充分的信息调研准备工作,专利侵权风险评估是最为重要的环节之一,仿制药企业应核查清所仿制药物的所有相关专利状态,确定这些专利是否会对产品上市构成障碍,并根据评估结果结合制度,选择合适的策略。 药品专利期限补偿与药品专利链接制度的实施,对医药企业的专利工作提出了更高的要求,无论原研药企业还是仿制药企业,都要更加重视专利的创造、运用、保护及管理。
如何加强对职务发明人的奖酬保护?
如何加强对职务发明人的奖酬保护?
发布时间 : 2021-04-12 14:28:23
如何加强对职务发明人的奖酬保护? 国家知识产权局日前发布了《关于规范申请专利行为的办法》,该局发布的相关公告表示该办法是为了全面提高专利质量,确保实现专利法,鼓励真实创新活动的立法宗旨,恪守诚实信用原则[1]。 过去国家知识产权局采取过一系列措施以促进专利质量提升,如国知发保字〔2021〕1号文《国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知》中就规定了很多详细措施,在该文中国家知识产权局甚至痛下决心规定“2021年6月底前要全面取消各级专利申请阶段的资助。……各地方要逐步减少对专利授权的各类财政资助,在2025年以前全部取消”[2]。此外,原国家知识产权局第75号局令公布过修订的《关于规范专利申请行为的若干规定》[3]。2016年,国家知识产权局还出台过《专利质量提升工程实施方案》,从创造、申请、代理、审查、保护、运用等各个环节着手,全面提升专利质量[4]。   虽然目前以《专利质量提升工程实施方案》为核心的上述系列文件,规定了大量促进专利质量的措施,但笔者认为唯独缺失了保障发明人权益的措施。笔者认为,切实保障发明人利益,不但能激励发明人的创造热情,还能有效降低非正常申请、虚假转让等现象,助力提升专利申请、专利权的质量。在保障发明人权益方面,当务之急是强化职务发明创造发明人奖励报酬权,赋予发明人选择权;强化职务发明创造发明人的优先受让权,用行政措施保障优先受让权。 一、强化职务发明创造发明人奖励报酬权,赋予发明人选择权 即将于2021年6月1日实施的新修订的《专利法》规定:国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益。立法者使发明人或者设计人合理分享创新收益的想法是好的,但规定这样的措施最终能不能让发明人得到实惠,则要打个问号。   实际上,一些单位一直在规避给发明人任何奖励报酬。单位之所以规避给发明人奖励报酬,原因包括单位和发明人合谋搞虚假发明,这种情形下单位当然会规避给发明人奖励报酬。   也有发明人真实做出了有竞争力的发明创造,相关专利实施后也产生了经济效益,但单位就是不给奖励报酬。因为这些单位对发明人是用完则弃的思想,发明人因此离职的话,单位还能招聘更加年轻有活力的技术人员。   这种想规避发明人奖励报酬的单位,根本不等专利法规定实行产权激励的条款实施,早就以用人单位的优势地位,与发明人签署了各种没有任何实际好处的所谓奖励报酬合同,或者颁布了不合理的奖励报酬规章制度,并且依法优先适用了这种合同或规章制度。笔者就曾经见过某单位涨价五千多倍卖期权给发明人的合同,发明人真买这样的期权的话,不是获得奖励报酬,而是在送钱给单位了。该单位知识产权管理人员还挖空心思颁布以虚名代替实利的奖励报酬的规章制度,即给发明人各种头衔(但工资、上下级关系、工作内容都不变),作为奖励报酬。匪夷所思的是,某市法院于2013年发布的《职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引》就支持以提高职位作为专利奖励报酬。   笔者建议,改变目前在发明人奖励报酬方面单位与发明人的约定优先的做法,赋予发明人选择权,即选择约定优选还是法定优选,以此强化职务发明创造发明人奖励报酬权。在发明人有选择权的情况下,虚假发明也会相应减少,因为专利奖励报酬将变成不可避免要付出的成本,单位造假时也会有所顾忌。赋予发明人选择权才能真正保障发明人合理分享创新收益,才能真正形成良好的创新生态,激励发明创造,达到专利法的立法目的。   此外,强化专利奖励报酬权,还要破除一些让发明人奖励报酬落空的规定,如某市法院于2013年发布的《职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引》规定,对于委托开发,“约定申请专利的权利归委托方时,由委托方享有申请专利的权利。专利被授权后,受托方因不享有专利权而不涉及职务发明创造奖励与报酬支付;委托方虽享有专利权,但发明人、设计人不是委托方的职工,故亦不涉及职务发明创造奖酬支付”。这种规定让相当一部分发明人得不到专利奖励报酬,实际上这种规定也在指引单位如何合法规避专利奖励报酬。   二、强化职务发明创造发明人的优先受让权,用行政措施保障优先受让权 《中华人民共和国民法典》第八百四十七条规定:……法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时,职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。这是承袭原《中华人民共和国合同法》的规定,对包括职务发明创造发明人在内的职务技术成果的完成人设立了优先受让权。   但很是遗憾,国家知识产权局目前似乎并不保障职务发明创造发明人的优先受让权。目前专利权人提交文件办理专利转让时,并不需要提交发明人知情且同意放弃优先受让权的证明文件。也许有人认为行政机关不宜干涉此事,发明人的优先受让权受到侵犯可以向法院起诉。但类比公司法设立的有限公司股东优先受让权,工商登记部门却是严格保护,没有其他股东同意放弃优先受让权,是不可能在工商登记部门办理股权向股东以外的人的转让的。国家重视投资人的产权保护,却不重视发明人的权益保护,让人感到遗憾。   因为国家知识产权局目前并不保障职务发明创造发明人的优先受让权,也就不宣传发明人有此权利。这导致广大发明人并不知道有该权利。2021年3月22日笔者在裁判文书网上民事案件、知识产权与竞争纠纷案由下,以优先受让权为关键词进行查询,共检索到28篇文书。但遗憾的是细查之下关于职务发明创造发明人的优先受让权的文书为0篇。出现这种结果,是目前发明人的优先受让权得到了充分保障吗?笔者认为恰恰相反,而是广大发明人都不知道自己有此权利,所以也就产生不了纠纷。检索结果中有多篇文书记载的内容涉及劳动合同规定用人单位对发明人的非职务成果享有优先受让权[5],这似乎表示发明人的优先受让权在现实中已经荡然无存,反而变成了用人单位有非职务发明的优先受让权了。 也正因为专利权转让手续简单,为获取国家相应政策支持而进行虚假转让并没有什么成本,也根本不必担心发明人主张优先受让权,所以才会有虚假转让,甚至是价款为0元的虚假转让。如果发明人的优先受让权落到实处,用人单位敢以0元虚假转让专利、专利申请吗?   笔者建议国家知识产权局修改审查指南,规定专利权转让手续的文件必须包括发明人知悉转让条件并同意放弃优先受让权的文件。   此外,业界多年前就呼吁设立专利、专利申请实施许可的发明人优先受让权。如2007年陈震在《技术许可中职务发明人权益的保护研究——兼析职务发明人的优先受让权》一文中就呼吁:我国有必要明确职务科技成果完成人享有技术许可的优先受让权,不仅可以防止单位利用技术许可规避职务发明人的技术转让优先受让权,而且可以弥补我国职务发明人技术许可中权益保障的不足[6]。然而多年过去了,《民法典》也颁布了,职务发明人技术许可优先受让权的规定仍旧没有踪影。   笔者在此呼吁设立职务发明人技术许可优先受让权,并且规定国家知识产权局在登记专利、专利申请实施许可的时候,审查备案手续的文件是否包括发明人知悉许可条件并同意放弃优先受让权的文件。   综上所述,笔者完全赞同国家知识产权局将专利质量提升视为系统工程并从系统入手解决专利质量问题的做法。笔者同时认为,这个系统中应当有发明人的一席之地。忽视发明人权益去谈专利质量提升,无异于希望马儿跑但希望马儿不吃草,不太现实。国家这些年对创新虽然有种种激励措施,但笔者认为这些措施是着重对创新的投资者进行激励,对发明人的激励则要看投资者愿意不愿意、大方不大方。笔者认为这种现象继续下去,会损害中国的创新能力。因为在人力资源全球化的今天,高端科技人才是会选择对自己友好的市场环境的。为了全面提高专利质量,确保实现专利法鼓励真实创新活动的立法宗旨,我们国家应当补齐发明人权益保护的短板。 原创 黄辉 知识产权那点事     
查看详情
如何加强对职务发明人的奖酬保护? 国家知识产权局日前发布了《关于规范申请专利行为的办法》,该局发布的相关公告表示该办法是为了全面提高专利质量,确保实现专利法,鼓励真实创新活动的立法宗旨,恪守诚实信用原则[1]。 过去国家知识产权局采取过一系列措施以促进专利质量提升,如国知发保字〔2021〕1号文《国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知》中就规定了很多详细措施,在该文中国家知识产权局甚至痛下决心规定“2021年6月底前要全面取消各级专利申请阶段的资助。……各地方要逐步减少对专利授权的各类财政资助,在2025年以前全部取消”[2]。此外,原国家知识产权局第75号局令公布过修订的《关于规范专利申请行为的若干规定》[3]。2016年,国家知识产权局还出台过《专利质量提升工程实施方案》,从创造、申请、代理、审查、保护、运用等各个环节着手,全面提升专利质量[4]。   虽然目前以《专利质量提升工程实施方案》为核心的上述系列文件,规定了大量促进专利质量的措施,但笔者认为唯独缺失了保障发明人权益的措施。笔者认为,切实保障发明人利益,不但能激励发明人的创造热情,还能有效降低非正常申请、虚假转让等现象,助力提升专利申请、专利权的质量。在保障发明人权益方面,当务之急是强化职务发明创造发明人奖励报酬权,赋予发明人选择权;强化职务发明创造发明人的优先受让权,用行政措施保障优先受让权。 一、强化职务发明创造发明人奖励报酬权,赋予发明人选择权 即将于2021年6月1日实施的新修订的《专利法》规定:国家鼓励被授予专利权的单位实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新收益。立法者使发明人或者设计人合理分享创新收益的想法是好的,但规定这样的措施最终能不能让发明人得到实惠,则要打个问号。   实际上,一些单位一直在规避给发明人任何奖励报酬。单位之所以规避给发明人奖励报酬,原因包括单位和发明人合谋搞虚假发明,这种情形下单位当然会规避给发明人奖励报酬。   也有发明人真实做出了有竞争力的发明创造,相关专利实施后也产生了经济效益,但单位就是不给奖励报酬。因为这些单位对发明人是用完则弃的思想,发明人因此离职的话,单位还能招聘更加年轻有活力的技术人员。   这种想规避发明人奖励报酬的单位,根本不等专利法规定实行产权激励的条款实施,早就以用人单位的优势地位,与发明人签署了各种没有任何实际好处的所谓奖励报酬合同,或者颁布了不合理的奖励报酬规章制度,并且依法优先适用了这种合同或规章制度。笔者就曾经见过某单位涨价五千多倍卖期权给发明人的合同,发明人真买这样的期权的话,不是获得奖励报酬,而是在送钱给单位了。该单位知识产权管理人员还挖空心思颁布以虚名代替实利的奖励报酬的规章制度,即给发明人各种头衔(但工资、上下级关系、工作内容都不变),作为奖励报酬。匪夷所思的是,某市法院于2013年发布的《职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引》就支持以提高职位作为专利奖励报酬。   笔者建议,改变目前在发明人奖励报酬方面单位与发明人的约定优先的做法,赋予发明人选择权,即选择约定优选还是法定优选,以此强化职务发明创造发明人奖励报酬权。在发明人有选择权的情况下,虚假发明也会相应减少,因为专利奖励报酬将变成不可避免要付出的成本,单位造假时也会有所顾忌。赋予发明人选择权才能真正保障发明人合理分享创新收益,才能真正形成良好的创新生态,激励发明创造,达到专利法的立法目的。   此外,强化专利奖励报酬权,还要破除一些让发明人奖励报酬落空的规定,如某市法院于2013年发布的《职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引》规定,对于委托开发,“约定申请专利的权利归委托方时,由委托方享有申请专利的权利。专利被授权后,受托方因不享有专利权而不涉及职务发明创造奖励与报酬支付;委托方虽享有专利权,但发明人、设计人不是委托方的职工,故亦不涉及职务发明创造奖酬支付”。这种规定让相当一部分发明人得不到专利奖励报酬,实际上这种规定也在指引单位如何合法规避专利奖励报酬。   二、强化职务发明创造发明人的优先受让权,用行政措施保障优先受让权 《中华人民共和国民法典》第八百四十七条规定:……法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时,职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。这是承袭原《中华人民共和国合同法》的规定,对包括职务发明创造发明人在内的职务技术成果的完成人设立了优先受让权。   但很是遗憾,国家知识产权局目前似乎并不保障职务发明创造发明人的优先受让权。目前专利权人提交文件办理专利转让时,并不需要提交发明人知情且同意放弃优先受让权的证明文件。也许有人认为行政机关不宜干涉此事,发明人的优先受让权受到侵犯可以向法院起诉。但类比公司法设立的有限公司股东优先受让权,工商登记部门却是严格保护,没有其他股东同意放弃优先受让权,是不可能在工商登记部门办理股权向股东以外的人的转让的。国家重视投资人的产权保护,却不重视发明人的权益保护,让人感到遗憾。   因为国家知识产权局目前并不保障职务发明创造发明人的优先受让权,也就不宣传发明人有此权利。这导致广大发明人并不知道有该权利。2021年3月22日笔者在裁判文书网上民事案件、知识产权与竞争纠纷案由下,以优先受让权为关键词进行查询,共检索到28篇文书。但遗憾的是细查之下关于职务发明创造发明人的优先受让权的文书为0篇。出现这种结果,是目前发明人的优先受让权得到了充分保障吗?笔者认为恰恰相反,而是广大发明人都不知道自己有此权利,所以也就产生不了纠纷。检索结果中有多篇文书记载的内容涉及劳动合同规定用人单位对发明人的非职务成果享有优先受让权[5],这似乎表示发明人的优先受让权在现实中已经荡然无存,反而变成了用人单位有非职务发明的优先受让权了。 也正因为专利权转让手续简单,为获取国家相应政策支持而进行虚假转让并没有什么成本,也根本不必担心发明人主张优先受让权,所以才会有虚假转让,甚至是价款为0元的虚假转让。如果发明人的优先受让权落到实处,用人单位敢以0元虚假转让专利、专利申请吗?   笔者建议国家知识产权局修改审查指南,规定专利权转让手续的文件必须包括发明人知悉转让条件并同意放弃优先受让权的文件。   此外,业界多年前就呼吁设立专利、专利申请实施许可的发明人优先受让权。如2007年陈震在《技术许可中职务发明人权益的保护研究——兼析职务发明人的优先受让权》一文中就呼吁:我国有必要明确职务科技成果完成人享有技术许可的优先受让权,不仅可以防止单位利用技术许可规避职务发明人的技术转让优先受让权,而且可以弥补我国职务发明人技术许可中权益保障的不足[6]。然而多年过去了,《民法典》也颁布了,职务发明人技术许可优先受让权的规定仍旧没有踪影。   笔者在此呼吁设立职务发明人技术许可优先受让权,并且规定国家知识产权局在登记专利、专利申请实施许可的时候,审查备案手续的文件是否包括发明人知悉许可条件并同意放弃优先受让权的文件。   综上所述,笔者完全赞同国家知识产权局将专利质量提升视为系统工程并从系统入手解决专利质量问题的做法。笔者同时认为,这个系统中应当有发明人的一席之地。忽视发明人权益去谈专利质量提升,无异于希望马儿跑但希望马儿不吃草,不太现实。国家这些年对创新虽然有种种激励措施,但笔者认为这些措施是着重对创新的投资者进行激励,对发明人的激励则要看投资者愿意不愿意、大方不大方。笔者认为这种现象继续下去,会损害中国的创新能力。因为在人力资源全球化的今天,高端科技人才是会选择对自己友好的市场环境的。为了全面提高专利质量,确保实现专利法鼓励真实创新活动的立法宗旨,我们国家应当补齐发明人权益保护的短板。 原创 黄辉 知识产权那点事     
商标侵权怎么办?
商标侵权怎么办?
发布时间 : 2021-04-02 15:08:32
商标侵权怎么办? 在当今社会,生活水平逐渐提升,购买力也随之提高,购买何种商品,如何进行选择,商品与商品之间的区别,可能就是因为牌子不同,而导致了销量的不同,所以有些不良商家就利用商标的谐音、形近字大做文章,造成商标混淆,手段方式层出不穷,真的是另消费者眼花缭乱,一不小心就掉进了陷阱中!有些可以当做生活中消遣的乐趣,但有些却引发严重的后果,不得不令人深思! 商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的,还要承担刑事责任。   (一)哪些行为属于商标侵权行为?   《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。   该条又可分成四种商标侵权的形式:   (1)被控侵权的商标与注册商标相同,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。   (2)被控侵权的商标与注册商标相同,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。   (3)被控侵权的商标与注册商标近似,被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。   (4)被控侵权的商标与注册商标近似,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; 4、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。   5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。   《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:   (1)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;   (2)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;   (3)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。   (二)商标侵权怎么处理?   商标侵权的法律责任: 1、行政责任。     对于侵犯注册商标专用权的,依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定,工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。   (1)责令停止侵权。具体措施如下: ①责令立即停止销售; ②没收、销毁侵权商品; ③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。   (2)处以罚款。   对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的,工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款;对侵权单位的直接责任人员,可根据情节处以1万元以下罚款。 2、民事责任 根据《民法通则》第一百一十八条规定,商标权遭受侵害的,有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。根据《商标法》第五十三条规定,被侵权人可以要求侵权人立即停止侵权行为,赔偿损失。其中,侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如果前二者都难以确定,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。 3、刑事责任  除了行政责任和民事责任外,侵犯商标权还可能构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪、销售非法制造的注册商标标识罪。   在这里想要分享给读者一个比较简单高效的处理方式,那就是在遇到商标侵权时,不要慌,找一个权威的知识产权代理机构,由专业的从业人员和律师团队,为您提供全方位的、高标准的解决方案,不用费心劳力最终还取得满意的结果。  
查看详情
商标侵权怎么办? 在当今社会,生活水平逐渐提升,购买力也随之提高,购买何种商品,如何进行选择,商品与商品之间的区别,可能就是因为牌子不同,而导致了销量的不同,所以有些不良商家就利用商标的谐音、形近字大做文章,造成商标混淆,手段方式层出不穷,真的是另消费者眼花缭乱,一不小心就掉进了陷阱中!有些可以当做生活中消遣的乐趣,但有些却引发严重的后果,不得不令人深思! 商标侵权行为是指行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任,明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的,还要承担刑事责任。   (一)哪些行为属于商标侵权行为?   《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权: 1、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。   该条又可分成四种商标侵权的形式:   (1)被控侵权的商标与注册商标相同,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。   (2)被控侵权的商标与注册商标相同,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。   (3)被控侵权的商标与注册商标近似,被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。   (4)被控侵权的商标与注册商标近似,被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; 4、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。   5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。   《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:   (1)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;   (2)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;   (3)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。   (二)商标侵权怎么处理?   商标侵权的法律责任: 1、行政责任。     对于侵犯注册商标专用权的,依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定,工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。   (1)责令停止侵权。具体措施如下: ①责令立即停止销售; ②没收、销毁侵权商品; ③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。   (2)处以罚款。   对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的,工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款;对侵权单位的直接责任人员,可根据情节处以1万元以下罚款。 2、民事责任 根据《民法通则》第一百一十八条规定,商标权遭受侵害的,有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。根据《商标法》第五十三条规定,被侵权人可以要求侵权人立即停止侵权行为,赔偿损失。其中,侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如果前二者都难以确定,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。 3、刑事责任  除了行政责任和民事责任外,侵犯商标权还可能构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造注册商标标识罪、销售非法制造的注册商标标识罪。   在这里想要分享给读者一个比较简单高效的处理方式,那就是在遇到商标侵权时,不要慌,找一个权威的知识产权代理机构,由专业的从业人员和律师团队,为您提供全方位的、高标准的解决方案,不用费心劳力最终还取得满意的结果。  
肿瘤治疗新选择-中国首个选择性RET抑制剂 普拉替尼获批上市
肿瘤治疗新选择-中国首个选择性RET抑制剂 普拉替尼获批上市
近日,国家药品监督管理局批准普拉替尼(Pralsetinib)胶囊(商品名:普吉华)作为国家一类创新药上市申请,用于治疗既往接受过含铂化疗的转染重排基因(RET)融合阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌(NSCLC)成人患者。这是中国批准的首个选择性RET抑制剂。 RET是一个原癌基因,最早发现于1985年,定位于10号染色体,有21个外显子。RET所编码的RET蛋白是一种存在于细胞膜上的受体酪氨酸激酶(RTK),当生长因子与受体的胞外区域结合后就会触发一系列细胞内的链式化学反应,引起细胞的分裂、成熟并发挥相应功能。 随着研究的逐步进展,已发现多种疾病的发生与RET基因突变有关,其中RET基因融合在NSCLC患者中的发生率约为1%~2%,在甲状腺乳头状癌(PTC)中的发生率为10%,甲状腺髓样癌(MTC)中RET基因突变的发生率约为60%,其他发生RET变异的瘤种包括脑膜瘤、食管腺癌、乳腺癌、结直肠癌等。因此,RET基因变异成为“不限癌种”疗法的一个重要靶点。 近年来不断有针对RET融合的靶向药物在NSCLC患者中进行有效性和安全性的研究。其中普拉替尼是一种强效、高选择性的靶向致癌性RET变异的小分子激酶抑制剂,每日仅需服用一次,具有较好的依从性,被FDA授予治疗经含铂化疗后进展的RET融合阳性NSCLC以及需要系统治疗且没有可替代治疗方案的RET突变阳性甲状腺髓样癌的突破性疗法资格。 此外,基石药业在中国开展了全球ARROW研究的中国注册桥接试验,于2019年8月完成首例患者给药,同年12月完成了最后1例患者的入组。该项试验共纳入37例患者,中位年龄54岁(范围:26-77岁)。试验结果显示,接受普拉替尼治疗患者的总体缓解率(ORR)为56%,其中3%达到完全缓解(CR),疾病控制率(DCR)达到97%。截至2021年1月,中位治疗持续时间6.1个月(范围:0.9~9.4);18例缓解患者的首次缓解中位时间为1.9个月,其中89%(16/18)仍在接受治疗,中位缓解持续时间(DOR)尚未成熟,6个月的DOR率为83%。安全性方面,虽然10.8%的患者因不良事件停药,但未出现因普拉替尼治疗导致患者停药和死亡。 总体来说,普拉替尼在经含铂化疗的RET融合阳性NSCLC的中国患者中显示出了优越和持久的抗肿瘤活性,安全性及耐受性良好,未出现与普拉替尼相关的不良事件导致的治疗终止或死亡,为中国RET阳性肿瘤患者提供了一个新的治疗选择。 此次普拉替尼作为中国首个选择性RET抑制剂获批上市,将使更多的中国患者获益。
查看详情
近日,国家药品监督管理局批准普拉替尼(Pralsetinib)胶囊(商品名:普吉华)作为国家一类创新药上市申请,用于治疗既往接受过含铂化疗的转染重排基因(RET)融合阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌(NSCLC)成人患者。这是中国批准的首个选择性RET抑制剂。 RET是一个原癌基因,最早发现于1985年,定位于10号染色体,有21个外显子。RET所编码的RET蛋白是一种存在于细胞膜上的受体酪氨酸激酶(RTK),当生长因子与受体的胞外区域结合后就会触发一系列细胞内的链式化学反应,引起细胞的分裂、成熟并发挥相应功能。 随着研究的逐步进展,已发现多种疾病的发生与RET基因突变有关,其中RET基因融合在NSCLC患者中的发生率约为1%~2%,在甲状腺乳头状癌(PTC)中的发生率为10%,甲状腺髓样癌(MTC)中RET基因突变的发生率约为60%,其他发生RET变异的瘤种包括脑膜瘤、食管腺癌、乳腺癌、结直肠癌等。因此,RET基因变异成为“不限癌种”疗法的一个重要靶点。 近年来不断有针对RET融合的靶向药物在NSCLC患者中进行有效性和安全性的研究。其中普拉替尼是一种强效、高选择性的靶向致癌性RET变异的小分子激酶抑制剂,每日仅需服用一次,具有较好的依从性,被FDA授予治疗经含铂化疗后进展的RET融合阳性NSCLC以及需要系统治疗且没有可替代治疗方案的RET突变阳性甲状腺髓样癌的突破性疗法资格。 此外,基石药业在中国开展了全球ARROW研究的中国注册桥接试验,于2019年8月完成首例患者给药,同年12月完成了最后1例患者的入组。该项试验共纳入37例患者,中位年龄54岁(范围:26-77岁)。试验结果显示,接受普拉替尼治疗患者的总体缓解率(ORR)为56%,其中3%达到完全缓解(CR),疾病控制率(DCR)达到97%。截至2021年1月,中位治疗持续时间6.1个月(范围:0.9~9.4);18例缓解患者的首次缓解中位时间为1.9个月,其中89%(16/18)仍在接受治疗,中位缓解持续时间(DOR)尚未成熟,6个月的DOR率为83%。安全性方面,虽然10.8%的患者因不良事件停药,但未出现因普拉替尼治疗导致患者停药和死亡。 总体来说,普拉替尼在经含铂化疗的RET融合阳性NSCLC的中国患者中显示出了优越和持久的抗肿瘤活性,安全性及耐受性良好,未出现与普拉替尼相关的不良事件导致的治疗终止或死亡,为中国RET阳性肿瘤患者提供了一个新的治疗选择。 此次普拉替尼作为中国首个选择性RET抑制剂获批上市,将使更多的中国患者获益。
热烈祝贺南京华讯知识产权总经理 侯庆辰博士新书推出!
热烈祝贺南京华讯知识产权总经理 侯庆辰博士新书推出!
2021.03.26 热烈祝贺南京华讯知识产权总经理 侯庆辰博士新书推出! Congratulations! James Hou, General Manager of CIPIC , has launched a New Book! 2017年9月,我司侯庆辰总经理所撰写「论医药专利的产业化-中国专利法专题研究」乙书发行。为了让更多国外读者了解中国专利法的精义,2021年3月,英文版隆重推出! The Chinese version of "The Commercialization of Pharmaceutical Patents in China" written by James Hou, General Manager of CIPIC , had launched in September, 2017. Now, the English version will on sale starting from the end of March, 2021 for serving more foreign readers to realize the mystery of China's patent law. 对于想了解中国市场生物医药产业中的专利议题,本书绝对能提供非常重要的信息,涉及商业、生物医药,并与知识产权相关的从业学者、学生,甚至是创业者或管理阶层,都能在本书中找到关键的资源。 "The Commercialization of Pharmaceutical Patents in China" contains insightful information. If anyone, such as scholar, student, entrepreneur or businessman, wants to know the hottest and latest patent issues in the Chinese market and also in its pharmaceutical industry, this book will be a key resource for you.   欢迎有兴趣的读者们,现在就以下网址上网订购,并享有10–20%优惠折扣!(加入网站会员,立即享有优惠价格) Welcome to visit the website listed below and place the online order. Register your free website member account immediately to get 10–20% discount on all orders.   Website: https://www.e-elgar.com/shop/usd/the-commercialization-of-pharmaceutical-patents-in-china-9781789908220.html   Chapter 1 is free to read on our digital platform: https://doi.org/10.4337/9781789908237  
查看详情
2021.03.26 热烈祝贺南京华讯知识产权总经理 侯庆辰博士新书推出! Congratulations! James Hou, General Manager of CIPIC , has launched a New Book! 2017年9月,我司侯庆辰总经理所撰写「论医药专利的产业化-中国专利法专题研究」乙书发行。为了让更多国外读者了解中国专利法的精义,2021年3月,英文版隆重推出! The Chinese version of "The Commercialization of Pharmaceutical Patents in China" written by James Hou, General Manager of CIPIC , had launched in September, 2017. Now, the English version will on sale starting from the end of March, 2021 for serving more foreign readers to realize the mystery of China's patent law. 对于想了解中国市场生物医药产业中的专利议题,本书绝对能提供非常重要的信息,涉及商业、生物医药,并与知识产权相关的从业学者、学生,甚至是创业者或管理阶层,都能在本书中找到关键的资源。 "The Commercialization of Pharmaceutical Patents in China" contains insightful information. If anyone, such as scholar, student, entrepreneur or businessman, wants to know the hottest and latest patent issues in the Chinese market and also in its pharmaceutical industry, this book will be a key resource for you.   欢迎有兴趣的读者们,现在就以下网址上网订购,并享有10–20%优惠折扣!(加入网站会员,立即享有优惠价格) Welcome to visit the website listed below and place the online order. Register your free website member account immediately to get 10–20% discount on all orders.   Website: https://www.e-elgar.com/shop/usd/the-commercialization-of-pharmaceutical-patents-in-china-9781789908220.html   Chapter 1 is free to read on our digital platform: https://doi.org/10.4337/9781789908237  
上一页
1
2
...
87

CONTACT

电话:+86 25 56673162 
E-Mail:service@chinaipic.com
地址:江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

公众号二维码

扫一扫,关注我们微博

公众号二维码

扫一扫,关注我们公众号

版权所有 © 南京华讯知识产权顾问有限公司      备案号:苏ICP备15002104号-1      网站建设:中企动力  南京