>
最新消息_详情

专利纠纷引发知识“权与利”的思考

【摘要】:
有人说,知识的权利只是利,权的目的也是利。因此,南京华讯可以看到现在许多专利权的纠纷官司,包括过去大家熟悉的三星与苹果之间的专利纠纷,华为与思科之间的专利纠纷……还有业内熟悉的2016年2月左右,著名芯片产商Marvell同意向卡内基梅隆大学(CMU)支付7.5亿美金,以结束双方自2009年开始的美国专利官司。7.5亿美金的赔偿金数额也刷新了计算机领域专利诉讼赔偿额的新高度。  为此,CMU对外宣

  有人说,知识的权利只是利,权的目的也是利。因此,南京华讯可以看到现在许多专利权的纠纷官司,包括过去大家熟悉的三星与苹果之间的专利纠纷,华为与思科之间的专利纠纷……还有业内熟悉的2016年2月左右,著名芯片产商Marvell同意向卡内基梅隆大学(CMU)支付7.5亿美金,以结束双方自2009年开始的美国专利官司。7.5亿美金的赔偿金数额也刷新了计算机领域专利诉讼赔偿额的新高度。

  为此,CMU对外宣布,Marvell的7.5亿美金扣除掉打官司的律师费和成本等等,将大部分分给发明人José Moura教授及其学生Aleksandar Kavcic(现为夏威夷大学教授),而卡内基梅隆大学预计仅会拿走其中的2.5亿美金。

  可见,从这个专利纠纷官司的结果来看,知识的权利得到了最大限度的体现。毕竟专利发明人获得了官司诉讼胜诉赔偿的大头,不仅对知识的权利有了具体体现,对该专利发明人也给予了充分的权利。以高额的赔偿利益,来充分体现本案涉及的两位美国专利发明人的价值。

  说起来就这两项6,201,839和6,438,180涉及到硬盘噪声消除技术的专利,通过正常正当的诉讼途径,居然可以获得最大的尊重。可见知识的权与利,最终还是要看有没有可靠的法规和执行流程来保障。

  由此,我们不仅要对知识的权利提出一个问题,为什么两个专利可以值7.5亿美金,而若干其他中国国内的IT专利却价值如鸿毛?

  某菊花大厂任职过的朋友告诉我,他也有几个专利在菊厂,但菊厂使用该专利支付给他的专利费基本可以忽略。

  这个事情说明了什么呢?

  就算有可靠的法规和执行流程来保障知识人的知识权利,但是没有一个可靠的知识价值的定价体系和规则,也是徒劳的。

  尊重知识说起来容易,但是真正要实现知识权利的价值体现,我们依然任重道远。

  也许,每个人都想要获得免费知识,那么怎么谈知识的权与利?

电话:+86 25 56673162 #8008
E-Mail:
service@chinaipic.com
地址:江苏省南京市浦口区浦滨路150号中科创新广场5号604

微信公众号

CONTACT

版权所有 © 南京华讯知识产权顾问有限公司      备案号:苏ICP备15002104号-1      网站建设:中企动力  南京