据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。

　　该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的NgAgo基因编辑技术。这篇名为《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute(利用格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶实现DNA引导的基因组编辑)》的论文一经在线发表就引发了学术界的广泛议论。

　　论文讲述了以DNA来介导NgAgo对靶向基因的识别从而进行基因编辑的方法，一度被认为是继CRISPR-Cas9之后的第四代基因编辑技术。相较于CRISPR-Cas9通过RNA寻找替换序列，韩春雨的NgAgo是通过DNA作为介导寻找替换目标，更为精准。因为NgAgo的容错率很低，错配一个碱基就会减少NgAgo73%-100%的效率，三个碱基错配时，NgAgo作用基本消失，有效避免了“脱靶”。而CRISPR-Cas9最高可容忍5个碱基错配，大大降低了修饰效率。而对于切割事件的启动，韩春雨在报告里称NgAgo仅受GC丰度限制，而CRISPR-Cas9受PAM区和富含GC序列的限制。NgAgo在人293T、MCF7、K562和Hela细胞里也取得不错的基因编辑结果。此外，在插入目的DNA片段方面，NgAgo不仅可以准确插入目的基因，而且可进行NHEJ(非同源性末端连接)，且效率不错。

　　据相关报道此次专利自动撤回是申请人的决策，他们是知道撤回这件事情的，他们没有选择去答复，让这个专利自动期限到了撤回。

　　资料显示，2015年12月21日，在距离向《自然-生物技术》投稿已经过去整整半年后，关于这篇论文的专利才开始申请。沈啸也解释过说当时写专利非常着急，以至于申请单位只写了浙江大学。并且权利要求书中所列的9种核酸酶中，有两个核酸酶的基因序列号重复，实则只有8种核酸酶被列入，由此可见专利申请的忙乱。

　　2016年5月11日，该专利进入实质审查阶段。2016年6月6日，就这项专利申请，国家知识产权局发文“第一次审查意见通知书”。然后因申请人在规定期限内答复，国家知识产权局与本月9号发布该专利申请的“视为撤回通知书”。

　　但这并不意味着该专利申请已经失败了。因为根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”的提示，韩春雨和沈啸可在两个月内提交恢复权利请求书，说明理由，并办理权利丧失前应当办理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费1000元。如果在规定的两个月内不进行上述操作，该专利申请才会失效。

　　另外随着NgAgo实验可重复性争议不断升级，NgAgo技术的专利问题因涉及商业利益也被广泛关注。《中华人民共和国专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。仍处于可重复性争议旋涡的NgAgo要想获得专利授权恐怕还要接受“实用性”的考验。

　　新闻来源：http://news.bioon.com/article/6697284.html

　　本新闻经华讯团队重新编辑整理并添加分析意见。