专利信息

patent-rating

专利评鉴

目前国内外从事专利鉴价的单位何其多,但迄今没有一家能取得市场一致接受的公信力。原因在于评鉴单位本身的中立性以及专业度等都不足。就前者来说,不少评鉴单位其实都是交易双方中之一方找来为其背书者,有时甚至是已经决定价格后才进行鉴价,则其中立性自然让人存疑。就后者来说,不少评鉴单位是采用财务分析的方法来评鉴专利,很多评鉴员本身其实对专利缺乏深入了解(没有domain knowledge),致使他们的评鉴难免失真。他们在方法论上喜欢用类似财务分析的量化分析方法。但我们以为这种方法应用在专利分析上并不妥适。因为技术虽然能量化,但专利却是文字的产物,而文字是极难量化的。同样的一个技术用不同的文字表达,则其权利范围将有所不同。又或同样的技术若在权利项中之构件有不同的话,二者之范围也会完全不同。更何况量化分析的方法在逻辑上是假设专利是有效的,但实际上很多专利事后往往都可以被推翻。

华讯的方法论是经验取向的评鉴法,这种方法是植基于我们长期大量阅读专利的经验基础上。华讯会采取类似米其林评鉴餐厅的模式,根据我们分析师的经验给予每项专利适当的评比。华讯与市场上大多数鉴价单位都不同。首先,我们的专利评鉴是建立在我们庞大实际分析专利的经验上。其次,华讯本身不提供专利价格的估算,但我们提供专利评鉴,也就是企图建构类似穆迪或标准普尔对股票或公司评鉴的机制,给予被评鉴之专利某种等级评比(例如一颗星到五颗星)并希望以此为基础作为市场上评估专利价格的基础。 专利评鉴的应用:
  • 企业并购或投资时衡量被并购或投资对象价值的基础。
  • 专利买卖时的依据。
  • 专利作价入股投资时的基础。
  • 专利侵权诉讼时赔偿额计算的基础。