CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

敏芯与歌尔历时24月的专利战又有新进展

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2021-06-25 09:33
  • 访问量:

【概要描述】敏芯与歌尔历时24月的专利战又有新进展 6月7日,山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02知民初65号判决。法院判决苏州敏芯微电子技术股份有限公司停止生产、销售侵犯歌尔股份有限公司专利ZL201220626527.1(以下简称“涉案专利”)、名称为“MEMS麦克风”实用新型专利权的产品,判敏芯赔偿歌尔400万元。至此,历时24个月之后,敏芯与歌尔之间备受关注的专利纠纷案有了重要新进展。 歌尔股份是国内声学精密器件制造业龙头,公司成立于2001年,在2004年布局MEMS(微机电系统)领域,2008年上市,目前市值超1300亿元。敏芯股份成立于2007年,于2020年登陆科创板,目前市值60亿元;公司主营MEMS传感器的芯片设计、生产工艺研发、产品销售和生产环节中的部分测试环节。 2019年7月,歌尔股份就3项实用新型专利将苏州敏芯微电子技术有限公司(以下简称“敏芯微电子”,即现在的敏芯股份)告上北京知识产权法院,提起专利侵权诉讼,掀起了二者之间的“专利战”。 2019年11月,歌尔股份子公司北京歌尔泰克科技有限公司(以下简称“歌尔泰克”)向苏州市中级人民法院提起诉讼,主张敏芯微电子持有的第ZL200710038554.0号发明专利为梅嘉欣的职务发明,其专利权应归属于歌尔泰克。该专利申请日为2007年3月,发明人为敏芯微电子创始人之一、副总经理梅嘉欣。而梅嘉欣曾在2004年7月至2006年12月就职于歌尔泰克,该专利的申请时间距其离开歌尔泰克仅3个月。经过一年多的专利战拉锯,2021年3月,该发明专利的专利权人由敏芯股份变更为歌尔泰克。 从2019年7月开始,歌尔股份对敏芯股份的系列专利诉讼已经持续了24个月,案件达近20起,主要涉及职务发明案件(专利权属问题)和产品专利侵权案件两大类。 作为反击,在2020年4月因与歌尔股份的专利权纠纷而未能成功上市之后,敏芯股份已经三次对涉案专利进行了无效请求。国家知识产权局在2020年12月对其中一次无效请求做出裁决,宣告涉案专利部分无效;目前后两项无效还在进行中,想必敏芯会继续针对涉案专利剩余的权利要求发起攻击。此外,敏芯股份还分别就歌尔股份“恶意诉讼”、“不正当竞争”等事项在北京、苏州两地发起反诉。 这次青岛中院的一审判决结果是敏芯股份产品专利侵权类案件的首项判决。敏芯股份在公告中表示:本次判决为一审判决结果,目前该判决尚未生效,公司将会第一时间依法提起上诉至最高人民法院,有关本次专利诉讼事项的最终结果尚存在不确定性。不管怎样,本次判决结果为这场长达24个月的、双方各执一词的“专利纠纷”出具了一个可供参考的、可作为阶段性确定依据的结果。 不论最终结果如何,在这场专利拉锯战中,两家企业最后可能都不能被称作赢家,但却能折射出当下中国企业面临知识产权保护环境的诸多问题。在科创领域,专利背后凝结的是企业大量的财力、物力和人力,是企业用巨额“资产”堆积起来的“思想结晶”。这种情况下,企业自身专利护城河的建立、知识产权保护体系的完善及国内外专利诉讼应对方面的经验,无疑均将成为企业另一维度的竞争力。

敏芯与歌尔历时24月的专利战又有新进展

【概要描述】敏芯与歌尔历时24月的专利战又有新进展

6月7日,山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02知民初65号判决。法院判决苏州敏芯微电子技术股份有限公司停止生产、销售侵犯歌尔股份有限公司专利ZL201220626527.1(以下简称“涉案专利”)、名称为“MEMS麦克风”实用新型专利权的产品,判敏芯赔偿歌尔400万元。至此,历时24个月之后,敏芯与歌尔之间备受关注的专利纠纷案有了重要新进展。

歌尔股份是国内声学精密器件制造业龙头,公司成立于2001年,在2004年布局MEMS(微机电系统)领域,2008年上市,目前市值超1300亿元。敏芯股份成立于2007年,于2020年登陆科创板,目前市值60亿元;公司主营MEMS传感器的芯片设计、生产工艺研发、产品销售和生产环节中的部分测试环节。



2019年7月,歌尔股份就3项实用新型专利将苏州敏芯微电子技术有限公司(以下简称“敏芯微电子”,即现在的敏芯股份)告上北京知识产权法院,提起专利侵权诉讼,掀起了二者之间的“专利战”。

2019年11月,歌尔股份子公司北京歌尔泰克科技有限公司(以下简称“歌尔泰克”)向苏州市中级人民法院提起诉讼,主张敏芯微电子持有的第ZL200710038554.0号发明专利为梅嘉欣的职务发明,其专利权应归属于歌尔泰克。该专利申请日为2007年3月,发明人为敏芯微电子创始人之一、副总经理梅嘉欣。而梅嘉欣曾在2004年7月至2006年12月就职于歌尔泰克,该专利的申请时间距其离开歌尔泰克仅3个月。经过一年多的专利战拉锯,2021年3月,该发明专利的专利权人由敏芯股份变更为歌尔泰克。

从2019年7月开始,歌尔股份对敏芯股份的系列专利诉讼已经持续了24个月,案件达近20起,主要涉及职务发明案件(专利权属问题)和产品专利侵权案件两大类。

作为反击,在2020年4月因与歌尔股份的专利权纠纷而未能成功上市之后,敏芯股份已经三次对涉案专利进行了无效请求。国家知识产权局在2020年12月对其中一次无效请求做出裁决,宣告涉案专利部分无效;目前后两项无效还在进行中,想必敏芯会继续针对涉案专利剩余的权利要求发起攻击。此外,敏芯股份还分别就歌尔股份“恶意诉讼”、“不正当竞争”等事项在北京、苏州两地发起反诉。



这次青岛中院的一审判决结果是敏芯股份产品专利侵权类案件的首项判决。敏芯股份在公告中表示:本次判决为一审判决结果,目前该判决尚未生效,公司将会第一时间依法提起上诉至最高人民法院,有关本次专利诉讼事项的最终结果尚存在不确定性。不管怎样,本次判决结果为这场长达24个月的、双方各执一词的“专利纠纷”出具了一个可供参考的、可作为阶段性确定依据的结果。

不论最终结果如何,在这场专利拉锯战中,两家企业最后可能都不能被称作赢家,但却能折射出当下中国企业面临知识产权保护环境的诸多问题。在科创领域,专利背后凝结的是企业大量的财力、物力和人力,是企业用巨额“资产”堆积起来的“思想结晶”。这种情况下,企业自身专利护城河的建立、知识产权保护体系的完善及国内外专利诉讼应对方面的经验,无疑均将成为企业另一维度的竞争力。

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2021-06-25 09:33
  • 访问量:
详情

敏芯与歌尔历时24月的专利战有新进展

67日,山东省青岛市中级人民法院作出(2020)02知民初65号判决。法院判决苏州敏芯微电子技术股份有限公司停止生产、销售侵犯歌尔股份有限公司专利ZL201220626527.1(以下简称“涉案专利”)、名称为“MEMS麦克风实用新型专利权的产品,判敏芯赔偿歌尔400万元至此,历时24个月之后,敏芯与歌尔之间备受关注的专利纠纷案有了重要新进展。

歌尔股份是国内声学精密器件制造业龙头,公司成立于2001年,在2004年布局MEMS(微机电系统)领域,2008年上市,目前市值超1300亿元。敏芯股份成立于2007年,于2020年登陆科创板,目前市值60亿元公司主营MEMS传感器的芯片设计、生产工艺研发、产品销售和生产环节中的部分测试环节。

20197月,歌尔股份就3项实用新型专利将苏州敏芯微电子技术有限公司(以下简称敏芯微电子”,即现在的敏芯股份)告上北京知识产权法院,提起专利侵权诉讼,掀起了二者之间的专利战

201911月,歌尔股份子公司北京歌尔泰克科技有限公司(以下简称歌尔泰克)向苏州市中级人民法院提起诉讼,主张敏芯微电子持有的第ZL200710038554.0号发明专利为梅嘉欣的职务发明,其专利权应归属于歌尔泰克。专利申请日为20073月,发明人为敏芯微电子创始人之一、副总经理梅嘉欣。而梅嘉欣曾在20047月至200612月就职于歌尔泰克,该专利的申请时间距其离开歌尔泰克仅3个月。经过一年多的专利战拉锯,20213月,发明专利的专利权人由敏芯股份变更为歌尔泰克。

20197月开始,歌尔股份对敏芯股份的系列专利诉讼已经持续了24个月,案件达近20起,主要涉及职务发明案件专利权属问题和产品专利侵权案件两大类。

作为反击20204因与歌尔股份的专利权纠纷而未能成功上市之后,敏芯股份已经三次对涉案专利进行了无效请求。国家知识产权局在202012月对其中一次无效请求做出裁决宣告涉案专利部分无效;目前后两项无效还在进行中,想必敏芯会继续针对涉案专利剩余的权利要求发起攻击。此外,敏芯股份分别就歌尔股份恶意诉讼不正当竞争事项在北京、苏州两地发起反诉。

这次青岛中院的一审判决结果是敏芯股份产品专利侵权类案件的首项判决。敏芯股份在公告中表示:本次判决为一审判决结果,目前该判决尚未生效,公司将会第一时间依法提起上诉至最高人民法院,有关本次专利诉讼事项的最终结果尚存在不确定性。不管怎样,本次判决结果为这场长达24个月的、双方各执一词的专利纠纷出具了一个可供参考的、可作为阶段性确定依据的结果。

不论最终结果如何,在这场专利拉锯战中,两家企业最后可能都不能被称作赢家,但却能折射出当下中国企业面临知识产权保护环境的诸多问题。在科创领域,专利背后凝结的是企业大量的财力、物力和人力,是企业用巨额资产堆积起来的思想结晶。这种情况下,企业自身专利护城河的建立、知识产权保护体系的完善及国内外专利诉讼应对方面的经验,无疑均将成为企业另一维度的竞争力。

关键词:

Zhongsheng

Zhongsheng Pharma: Holding subsidiary obtains international patent certificate

Zhongsheng Pharma: Holding subsidiary obtains international patent certificate Recently, Zhongsheng Pharmaceutical (002317.SZ) issued an announcement that Guangdong Zhongsheng Ruichuang Biotechnology Co., Ltd. (referred to as "Zhongsheng Ruichuang"), a subsidiary of the company, has received patent certificates issued by the US Patent and Trademark Office and the Japan Patent Office. Among them, the certified patent ANTI-INFLUENZA VIRUS PYRIMIDINE DERIVATIVE is a compound patent of the ZSP1273 project, an innovative drug developed by Zhongsheng Ruichuang for the prevention and treatment of influenza A and human avian influenza, and belongs to the core patent of the project. The ZSP1273 project is the first small-molecule RNA polymerase inhibitor approved for clinical trials in China for the treatment of influenza A. A phase III clinical trial for the treatment of adult simple influenza A is currently underway to further confirm its efficacy and safety. ZSP1273 granules have obtained the "Notice of Drug Clinical Trial Approval" issued by the National Medical Products Administration (NMPA), and are actively preparing to carry out phase II clinical studies of simple influenza for children. Another certified patent for the amorphous form of a pyrrolidine derivative as a PPAR agonist and its preparation method is the crystal form patent of the ZSP0678 project, a class of innovative drugs deployed in the field of liver diseases by Zhongsheng Ruichuang, which belongs to the core patent of the project. ZSP0678 is an innovative drug developed by Zhongsheng Ruichuang for the treatment of non-alcoholic steatohepatitis (NASH) and primary biliary cholangitis (PBC) with a clear mechanism of action and independent intellectual property rights. At present, the clinical trial of ZSP0678 tablets for the treatment of NASH has been approved by the NMPA, and it is in the stage of writing the summary report of the phase I clinical study. The clinical trial of ZSP0678 tablets for the treatment of  PBC for new indications has obtained the "Clinical Trial Notice" issued by the NMPA, and the clinical trial work will be organized and implemented as planned. Up to now, the compound patent of the ZSP1273 project has been granted patents in China, the United States, Japan, South Korea, Australia, New Zealand, Russia, Singapore, South Africa, Hong Kong Special Administrative Region, Macau Special Administrative Region and other countries/regions; The crystal form patent of the ZSP0678 project has obtained patent authorization from Australia, Russia, Japan and other countries/regions, and the global intellectual property protection system of the company's innovative drug project is gradually improving.
2021-12-03
“太平鸟”抄袭风波涉及的知识产权

“太平鸟”抄袭风波涉及的知识产权

近日,太平鸟因屡陷抄袭风波而被冲上热搜,曾一度被评为国货之光并转型成功的太平鸟再次被推向公众审判台。太平鸟企业因抄袭而产生的一次次纠纷属于服装行业的知识产权纠纷,具体涉及的是服装著作权的问题。 在著作权意义上,服装可以分为两类,第一类是指目前服装市场上一些定型化的大类服装;第二类是指具有欣赏性的时装艺术服装。对于第二类,它一般是由专门的服装设计者设计,表达着特定的思想与情感,体现了设计者的独特构思,属于我国著作权法所规定的作品,应受著作权法保护。第二类服装设计中的设计图纸包含服装设计效果图和服装框架图。服装设计效果图能够归于绘画作品类开展保护。而具备独创性的服装框架图可归于图型作品和实体模型作品开展保护。但著作权作为一种内在的权利,它随着作品的创作而产生,而不是产生于行政机关的承认,作品一经完成则自动受保护,无需登记注册,但同时也很难确定服装设计的创作日期,导致原创设计者怠于维权。 为了后期更有效地积极维权,原创设计者可及时将作品进行著作权登记,虽然著作权登记不是著作权保护的必要条件,但是在侵权发生时,著作权登记能够更容易地证明著作权的归属,可提高维权效率。但在维权过程中,还有一关键问题困扰于设计者,即如何界定是否构成侵权,有些人认为只要存在几处设计上的不同就可以规避侵权,该认知会一定程度的助长抄袭现象,也会极大损害原创设计者的合法权益。对著作权侵权的判断标准是“接触+实质相似”,即后一作品的作者有机会接触到前一作品,且后一作品与前一作品应受著作权保护的部分构成实质相似。其中,著作权中是否构成实质相似的判断与外观设计专利的判断类似,也需要从普通公众的视角出发进行判断。若有需要,可依托专业人士的专业知识及其专业运用,寻求最优的维权方式。 为了整个服装行业的健康有序发展,不仅需要原创设计者的积极维权,还需要提高行业内对版权的保护意识,创造良好的版权保护氛围。服装企业在发展中,应增强研发力度,回归设计本身,注重独创性设计,才能在激烈的竞争中立足。
2021-11-26
侯庆辰博士受邀赴上海财经大学进行学术报告

侯庆辰博士受邀赴上海财经大学进行学术报告

2021年11月18日,侯庆辰博士受邀为上海财经大学法学院法律写作竞赛作一场相关学术报告。 侯博士分享的主题为“美国法与大陆法比较,及美国求学就业经验分享”。 活动上,侯博士首先用“四个角色”的形式进行了自我介绍。 紧接着引出分享重点:法律写作。并从法律写作的目的、核心、切入点、东西方对比等方向,进行了深入浅出的讲解,引导在场师生一起进行了有意义的思考。对于如何学习英文法律写作这样切实的问题,侯博士也给出了有效的解决方案:从读判决书中学习。这一部分的末尾,侯博士还从对比角度分享了对大陆法和美国法的一点感触。 最后,侯博士结合自身体验,毫无保留地分享了“美国求学与就业经验”,为诸多学子提供了宝贵的未来道路指引。
2021-11-19
诺华1类新药ABL001在中国启动3期临床

诺华1类新药ABL001在中国启动3期临床

慢性髓系白血病(CML)是一种起源于多能干细胞的髓系增殖性肿瘤,其特点为外周血中粒细胞显著增多,导致贫血、出血、多器官感染浸润等症状。CML在中国的发病率为(0.39~0.99)/10万,中位发病年龄为45~50岁,该病病程发展缓慢,可分为慢性期、加速期和急变期。且在部分CML患者中,可找到费城染色体和/或BCR-ABL融合基因。 虽然目前有多种酪氨酸激酶抑制剂(TKI)可用于治疗CML,但是对于疾病复发的患者,可能会出现对后续TKI疗法产生耐药性或不耐受的问题,因此,需要为CML患者寻找一种新的治疗选择。 早在10月底,FDA就已批准诺华(Novartis)1类新药ABL001(asciminib)上市,用于治疗处于慢性阶段的费城染色体阳性CML患者,他们此前接受过两种以上TKI的治疗。 截止到11月15日,中国药物临床试验登记与信息公示平台显示,诺华也在中国启动了ABL001治疗新诊断的费城(Ph)染色体阳性CML慢性期成年患者的3期临床。 公开资料显示,ABL001是一款ABL1变构抑制剂。变构效应是指:蛋白质通过与配体或者其他蛋白质结合,发生结构的变化,从而改变生理功能的效应。在各种调节蛋白构象的方式中,变构效应直接、快速、有效。 具体的,ABL001的作用机制是模仿自然界中通过增加脂质链尾(肉豆蔻酸)来调控蛋白。一般情况下ABL1肉豆蔻酰化N-末端,占据了激酶结构域中一个空口袋;ABL001通过与ABL1的肉豆蔻酰口袋(myristoyl pocket)结合,从而抑制BCR-ABL1的活性。ABL001起到了变构抑制的作用。这种独特的作用机制和传统的TKI不同,因此对传统TKI耐药的肿瘤也有强效抑制活性。 诺华本次在中国启动的3期临床试验,是一项随机、开放、平行分组的国际多中心临床试验,试验结果显示,与活性对照相比,ABL001在24周几乎让患者主要分子学反应率(MMR)翻倍(25.5% vs 13.2%)。此外,在由于不良反应而停止接受治疗的患者比例方面,ABL001治疗组是对照组的三分之一(7% vs 25%)。 期待ABL001在中国的3期临床研究顺利进行,并取得好的结果,早日为CML患者带来新的治疗选择。
2021-11-19
上一页
1
2
...
143
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京