据北京知识产权法院公布的内容，近日，该院受理了北京摩拜科技有限公司诉北京小桔科技有限公司、杭州青奇科技有限公司侵害发明专利权纠纷案件，这三家公司目前在共享单车市场具有主导地位，其主推产品分别是摩拜单车、青桔单车、小蓝单车。涉案专利为一件发明专利，名称为“一种锁”，于2015年12月6日申请，于2018年9月11日予以授权公告。摩拜公司称，两被告在滴滴APP上提供的青桔单车和小蓝单车使用了涉案专利保护的马蹄形锁具，要求赔偿200万元侵权损失。

在诉讼过程中，摩拜公司提出证据保全申请，称被诉侵权产品锁具和单车处于两被告的管理、控制之下，并不公开销售，摩拜公司客观上无法取得，且被控侵权的远程控制的锁具可能被快速修改，故请求法院采取证据保全措施，查封、扣押被诉侵权的共享单车。法院经审查认为该保全申请符合法律规定，并根据共享单车的价值及运营情况、证据保全可能造成的运营损失等因素，合议庭制定了详尽的保全预案，目前，案件正在进一步审理中。

对于共享单车而言，锁具是其中核心的部件，摩拜公司对于智能锁的研发投入了很多精力，从专利局公开的信息来看，该公司至今提出了80件与锁相关的专利申请。进入市场初期，摩拜公司对于 “智能锁”的重视程度就很高。有分析文章称，摩拜单个智能锁的造价约为200到300元，经典款全车造价在3000元以上。而ofo共享单车起初配备的传统拨盘式机械锁，ofo的机械锁成本不到15元。第一代全车成本不到200元。如今ofo单车深陷“退款门”的泥潭，几乎在市场上销声匿迹。

在摩拜小橙车和ofo小黄车的市场厮杀中，ofo小黄车已经搁浅了，但是共享单车同行之间抢夺利益的冲动就愈加强烈，从某种程度上说，目前企业竞争的关键就在于知识产权的布局。企业应将知识产权的布局与企业经营相结合，使用知识产权武器给竞争对手设置障碍。共享单车企业在经历市场和资本的混战之后，已经吹响了知识产权战争的号角。