CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

索赔10亿的专利侵权纠纷——专利对企业IPO的影响不容小觑

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-05-17 18:15
  • 访问量:

【概要描述】今年3月4日,江苏通领科技股份有限公司诉公牛集团专利侵权纠纷在南京市中级人民法院开庭审理,原告通领公司主张的赔偿金额高达近10亿元,其高额的赔偿请求引发了广泛的关注,10亿元数额也几乎是公牛集团一整年的净利润。公牛集团在国内插座行业具有很高的市场占有率,而通领公司是一个外向型的出口企业,曾经赢得多起美国专利诉讼,具有很强专利保护意识。该案起诉的时间点,也引起媒体的揣测。去年10月,公牛集团披露招股

索赔10亿的专利侵权纠纷——专利对企业IPO的影响不容小觑

【概要描述】今年3月4日,江苏通领科技股份有限公司诉公牛集团专利侵权纠纷在南京市中级人民法院开庭审理,原告通领公司主张的赔偿金额高达近10亿元,其高额的赔偿请求引发了广泛的关注,10亿元数额也几乎是公牛集团一整年的净利润。公牛集团在国内插座行业具有很高的市场占有率,而通领公司是一个外向型的出口企业,曾经赢得多起美国专利诉讼,具有很强专利保护意识。该案起诉的时间点,也引起媒体的揣测。去年10月,公牛集团披露招股

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-05-17 18:15
  • 访问量:
详情

今年3月4日,江苏通领科技股份有限公司诉公牛集团专利侵权纠纷在南京市中级人民法院开庭审理,原告通领公司主张的赔偿金额高达近10亿元,其高额的赔偿请求引发了广泛的关注,10亿元数额也几乎是公牛集团一整年的净利润。公牛集团在国内插座行业具有很高的市场占有率,而通领公司是一个外向型的出口企业,曾经赢得多起美国专利诉讼,具有很强专利保护意识。该案起诉的时间点,也引起媒体的揣测。去年10月,公牛集团披露招股书,拟公开发行不超过6000万股,拟募资48.87亿元,公牛集团IPO的关键时刻遭到的专利侵权诉讼,可能会给其上市进程带来一定的影响。

 

根据国家知识产权局有关调查,IPO企业知识产权问题中涉及专利方面的问题占比49%,尤其是在科创版和创业板上市的企业,由于其发展定位高科技、成长型等方向,而专利数量及质量被认为是上市成功的重要衡量标准。在以往的IPO案例中,一些企业由于受到专利问题的影响止步IPO,失去融资的机会。

 

一、专利权属不明确

吉林省西点药业科技发展股份有限公司于2012年准备IPO上市,其招股说明书显示,西点药业欲通过A股在上海证券交易所挂牌上市,拟发行不超过1805万股。在报告期内,其核心产品“可同”存在使用他人专利权的情况。西点药业与江苏万特制药有限公司等企业之间存在错综复杂的专利许可关系,若西点药业得不到专利许可,不再享有该专利使用权,则可能为公司的生产经营带来很大风险。

西点药业被否的原因中涉及到了商业贿赂防范、经销模式等多个方面,专利授权使用的问题,被相关的监管层多次提出。对于创新型企业来说,在上市之前应对其知识产权等无形资产进行整理,明确核心专利的权属关系。

专利权属不明的另外两种情形是:一、公司设立时发起人或股东以专利权出资或者公司受让他人的专利权,但尚未完成专利变更登记手续,这时应尽快完成变更登记手续,取得专利权证书;二、专利可能涉及职务发明创造,比如,股东作出资的专利或者受让他人的专利有可能属于职务发明创造,针对这种情形,应当要求出资者、转让人与原单位就专利权的归属签署确认函,并要求出资者、转让人作出相关书面承诺。

 

二、专利纠纷不能有效处理

广州方邦电子股份有限公司计划2018年在创业板上市,拟募集资金4.33亿元,公司主营业务是研发、生产及销售电子薄膜材料产品。其招股书披露:2000年方邦电子开发出电磁屏蔽膜,并于2012年子成功开发出具有专利权的电磁屏蔽膜产品。2017年,方邦电子被竞争对手日本拓自达起诉专利侵权,涉及的专利是“印刷布线板用屏蔽膜”,侵权损害赔偿及合理费用共计9272万元,而方邦电子2017年上半年的扣非净利润只有3747万元,因此有关分析认为,方邦电子的盈利能力可能是其IPO被否的重要原因,除了经营方面,核心专利相关的诉讼纠纷也是其上市的绊脚石。

《首次公开发行股票并上市管理办法》在 “规范运行”、“财务与会计”等方面都对企业提出严格要求,发行人不存在重大偿债风险,不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项,专利诉讼往往诉讼标的额较大,最终的赔偿数额不明确,这给发行人带来很大的偿债风险。对于已产生的专利诉讼,可采取双方协商或者邀请第三方参与调解等办法,与起诉人达成和解,达成撤诉方案。如果起诉人不撤诉,需要就诉讼案件是否会对公司造成重大不利影响进行论证。可以通过法律专业机构论证专利侵权成立的可能性较小,或者论证即使最终认定侵权,赔偿数额不会给公司财务状况造成较大影响,或者论证专利纠纷仅涉及公司部分次要产品,对公司生产经营无实质影响。

三、专利信息披露不准确

2010年1月,证监会创业板发行审核委员会审核通过了苏州恒久光电科技股份有限公司的IPO申请。招股说明书披露,该公司共计拥有5 项专利,并列明了这5 项已授权专利的信息。但是苏州恒久计划在当年3月19日登陆创业板前,被指出这5 项专利均因未缴年费而被终止。由于国家知识产权局网站公布的专利法律状态与招股说明书、申报文件中所列示的专利情况不一致,证监会要求相关机构就该公司的专利问题进行核查,公司股票被暂缓上市。2010年6月,创业板发行审核委员会重新审核了苏州恒久的IPO申请,最终IPO申请被撤销,证监会要求苏州恒久按照发行价并加算银行同期存款利息将申购款返还证券持有人。

在判断申报文件披露信息是否存在与事实不符的情况时,对企业生产经营影响较大的专利权、商标权等知识产权是证监会审查的重点。企业IPO专利相关信息披露主要包括:专利权权属情况,专利权许可,专利权纠纷,专利权转让,专利数量等信息(创业板适用),专利权变化情况以及主要影响因素(创业板适用)等。

由于企业专利管理制度不规范、尽职调查不当等原因,往往出现:专利信息披露不真实、信息披露不准确、信息披露不完整、信息披露不规范。这都是企业在准备申报文件时需严格把控、谨慎对待的问题,必要时可以委托专业的知识产权服务公司进行调查。

 

四、其他专利相关问题

除上述内容以外,专利的使用和估值情况也是监管部门和投资者关注的重点问题,例如,北京金房暖通节能技术股份有限公司等公司被要求释明专利对主营业务的支持,北京煜邦电力技术股份有限公司等诸多公司被要求专利技术使用状况,中船重工汉光科技股份有限公司苏州宇邦新型材料股份有限公司购买专利定价不合理情况也被要求说明。

(引用:http://dy.163.com/v2/article/detail/E9E1F2PR0511BK66.html

 

无论是高科技企业还是传统产业领域,知识产权都是公司的核心竞争力。公司应提高知识产权保护意识,尤其是想在创业板、科创板上市中小企业,应注重加强对专利的有效性、稳定性以及诉讼纠纷的管理,为IPO之路扫清障碍。公牛集团面对的10亿专利侵权诉讼对其IPO会产生什么影响,目前还不明确,根据以往类似案件的审理过程来看,该案得到最终生效的法律判决,至少需要两年的时间。在此期间,公牛集团IPO申请会受到一定的约束。对于投资机构而言,该案也是重要的考量因素。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京