CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

浅谈NPE机构

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-03-22 17:59
  • 访问量:

【概要描述】NPE,即NonPracticingEntity,非专利实施主体,他们自身并不进行创新,但是通过购买或获得授权拥有创新技术的知识产权,再通过自己掌握的知识产权寻找专利侵权者,以签署专利授权协议或者赢得诉讼的方式获利。因此,NPE除了翻译成“专利许可公司”“专利营销公司”之外,更广为人知的称呼为“专利流氓”。据统计,在美国发起的所有专利侵权案件中,超过60%是由NPE企业发起,这样的诉讼给被告方造成

浅谈NPE机构

【概要描述】NPE,即NonPracticingEntity,非专利实施主体,他们自身并不进行创新,但是通过购买或获得授权拥有创新技术的知识产权,再通过自己掌握的知识产权寻找专利侵权者,以签署专利授权协议或者赢得诉讼的方式获利。因此,NPE除了翻译成“专利许可公司”“专利营销公司”之外,更广为人知的称呼为“专利流氓”。据统计,在美国发起的所有专利侵权案件中,超过60%是由NPE企业发起,这样的诉讼给被告方造成

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-03-22 17:59
  • 访问量:
详情

NPE,即Non Practicing Entity,非专利实施主体,他们自身并不进行创新,但是通过购买或获得授权拥有创新技术的知识产权,再通过自己掌握的知识产权寻找专利侵权者,以签署专利授权协议或者赢得诉讼的方式获利。因此,NPE除了翻译成“专利许可公司”“专利营销公司”之外,更广为人知的称呼为“专利流氓”。

据统计,在美国发起的所有专利侵权案件中,超过60%是由NPE企业发起,这样的诉讼给被告方造成的直接损失超过300亿美元。这些NPE企业发起诉讼并不是因为其想通过专利来创造产品后占据一定的市场份额,从而达到盈利的目的,而是想通过诉讼从其他公司身上“抽取”专利使用费。而一些初创公司,因为缺乏在知识产权领域的积累,更是成为NPE机构的攻击目标,有数据表明,在美国至少有超过20%缺少资金支持的企业都曾经遭遇过专利侵权起诉。因为在美国的诉讼成本可能要远高于赔偿金额,所以很多公司选择息事宁人,大部分的专利诉讼战都不公开审理,而是在公诉阶段通过保密性协议达成和解。这也进一步促进了美国NPE机构的发展。

当然,NPE企业本身就是一个复杂的集合体,其内部也有一些分化。有的NPE企业是专门以专利买卖和许可为核心的攻击性机构,这些公司一般采取比较激进的专利策略,频繁地发动专利侵权诉讼;有的NPE机构则手上握有大量的专利,其主要是通过为客户提供专利保护,属于防御型机构;还有一些NPE机构是政府倡导建立的专门性的专利运营机构,其主要目的是激发专利的活力,让已有的专利不在沉睡,而发挥专利真正的作用,这样的NPE机构并不是以营利为主要目的。

无论是什么类型的NPE机构,其共性都是拥有专利权的主体本身并不实施专利技术,而是执行专利权行为。专利实施是指专利权所有人将专利技术付诸实施,制造相应的专利产品或者实施相应的专利方法,而专利执行则是宣称了一种权利(专利排他权),并在宣称权利的同时寻求获得较高的回报。由于专利权是一种法律赋予的权利,因此执行专利权以及宣称专利权并预期得到回报的行为是法律许可甚至是法律鼓励的,不应当受到非议。但是在实际运营中,诞生了很多进行专利投机的NPE机构,他们努力获取并宣称专利权的目的,并不是为了想方设法促进专利技术的实施,而是想方设法寻找正在实施专利技术的企业,以此作为诉讼的目标对象。而这些目标对象都是实体企业,一旦发现目标,这些专利投机的NPE机构往往通过威胁诉讼或者诉讼的方式,逼迫这些实体企业向其申请获得专利许可或者支付高额的侵权费用。在这些NPE机构获得可观的高额回报的同时,被诉企业甚至是相应的产业遭受沉重的打击,完全不利于整个经济市场的发展,提高了企业运行的成本。

面对这种主动发起专利侵权诉讼的公司,即使我们主观地认为其是“专利流氓”,但却不能坐以待毙,而是需要采取更加积极的措施。因为这些公司的行为,在目前的法律体系下,也是合法的。市场经济其本质上是竞争经济,并没有对错之分。面对这些NPE机构,企业要做的就是学会利用知识产权的规则,积极在知识产权领域积累,做到进可攻退可守,将知识产权的规则运用自如,这样才能在市场竞争中赢得胜利。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京