CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

商业秘密VS专利,企业该如何选择?

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-03-02 01:21
  • 访问量:

【概要描述】随着科技的进步以及国家对知识产权的宣传与鼓励,越来越多的企业开始意识到知识产权保护的重要性。如何选择合适的知识产权保护方式,平衡知识产权的保护力度以及保护成本,成为企业在制定和执行知识产权战略过程中的重要问题。专利保护和商业秘密保护,作为知识产权保护的两种重要方式,在知识产权保护上均有傲人的成功案例。商业秘密保护案例中最成功的就是大家熟知的可口可乐的配方,正是采取商业秘密的保护方式,才使得这家企业

商业秘密VS专利,企业该如何选择?

【概要描述】随着科技的进步以及国家对知识产权的宣传与鼓励,越来越多的企业开始意识到知识产权保护的重要性。如何选择合适的知识产权保护方式,平衡知识产权的保护力度以及保护成本,成为企业在制定和执行知识产权战略过程中的重要问题。专利保护和商业秘密保护,作为知识产权保护的两种重要方式,在知识产权保护上均有傲人的成功案例。商业秘密保护案例中最成功的就是大家熟知的可口可乐的配方,正是采取商业秘密的保护方式,才使得这家企业

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2019-03-02 01:21
  • 访问量:
详情

随着科技的进步以及国家对知识产权的宣传与鼓励,越来越多的企业开始意识到知识产权保护的重要性。如何选择合适的知识产权保护方式,平衡知识产权的保护力度以及保护成本,成为企业在制定和执行知识产权战略过程中的重要问题。

专利保护和商业秘密保护,作为知识产权保护的两种重要方式,在知识产权保护上均有傲人的成功案例。商业秘密保护案例中最成功的就是大家熟知的可口可乐的配方,正是采取商业秘密的保护方式,才使得这家企业在近百年的市场竞争中保持霸主地位,畅销至今。而在国内也有一些知名品牌,如云南白药,片子癀等配方,也都采用商业秘密进行保护。而专利保护同样也有很多成功的案例,如高通就是凭借着在通信领域的专利称霸全球,甚至开通“高通税”对全球的手机厂商进行收割,赚得盆满钵满;很多知名制药公司也是通过专利保护达到对一些药品的垄断,获取超额利益。

华讯

专利保护和商业秘密保护两者之间有何异同?企业在进行知识产权保护过程中又该如何选择呢?

商业秘密是在不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密需要同时具备三个基本特征,即秘密性、价值性和保密性。商业秘密的范围较为宽泛,只要不是本行业内众所周知的普通信息,都构成商业秘密。而专利权,是由国务院专利行政部门授予,需要同时具备新颖性、创造性和实用性。获得专利权之后,发明创造者在规定的时间内享有独占使用权,在这一规定期限内,任何单位和个人,未经专利权人许可,均不得制造、销售其发明创造。

华讯

商业秘密和专利的区别主要有以下几个方面:

(1)权利的产生方式不同。商业秘密的取得属于原始取得,只要智力劳动成果产生就获得,不需要申请更不要授权。只要权利人对其尚未公开的技术采取了保密措施,商业秘密也随之产生。而专利权的取得,除了需要产生智力劳动成果之外,还需要向国务院专利行政部门进行申请,审查通过之后才能获得专利权。

(2)权利产生的条件不同。商业秘密的一个基本特征就是保密性,因此,商业秘密的获得是以不公开技术信息为要件。而专利权的取得,则是用公开换保护,专利权垄断性权利的获得是以让全社会知悉其技术方案为前提的。

(3)权利的主体范围不同。商业秘密权利的获得主体没有明确的限制,只要是相互独立的主体之间通过独立研发、创造或者其他合法的手段,取得相同或者相似的技术方案,且均不向外界公布,那么这些相互独立的主体都成为获得商业秘密权利的主体,即使他们之间有竞争关系。而专利权,一般一项发明只能授予一项专利权,拥有专利权的主体是唯一的,即使其他人做出相同的发明也不能再取得专利权。

(4)商业秘密和专利权的获取和维护成本不同。商业秘密的维护成本主要体现在为了使商业秘密具有秘密性而采取的一系列保密措施,通常的保密措施包括,企业内的隔离措施(设立保密库、安装电子监控装置、限制参观者和客户接触核心业务信息),缩小核心信息员工名单,文件的保管和销毁等,以及建立起一套关于商业秘密的管理流程。而专利权的获取和维护成本主要包括专利的申请费、代理费和年费等,一般是公开透明且可以预算的。

(5)保护期限和保护方式不同。商业秘密的保护是没有时间期限的,只要商业秘密权利人和其他人都没有公开,那么将一直受到法律的保护。但是在保护方面,如果竞争者通过独立研发,甚至根据商业秘密权利人的产品进行反向工程而获得商业秘密的信息,那么将可以合法且免费地使用该商业秘密。专利权的保护期限,在我国,发明专利的保护期限为20年,实用新型和外观设计专利的保护期限为10年。专利权取得之后,专利权人将独占实施权,其他人若想获得该项专利的使用权,必须与专利权人达成协议,并支付使用费用,即使其他人自行研发出相同的技术,也不能使用该项技术。

(6)保护范围不同。商业秘密的保护范围比较模糊,侵权行为发生之后,要确定行为人是否构成侵犯商业秘密行为,通常比较困难,民事案件的胜诉率较低。而专利权的保护范围时根据法律的规定而定,要判断行为人是否构成侵权,主要是根据其所实施的技术特征与专利中权利要求的技术特征进行比对,相比于商业秘密保护,要明确得多。

华讯

具体到企业而言,一项技术创新成果,到底是申请专利保护还是进行技术秘密保护,需要根据该技术的特点而定。一般而言,商业秘密通常偏向应用于过程创新和服务创新,而专利更偏向于有形产品的应用。如果一项技术具有有效的保密措施,且能防止技术方案泄露,并希望对技术方案进行长期保护,那么可以采用商业秘密方式进行保护。如果技术方案本身并没有取得完全领先的水平,同样的技术很容易被他人研发出来或者同样的产品技术问世之后很容易被竞争对手通过反向工程获取其关键信息,那么可以考虑以专利的形式进行保护。当然,对于研发出的较为先进的技术,也可以先以商业秘密的形式进行保护,等到合适的时机再以专利形式进行保护。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京