CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

《专利法修正案(草案)》新进展解读

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-28 16:51
  • 访问量:

【概要描述】近年来,随着我国经济社会的快速发展,各大企业对知识产权的重视程度不断提升。加强知识产权保护、提升自主创新能力已经成为我国在经济转型阶段的内在要求。在各大会议上,提高知识产权运用和保护的呼声此起彼伏,党的十八大明确提出“实施知识产权战略,加强知识产权保护”;十八大三中全会上提出“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制”;十八大四中全会上提出“完善激励创新的产权制度、知识产权保护制度和促进科技成

《专利法修正案(草案)》新进展解读

【概要描述】近年来,随着我国经济社会的快速发展,各大企业对知识产权的重视程度不断提升。加强知识产权保护、提升自主创新能力已经成为我国在经济转型阶段的内在要求。在各大会议上,提高知识产权运用和保护的呼声此起彼伏,党的十八大明确提出“实施知识产权战略,加强知识产权保护”;十八大三中全会上提出“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制”;十八大四中全会上提出“完善激励创新的产权制度、知识产权保护制度和促进科技成

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-28 16:51
  • 访问量:
详情

近年来,随着我国经济社会的快速发展,各大企业对知识产权的重视程度不断提升。加强知识产权保护、提升自主创新能力已经成为我国在经济转型阶段的内在要求。在各大会议上,提高知识产权运用和保护的呼声此起彼伏,党的十八大明确提出“实施知识产权战略,加强知识产权保护”;十八大三中全会上提出“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制”;十八大四中全会上提出“完善激励创新的产权制度、知识产权保护制度和促进科技成果转化的机制体制”。新的形势下,对企业在知识产权的运用和保护提出了更高的要求。

反观现行的专利法相关制度,在专利保护方面明显落后于新时期的发展要求,专利侵权举证难,周期长,成本高,赔偿额度低,重复侵权恶意侵权屡禁不止,在专利保护上的高投入低产出挫伤了很多创新型企业进行专利保护的积极性,有的甚至放弃了对专利的保护。专利保护的不力更加伤害了一些高研发投入的企业,这些企业既无法从创新中获利,又无法通过知识产权使其在竞争中获得优势地位。随着这些矛盾的日益突出,进行专利法的修改势在必行。

20181223日,第十三届全国人大常委会第七次会议对《中华人民共和国专利法修正案(草案)》提起审议。本次草案是自专利法1984年审议通过之后的第四次修正,修改的主要内容主要是增加举证规定,解决专利在维权过程中“举证难”的问题;加大专利侵权的赔偿力度,侵犯专利权最高赔5倍或者500万元;明确网络服务提供者对网络专利侵权的连带责任;增加“专利开放许可制度”,促进专利的转化、运用和实施;规定职务发明创造可实行产权激励,可采取股权、期权、分红等方式,促进专利的实施和运用;延长外观设计专利权保护期至15年。除此之外,还增加了关于创新药保护期延长5年等新的安排。

为了加强对专利权人合法权益的保护,解决长期存在的专利维权举证难的问题,草案完善了与举证责任相关的规定。草案中增加规定:人民法院认定侵犯专利权行为成立后,为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料,侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

加大对侵犯专利权的赔偿力度,草案规定:对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的权益或者专利许可使用费倍数计算的数额一到五倍内确定赔偿数额;并将在难以计算赔偿数额的情况下,法院可以酌情确定的赔偿额提升至十万元至五百万元。而在现行专利法中,法院可以酌情确定的赔偿额为一万元到一百万元。此项规定旨在提高专利侵权的成本,提升专利权人维权积极性,从而更好地保护专利权人的合法权益。

草案还新增加关于网络服务提供者责任的规定:(1)网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其提供的网络服务侵犯专利权或者假冒专利,未及时采取删除、屏蔽、断开侵权产品链接等必要措施予以制止的,应当与该网络用户承担连带责任。(2)专利权人或者利害关系人有证据证明网络用户利用网络服务侵犯其专利权或者假冒专利的,可以通知网络服务提供者采取前款所述必要措施予以制止。网络服务提供者接到合格有效的通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。(3)专利行政部门认定网络用户利用网络服务侵犯专利权或者假冒专利的,应当通知网络服务提供者采取本条第一款所述必要措施予以制止,网络服务提供者未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本项规定的目的在于,减小侵权产品的销售市场,减轻侵权产品对专利权人权益的侵害。

草案增加了“专利开放许可制度”,草案规定:专利权人以书面方式向国务院专利行政部门声明其愿意许可任何人实施其专利,并明确许可使用费的,由国务院专利行政部门予以公告,实行当然许可。就实用新型、外观设计专利提出当然许可声明的,应当提供专利权评价报告。此项规定是为了促进专利的转化、运用和实施,同时提高了专利的转化率,为专利的转让和实施提供了便捷。

明确单位对职务发明创造的处置权,草案增加规定:单位对职务发明创造申请专利的权利和专利权可以依法处置,实行产权激励,采取股权、期权、分红等方式,使发明人或者设计人合理分享创新的收益,增加发明人或设计人的研发积极性,并能更好地促进相关发明创造的实施和运用。

为了适应我国加入关于外观设计保护的《海牙协定》需要,草案对外观设计专利权的保护期进行修改,延长为十五年,而现行专利法规定的保护期限为十年。

1223日的第十三届全国人大常委会第七次会议上,国家知识产权局局长申长雨还介绍了关于创新药保护期延长的相关规定。为了补偿创新药品上市评审审评时间,草案拟对在中国境内与境外同步申请上市的创新药品发明专利,国务院可以延长专利权期限,延长期限不得超过五年,且创新药上市之后的总的有效期限不超过十四年。此项规定旨在提高对创新药的保护,保护原研药厂的利益。

该《专利法修正案(草案)》的加速推进,表明我国在专利保护方面的决心,加大知识产权保护能使诸多企业受益,对推动中国企业“走出去”也具有重要的意义。目前该草案已经提交人大审议,有望在明年得以通过。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京