CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

浅析图形用户界面(GUI)专利保护

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-21 22:45
  • 访问量:

【概要描述】随着互联网、通讯、家电科技等领域的迅猛发展,用户对于产品的人机交互需求越来越高,作为计算机技术发展的重点之一,图形用户界面(GUI)的价值愈发凸显,近年来,GUI的外观设计更是成为专利圈热议的话题。为了全面了解GUI专利权,需要从以下三个方面着手:(1)GUI专利权的客体是什么?(2)GUI专利权如何获取?(3)GUI专利权的保护范围。下文将参考专利审查指南、审查实践以及专利审查员的培训材料,对上

浅析图形用户界面(GUI)专利保护

【概要描述】随着互联网、通讯、家电科技等领域的迅猛发展,用户对于产品的人机交互需求越来越高,作为计算机技术发展的重点之一,图形用户界面(GUI)的价值愈发凸显,近年来,GUI的外观设计更是成为专利圈热议的话题。为了全面了解GUI专利权,需要从以下三个方面着手:(1)GUI专利权的客体是什么?(2)GUI专利权如何获取?(3)GUI专利权的保护范围。下文将参考专利审查指南、审查实践以及专利审查员的培训材料,对上

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-21 22:45
  • 访问量:
详情

随着互联网、通讯、家电科技等领域的迅猛发展,用户对于产品的人机交互需求越来越高,作为计算机技术发展的重点之一,图形用户界面(GUI)的价值愈发凸显,近年来,GUI的外观设计更是成为专利圈热议的话题。

为了全面了解GUI专利权,需要从以下三个方面着手:(1GUI专利权的客体是什么?(2GUI专利权如何获取?(3GUI专利权的保护范围。下文将参考专利审查指南、审查实践以及专利审查员的培训材料,对上述三个方面给出解析。

1. GUI外观设计专利保护的客体

GUI一般是指在产品显示装置上以图形方式显示的界面,产品包括计算机、手机、电器、仪器、仪表、工业设备、电子乐器等。

既然GUI外观设计属于外观设计中的一种,那么GUI外观设计必然要符合专利法关于外观设计的一般规定。根据我国专利法第二条第四款关于外观设计的定义,外观设计的构成要素包括:载体必须是产品;产品的形状、图案或者其结合或者它们与色彩的结合;可批量应用于产业生产;富有美感的新设计方案。GUI通常需依附于具体的硬件产品而存在,且后者可以是批量生产,如果包含了GUI的整体产品是具有美感的新设计,自然符合上述定义的要求,从而构成专利法保护的客体。

在审查指南上GUI专利权的客体被定义为“带有与人机交互和实现产品功能有关的图形用户界面的完整产品”,其中人机交互是指人与机器之间通过一定的交互方式(如点击、触摸、滑动、显示等)来完成信息(指令、反馈、状态等)传递的过程;而实现产品功能指的是产品能发挥有利作用,包括实现产品自身功能和借助应用程序实现的功能,但不包括链接网站网页。

以上两个条件即人机交互和实现产品功能同时存在的图形用户界面的产品才构成GUI专利权的客体,同时GUI外观设计保护了交互过程的视觉效果。

一般我们把GUI专利权的客体分成如下五种类型:(1)设备专用界面类型;(2)通用操作系统界面类型;(3)图标界面类型;(4)网页应用界面类型;(5)应用软件界面类型。

 

2. GUI外观设计专利的获取方法

确定了GUI专利权的客体后,我们需要将所述客体转化为符合专利局审查要求从而有利于后期的权利使用的申请文件,这样的申请文件涉及:(1)外观设计名称;(2)简要说明;(3)产品视图。

 

1)外观设计名称

GUI专利权申请过程中,它的外观设计名称必须包括“界面”关键词,比如带图形用户界面的复印机、手机的应用软件界面。在确定GUI专利权的外观设计名称时,有三种情况是禁止的:(1)不能仅以所涉及的图形用户界面内容作为产品名称;(2)不能仅以图形用户界面的物理载体作为产品名称;(3)不能以过于上位的词语作为产品名称。

 

2)简要说明

1难以确定图形用户界面客体类型:

从产品名称和视图中难以确定该设计属于网站网页的图文排版还是应用软件界面,应在简要说明中进行说明。

例如产品的界面为“手机助手”电脑客户端软件的界面,从产品名称和视图中难以确定音响表面麦克风图案是桌面壁纸、还是与人机交互和实现产品功能有关的图形用户界面,应在简要说明中进行说明---音响表面的麦克风图案为图形用户界面,点击麦克风图案可启动录音功能。

2难以确定图形用户界面设计区域:

从视图中难以确定该部位手机的机身上的操作键还是图形用户界面的一部分,此时需要在简要说明中对图形用户界面的区域做出说明。

3难以确定动态图形用户界面的变化趋势,

从视图中难以确定动态图形用户界面的变化趋势,应在简要说明中进行说明;对于设计要点在于图形用户界面:写明图形用户界面的用途;写明设计要点在于图形用户界面设计,必要时写明图形用户界面在产品中的区域、人机交互方式以及变化状态等。

举个简要说明的例子如下:

Ø  本外观设计产品的名称:用于手机的图形用户界面(或者:带有图形用户界面的手机);

Ø  本外观设计产品的界面用途:手机的操作系统界面;

Ø  本外观设计产品的设计要点:在于屏幕中的图形用户界面,手机为现有设计;

Ø  最能表明本外观设计要点的图片或照片:主视图。

3)产品视图

1设计要点在于界面和整体产品的提交全部视图,与常规外观设计类似。

2设计要点在于界面,应通过视图清楚地表达出图形用户界面所应用的产品领域,清楚地显示出图形用户界面设计以及其在产品中的大小、位置和比例关系。其中当图形用户界面比例较小时,应提交局部放大图;要求保护色彩的不可提交绘制与渲染混合视图,但不要求保护色彩时,可以提交混合视图。

3动态图形用户界面:

A.      设计要点在于某些帧:动态图形用户界面中的某些帧的界面能满足人机交互或者能实现产品的功能,申请人可以选择将这些帧单独申请专利保护;如果想在一件专利里同时保护多个帧,又希望这些帧都能单独主张权利,在满足单一性的授权条件的前提下,可以以相似外观设计合案申请的方式在一件申请中提出。

B.      使用时包含“内容画面“的图形用户界面不得包含图形用户界面以外“拍摄内容画面”。

C.      使用时包含“内容画面“的图形用户界面不得包含图形用户界面以外的“播放内容画面”,但带“内容画面”的视图可以作为“使用状态参考图”。

D.     使用时镶嵌于网页中的应用程序的图形用户界面视图可以提交。

注意:仅可删除“内容画面”,不可删除图形用户界面要素,删除“内容画面”不等同于保护单纯的排列布局设计。

3. GUI外观设计专利的保护范围

对于GUI专利权的保护范围,以专利法第五十九条第二款为准,具体而言:(1)设计要点在于图形用户界面的,以视图中表达的图形用户界面设计为准;其保护范围延及与物理产品相同或者相近领域内或者实现图形用户界面设计交互和功能方式相同的其他产品。

2)设计要点包括动态过程的图形用户界面的,则起始、结束视图及其用关键帧表现变化趋势的过程作为一个整体得到专利保护;无效时只能整体被无效,不能单独就其中一个状态界面提出无效。

申请人申请GUI外观设计专利的目的主要是为了保护图形用户界面,但为了满足授权条件,需要把图形用户界面与具体的硬件相结合进行申请,这样一来保护范围将被大幅缩小,因为硬件部分也被纳入进来了,虽然硬件部分的形状、图案、色彩的变化并不影响GUI外观设计,但是硬件部分的变化会改变产品的外观。

举例来说,一个GUI外观设计的产品为电脑,如果把电脑的形状也纳入到保护范围,则该外观设计保护范围将大大缩小,权利人在维权时将会受限,可能会出现虽然GUI设计相同,但由于硬件部分不相同或不相似而不被认定为侵害外观设计专利权的情形。

因此,有很多学者建议,即使是在以具体设备作为保护客体的GUI外观设计专利中,判断是否相同或相近似时,图形用户界面依然应该作为最重要的部分被重点考虑,硬件部分应当被弱化,尤其是属于现有设计的硬件部分,在GUI外观设计专利的侵权判断中不应成为判定不相同或者不相近似的原因。

关键词:

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022华讯杯·全国法律写作竞赛是由华讯知识产权和庆辰法律事务所举办的第三届写作竞赛。现将有关事项通知如下: 一、竞赛宗旨 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,创新法治人才培养机制,增强法学生综合能力,明确法律文书在法学教育中的定位,引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此,举办华讯杯·全国法律写作竞赛,期望通过此项活动,推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化,以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。 二、组织单位 主办单位:华讯知识产权(以下简称“华讯”) 庆辰法律事务所 三、参赛对象 全国所有高校法学院本科及研究生均可报名参加竞赛,仅限个人独作,不接受合作作品。 (注:曾参加往届华讯杯· 法律写作竞赛,但仍为法学院在校生,可继续参加本届竞赛。) 四、授权 参赛者保留所提交论文的著作权,但应同意授权主办单位就本次活动对外发布新闻稿或进行其他宣传活动,并授权主办单位无偿引用并发表所提交的论文(主办单位将明确标示作者名以示尊重著作权)。 五、奖项设置 一等奖一名: 奖金人民币3000元、颁发荣誉证书 二等奖三名: 奖金人民币2000元、颁发荣誉证书 三等奖五名: 奖金人民币1000元、颁发荣誉证书 优秀奖十名: 颁发荣誉证书 如经评分后分数相同时,按人数均分奖金;如投稿人数不足20人(含),则二、三等奖各减少2个名额。 六、竞赛作文题目 本次竞赛分为命题作文和自拟作文。参赛学生可以择其一,自拟文章标题,语言限使用中文。 命题作文: 近年来疫情肆虐给国内民生经济带来重大伤害,而一些海外大药企最近开发出了特效药(例如美国辉瑞的Paxlovid)为疫情的未来带来曙光。有人因而认为我国应该引用专利法中强制许可的制度,让专利权人许可国内仿制药企生产这些特效药,以解国内燃眉之急。但有些人则持反对立场,认为强制许可将侵害专利权人的利益,长期来看对国内保护自主创新的环境营造反而是伤害。请表达你对这议题的立场并提出理由。 自拟作文: 参赛学生可以自择一与知识产权相关的议题,该议题须有正反两方的立场,参赛者必须表达其所选择的立场及提出支持该立场的的理由。 七、格式与要求 1. 文章格式建议遵循法学短篇论述文(Essay)的写作惯例。文章应包含明确的主题句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立场的结论(Conclusion)。 2. 脚注格式采用中国社科院法学研究所主办的《法学研究》期刊体例。 3. 正文篇幅为3000字内。(不超过A4纸三页) 4. 每位参赛者只能提交一篇参赛作品。 5. 语言限使用中文。 八、评分 评委会将对所有参赛论文进行双向匿名评审,即所有稿件由主办方统一接收后,将论文匿名传给评审老师(主评审简介见第十点)进行评分。 九、活动日期 参赛时间:2022年10月20日—2023年1月20日 评审时间:2023年1月21日—2023年1月31日 颁奖时间另行通知。 十、投稿方式与其他 1.请参赛同学一律将稿件发送至活动负责人李文倩女士,联系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿时请备注:学校+姓名+参赛题目); 2.竞赛规则由主办方制定并解释。 3.好的法律文书至少须符合以下要求: 第一,具备形式逻辑性。需提醒的是,逻辑并不等于概念或体系,逻辑强调的是一种推导的过程。 第二,文字具有表现力,用简洁的文字精确表达作者的意思,用语模糊将予以扣分。特别提醒注意文句应符合中文文法。 第三,整体文风的说服力,法律文书(包括判决、律师诉状、法律意见书、论文),都是在试图说服读者接受其观点。 建议阅读一些国外判决,学习其文风及推理。另外,请参赛者自行上网了解Essay的含义及其架构,并可以参考侯庆辰律师的短片。(链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美国大法官Scalia执笔的一段判决文供参考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.” Caterpillar Inc., supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets, 313 U. S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See Franchise Tax Bd., supra, at 11. For these reasons, we decline to transform the longstanding well-pleaded-complaint rule into the “well-pleaded-complaint-or-counterclaim rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主评审简介 侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前,侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年,之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管,累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 侯庆辰律师拥有北京大学法学博士、台大法律硕士、政大商学硕士与美国宾州大学(University of Pennsylvania)法学硕士学位。 扎实的学术训练让侯庆辰律师精熟于美国、中国及中国台湾的法律。 此外,侯庆辰律师同时具备美国与中国台湾双律师资格,以及中国台湾专利师证照,并持有中国大陆法律资格证书。 迄今执业逾二十年,熟悉产业运作之实态,专精于公司法、证券交易法、企业并购、资本市场、税务诉讼、知识产权,并拥有丰富的民刑事与行政诉讼经验,是企业法律顾问的不二人选。 学历 : 北京大学法学博士 美国宾洲大学法学硕士 政治大学商学硕士(知识产权所) 台湾大学法学硕士 政治大学法律系学士 美国加州大学伯克利分校访问研究员 美国哥伦比亚大学法学院访问学者 证照 : 中国台湾律师 中国台湾专利师 美国纽约州律师 中国大陆法律职业资格证 经历 : 威盛科技法务经理 艺墨文创法务长 凌阳科技法务经理 国际通商法律事务所律师 巨群法律事务所律师 现任: 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 台湾庆辰法律事务所所长 台湾庆辰法律事务所驻南京代表处首席代表 华讯·国际知识产权与涉外法律服务平台创始人 华讯·国际知识产权人才培育基地发起人 中国(江苏)知识产权维权援助中心(南京江北新区)分中心专家库专家 中国(江苏)自由贸易试验区南京片区专家咨询委员会委员 中国(南京)知识产权保护中心技术专家库专家 南京市台湾同胞投资企业协会第七届理事会理事 南京市台湾同胞投资企业协会青年委员会顾问 南京浦口经济开发区知识产权智库专家 南京江北新区海外联谊会副主席 南京市海外联谊会第六届理事会理事 南京仲裁委员会委员 南京江北新区科技投资集团有限公司第一届投资决策委员会委员 台北科技大学智慧财产权研究所 兼任副教授 东南大学法学院 兼职导师 著作: 《医药专利的产业化》    
2022-10-18
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求,进一步完善商标制度,解决商标领域存在的突出问题,促进社会主义市场经济高质量发展,国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作,起草了《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》,现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前,通过以下方式,围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见: 一、通过电子邮件将意见发送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真:010-62083681。 三、通过信函方式寄至:北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088(请于信封左下角注明“商标法”)。 附件:1.中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿).pdf 2.关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》的说明.pdf 3.《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》修改对照表.pdf   链接:国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
2023-01-31
华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

  2022年12月9日,华为技术有限公司(下称“华为”)与 OPPO 广东移动通信有限公司(下称“OPPO”)达成全球专利交叉许可协议;协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者;签订协议的另一方OPPO,根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示,OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名,该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手,在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日,华为与诺基亚公司(下称“诺基亚”)宣布续签双方专利许可协议,具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告(2022年)》显示,华为专利族占比高达14%,位居第一,诺基亚专利族占比7.6%,仅次于华为;华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业,以业务上的互补优势和专利池的互通方式,促进了高价值专利技术的研究创新,保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司(“博泰”)与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可,此前,在车联网领域,华为主要是面向车企提供专利许可,比如:奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等,本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出,华为在其细分领域布局的前瞻性,以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议,在加强各自优势的同时,保护知识产权的良性发展,为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
2023-01-20
上一页
1
2
...
162
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京