CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

福州法院发出诉中禁令 果通大战苹果暂输一局

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-14 18:04
  • 访问量:

【概要描述】经过长达一年的审理,福州法院对苹果公司发出诉中临时禁令,要求苹果四家中国子公司的侵权产品iPhone6S至iPhoneX的7款手机产品停止销售。在这场关于专利侵权的“世纪大战”中,苹果是否一败涂地,这场大战又将如何收场,禁令的发出又给我们哪些启示?苹果只是暂输一局,最终胜负悬而未定。1)果通大战由来已经,高通只是在多次失败后扳回一局。苹果和高通在6个不同国家的16个司法管辖区打了50多场专利官司,

福州法院发出诉中禁令 果通大战苹果暂输一局

【概要描述】经过长达一年的审理,福州法院对苹果公司发出诉中临时禁令,要求苹果四家中国子公司的侵权产品iPhone6S至iPhoneX的7款手机产品停止销售。在这场关于专利侵权的“世纪大战”中,苹果是否一败涂地,这场大战又将如何收场,禁令的发出又给我们哪些启示?苹果只是暂输一局,最终胜负悬而未定。1)果通大战由来已经,高通只是在多次失败后扳回一局。苹果和高通在6个不同国家的16个司法管辖区打了50多场专利官司,

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-12-14 18:04
  • 访问量:
详情

经过长达一年的审理,福州法院对苹果公司发出诉中临时禁令,要求苹果四家中国子公司的侵权产品iPhone 6S 至iPhone X的7 款手机产品停止销售。在这场关于专利侵权的“世纪大战”中,苹果是否一败涂地,这场大战又将如何收场,禁令的发出又给我们哪些启示?

苹果只是暂输一局,最终胜负悬而未定。

1)果通大战由来已经,高通只是在多次失败后扳回一局。苹果和高通在6 个不同国家的16 个司法管辖区打了50 多场专利官司,这是高通第一次取得正面胜利。

2)此次受到禁令影响的只是老款苹果产品,在立案时间(2017年11月15日)之后发布的产品不在禁售之列。

3)诉中禁令不是判决结果,虽然不可以上诉,但可以申请异议,苹果公司在法院禁令发出后已于第一时间提出异议。诉中禁令具有暂时性的特点,诉中禁令不是纠纷的最终解决方案,只是暂时性地对申请人提供保护,并且诉中禁令依附于判决结果,若在最终的审判结果中苹果胜诉,该禁令将失去效力。

4)最终决定输赢的将是“时间”。苹果赌上的是iPhone的口碑、5G机型的发布时间;高通赌上的是,下滑的营收、悬崖边的股价。能够成功狙击苹果的未必是此次禁令,而是在明年春天苹果决定下一代机型之前的谈判,使苹果遵守高通的专利收费模式。

因此此次诉中禁令的发出还不能成为苹果在果通专利大战中失败的证据。这场商战的结果还远远没到分出胜败的时候。

苹果和高通彼此依赖,若真的将苹果禁售,无异于同归于尽,因此这场争斗最终势必以和解的方式告终。

1)苹果和高通作为美国两大科技巨头,任何一方的利益受损都会给美国经济造成的巨大损失,因此美国法院不会做出击垮任何一方的判决,也就是说法院不会成为双方胜负的关键,最终的走向还是取决于两家公司博弈的结果。

2)高通的目的并不是击垮苹果,而是需要一个不影响其现有商业模式的解决方案,一定程度的妥协是可以被接受的,但前提是必须对其它使用高通手机芯片的手机厂商一个信服的交代。其实和苹果相比,高通更为急切,苹果可以选择和扶持新的盟友,而高通失去苹果这个最大的客户,损失的利润是巨大的,因为高通收取专利费的方式是对每部出厂的手机均收取一定比例的费用,因此苹果巨大的出货量能够带给高通的利润是极其可观的。

3)高通作为行业领军者,其芯片优越的性能很少有出其右者。对于追求卓越的苹果显然还是愿意采用高通的芯片来提升自身品质。苹果最近创新呈现停滞,新产品后继无人,已经面临营收触顶,不能“开源”,只能“节流”。随着iPhone 售价越来越高,高通针对每部出厂手机收取专利费的方式使得这笔钱也就成了无法忽视的成本。在完成手机CPU的研发后,高通的芯片费用成为最大成本源,要省钱,只能从高通身上下手,因此苹果只是需要一个可以被接受的价格。

4)苹果在5G基带通信芯片的自研上也并不顺利,虽然和英特尔结成联盟,但没有突破这项复杂度和传承度很高的技术。为了实现技术突破,苹果甚至到高通家门口进行人才招聘。

作为商业巨头,苹果高通出于自身利益的考量,最终势必会选择和解。

此次发出诉中禁令的福州法院也引起了广泛关注,这无疑是中国法院开始加强知识产权保护的信号。

去年9 月份,高通就以苹果侵犯高通的三件与电源管理和Force Touch 触屏技术相关的专利为由在北京知识产权法院对苹果公司提起诉讼,并要求禁售相关的苹果产品,但案件最终并没有得到明确的结果。而今年福州已不是第一次发出关于知识产权的诉中禁令,在美光侵权晋华的案子中,福州法院就已向美光发出诉中禁令。福州是第一批设立跨区域管辖知识产权专门机构的城市之一,仅2017年,福建法院共受理和审结各类知识产权案件9256 件和8640 件,成为保护知识产权的先行官。

苹果高通之间的专利战不仅使我们看到知识产权对于企业发展的重要性,也向我们展示出完整的知识产权法律体系对于企业之间公平竞争的重要性。只有具备完善的知识产权法律体系,才能充分保护企业的权益,保证企业之间的良性竞争。福州法院两次诉中禁令的发出已经向我展示出中国保护知识产权的决心。

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京