CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

福建晋华会成为下一个中兴吗?

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-11-02 13:02
  • 访问量:

【概要描述】2018年10月29日晚间,美国商务部以安全为由,将福建晋华列入无法从美国公司购买元件、软件和技术产品的实体名单,晋华成为中兴之后,第二家被禁的中国企业。此次。福建晋华被禁的理由是,美国政府担心,福建晋华即将具备动态随机存取存储器(DRAM)集成电路的大规模生产能力。而美国公司也生产这些芯片,并供应给美国军方。一旦福建晋华的产能上来,这家公司将可能向市场大量供应廉价芯片,美国芯片制造商将存在破产的

福建晋华会成为下一个中兴吗?

【概要描述】2018年10月29日晚间,美国商务部以安全为由,将福建晋华列入无法从美国公司购买元件、软件和技术产品的实体名单,晋华成为中兴之后,第二家被禁的中国企业。此次。福建晋华被禁的理由是,美国政府担心,福建晋华即将具备动态随机存取存储器(DRAM)集成电路的大规模生产能力。而美国公司也生产这些芯片,并供应给美国军方。一旦福建晋华的产能上来,这家公司将可能向市场大量供应廉价芯片,美国芯片制造商将存在破产的

  • 分类:最新消息
  • 作者:华讯知识产权
  • 来源:
  • 发布时间:2018-11-02 13:02
  • 访问量:
详情

2018年10月29日晚间,美国商务部以安全为由,将福建晋华列入无法从美国公司购买元件、软件和技术产品的实体名单,晋华成为中兴之后,第二家被禁的中国企业。此次。福建晋华被禁的理由是,美国政府担心,福建晋华即将具备动态随机存取存储器(DRAM)集成电路的大规模生产能力。而美国公司也生产这些芯片,并供应给美国军方。一旦福建晋华的产能上来,这家公司将可能向市场大量供应廉价芯片,美国芯片制造商将存在破产的可能,军方将失去一个来自美国的产品供应商。

福建晋华,全称“福建省晋华集成电路有限公司”,成立于2016年2月。整体为国资背景,大股东中包括福建省、晋江市、泉州市、国家开发银行,其中包括董事长在内的一系列高管,大部分也是来自国资背景的企业。公司的注册资本高达114.45亿元,目前正在进行的附件晋华DRAM生产线一期建设项目,总投资就达到了370亿元。目前,福建晋华和台湾联华电子签署了技术合作协议,共同开发DRAM相关制成技术。1990年前后的第一波“台湾半导体浪潮”中,联华电子就曾经涉足DRAM内存颗粒的生产,虽然在2008年的金融危机中,台联电受到冲击走向衰落,但是台湾在半导体技术的研发和应用上,的确长期处于世界领先的水平。按照此前公布的发展计划,福建晋华在2018年9月正式投产,预计投产后一个月就能生产出6万片12英寸的晶圆。

至于此次究竟是什么促使美国商务部针对福建晋华作出这样的裁决,很难不让人联想到美国美光与福建晋华的一系列“过招”。因为,在中美贸易战的背景下,对中国的科技企业下手似乎合情合理,但是在中国大力扶持半导体产业的前提下,国内崛起的内存颗粒厂商还有紫光集团和长江存储,而且后两者的规模比福建晋华可能还要更大一些。而美国商务部提到的那个供应商的身份,应该就是美光。而美光与福建晋华、台联电之间存在一些官司往来。

2017年12月,美光在美国加州指控台湾联华电子和福建晋华盗用了自己的内存芯片技术。美光指控称,美光的两位前员工通过闪存盘盗取了公司的技术资料,然后交给了新东家台联电的高管,而台联电也将和福建晋华分享这些技术。目前,美国的案件仍无任何更新的进展。到了今年1月19日,福建晋华也对美光科技提起诉讼,理由是侵犯了专利,请求赔偿金额达人民币1.96亿元。今年7月3日裁定,美光半导体销售(上海)有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片,并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。当天,福建晋华就在官网上发布了这则裁决的消息。同时转发这则消息的,还有现在福建晋华的合作方,台联电。台联电的联合总裁甚至直接站出来表示:“台湾联华电子对法院的裁定表示欢迎。台湾联华电子在知识产权方面投入巨大,对损害知识产权的公司,台湾联华电子会全力追责。”根据《专利方舟》的研究,这次福建晋华起诉美光中所涉及的专利,实际上并不是福建晋华自己的,而是来自于台联电的专利。台联电曾在今年1月3日将25项专利转让给福建晋华,随即1月19日福建晋华就将美光告上了福州法院。据美光2017年财报中数据,美光在中国区的销售额就高达104亿美元,占其全球收入近一半。禁止数款产品在中国销售可以说是相当沉痛的打击。

根据专利检索的数据可以看出,双方在专利数量上还是存在巨大的差距。美光在存储器领域的专利申请数量超过9000件,美光从1988年开始申请专利,经过短短6年时间,其专利申请量已经与行业巨头三星基本持平,并且从1997年开始维持在每年400件上下的申请量。而福建晋华成立于2016年,截止到目前,其在中国提交的专利申请为42件,在美国提交的专利申请为20件,且仅有意见专利申请的技术领域为G11C(静态存储器),其余专利申请的技术领域均为H01L(半导体存储器件)。福建晋华在专利数量、技术目标区域分布、技术领域分布等方面均与美光存在较大的差距。

针对此次禁令对于福建晋华的影响可能并没有想象的那么悲观,福建晋华所必须的各类半导体芯片所必须的生产设备,目前全球最大的半导体设备出口方是韩国,其次是台湾,而最核心的光刻机等产品则出产自欧洲,极少数美国较为先进的领域大概率也是可以在其他国家找到替代方案的。而美光的处境则比较尴尬,今年7月份的法院禁令仍在持续发酵。在整体大背景下又不大可能直接通过申诉来取消销售限制,最终很可能被迫像中兴一样跟福建晋华、台联电一起坐下来谈判协商,最终以相互专利授权之类的结局平息一切。

所以,福建晋华大概率不会成为下一个中兴,但是其仍然需要注意在存储器领域的专利储备。首先,应积极发掘或引进优秀人才,实现优质的技术发明、专利布局和专利运用。其次,应了解技术发展趋势,查找技术研究中的空缺,通过技术合作、专利许可等方式,快速切入该领域。最后,由于我国和美国均是芯片的重要市场,各大企业在进行专利申请时,可结合自身市场规划,在美、日、韩等重要的芯片市场国家提交专利申请,为产品走出去保驾护航。

文章来源:虎嗅APP 《福建晋华,不是第二个中兴》

关键词:

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京