CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

浅谈高价值专利

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-08-31 14:30
  • 访问量:

【概要描述】一段时间以来,“高价值专利”以及与之相关的“提升专利质量”“培育核心专利”等成为业界关注的热门。尤其是党的十八大以来,党中央、国务院的政策部署以及各个地方各部门出台的一系列文件中,凡是涉及知识产权以及创新的,都对“高价值专利”等热词提出明确的要求。国家知识产权局更是将培育高价值专利、提升专利质量作为重点工作之一进行部署落实。

浅谈高价值专利

【概要描述】一段时间以来,“高价值专利”以及与之相关的“提升专利质量”“培育核心专利”等成为业界关注的热门。尤其是党的十八大以来,党中央、国务院的政策部署以及各个地方各部门出台的一系列文件中,凡是涉及知识产权以及创新的,都对“高价值专利”等热词提出明确的要求。国家知识产权局更是将培育高价值专利、提升专利质量作为重点工作之一进行部署落实。

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2018-08-31 14:30
  • 访问量:
详情

一段时间以来,“高价值专利”以及与之相关的“提升专利质量”“培育核心专利”等成为业界关注的热门。尤其是党的十八大以来,党中央、国务院的政策部署以及各个地方各部门出台的一系列文件中,凡是涉及知识产权以及创新的,都对“高价值专利”等热词提出明确的要求。国家知识产权局更是将培育高价值专利、提升专利质量作为重点工作之一进行部署落实。

(一)高价值专利的由来

“高价值专利”这个概念始于江苏省知识产权局。随着国家知识产权局展开在全国推进知识产权的“贯标”政策,作为配套,江苏省知识产权局也开始推行“培育高价值专利”的相关工作。2015年,江苏省省委、省政府出台了《关于加快建设知识产权强省的意见》,把“培育高价值专利”作为基础工作进行部署,明确要求到2020年要在全省建设一百个“高价值专利培育示范中心”,准备以“龙头企业+优势学科+高端服务”的“三位一体”策略产生示范带动的作用,期待能从“江苏制造”过渡到“江苏智造”。

(二)高价值专利的含义

专利具有工具价值和非工具价值。对于企业而言,专利应当是能够带来商业价值的资产。专利能为企业带来经济效益,这是专利的工具价值。专利的非工具价值主要体现在,专利能彰显企业的实力与影响力,可以为发明人带来声誉和社会地位。毫无疑问,专利的主要商业价值是由其工具价值体现的。

高价值专利的评价维度主要有以下几个方面:

1. 技术价值:每一件专利都包含了能够解决技术问题的技术方案,但是不是每一种技术方案都有实际应用价值。当出现具有更好的可替代性技术时,之前申请的专利技术就很容易被淘汰或者直接抛弃。但是,这并不表明高价值专利都是技术先进性较高的专利,如有一些技术先进性很高的专利技术,由于缺乏配套技术很难具体实施,这些专利也很难称之为高价值专利。高价值专利也不局限于技术复杂程度较高的专利,有些容易被普遍采用的技术所形成的较为简单的专利也可能成为高价值专利。因此,专利价值的高低并不取决于技术方案的先进性、技术难度或者技术的复杂程度,“价值”是随时可以发生改变的动态曲线,也是各种复杂的因素在相互交错后形成的一个数值,需要与时间、环境、实施主体、实施目的等相结合,才能产生实际的价值。

2. 法律价值:专利权的核心在于专利的排他性,专利权人通过拥有一定时间一定地域的排他权利,取得垄断性收益,实现专利的价值。因此,专利权利的法律保护坚实程度是一件专利技术实现其真正价值的保障。唯有经过诉讼洗礼的专利才是实打实的“硬”专利,但是“硬”专利未必等同于高价值,也不能完全防堵他人的回避设计,“硬”专利是高价值专利的必要不充分条件。

3. 市场价值:对于企业来说,在制定获取和运用专利权利的策略时由其产生的经济效益的能力直接驱动的。专利所能产生的经济效益与其市场价值有直接关系,高市场价值的专利技术一定是同时具备技术价值和法律价值的专利技术,当下或预期未来能在市场上应用并因此获得主导地位、竞争优势和/或巨额收益的专利,这才是真正现实意义上的高市场价值专利。市场价值又可分为未来市场价值和现有市场价值,预期在未来市场中很可能用到的专利属于潜在高市场价值专利。

4. 战略价值:真正具备技术意义上的价值基础和法律意义上的价值保障的高战略价值专利主要是某领域的基本专利和核心专利,或者为了应对竞争对手而在核心专利周围布置的具备组合价值或战略价值的钳制专利。对于企业而言,这些专利要么能用于较强的攻击和威胁竞争对手,要么能用于构筑牢固的技术壁垒,要么能用于作为重要的谈判筹码,或者兼而有之。这也是国内外一些知名企业知识产权管理人员的共识。

5. 经济价值:在专利的现有市场价值中,直接可变成的现金流就是该专利直接衡量的经济价值。高经济价值的专利首先包括了大部分的高市场价值专利,其次还包括专利交易和运营过程中(如专利质押、作价入股、转让许可等)体现出高价格的其他专利,如着眼未来市场的储备性的核心专利等。

总之,一件高价值专利应当具备以下条件:(1)其技术方案具有较高的水平和较高的技术含量;(2)专利申请文件的撰写质量较高,对发明创造作出了充分保护的描述;(3)符合专利的授权条件,专利的权利具有较好的稳定性;(4)有良好的国内外市场前景,产品市场占有率较高,或者有很好的市场控制力,虽然现在还未转化成实实在在的产品,但是在为了能增强其市场竞争力。

(三)如何培育高价值专利

高价值专利必然对应着高质量的创造。在技术研发之初和研发过程中,都要高度重视运用专利信息,找准研发的起点、重点和方向。高质量创造是提升专利质量、培育高价值专利的源头和基础。其次,对于一些涉及重大技术的专利申请,一定要认真研究,由高水平的专利代理人与研发人员充分沟通之后撰写申请文件,保证申请文件的质量。除此之外,还应当进行精准的长远布局,由于专利的地域性特点,一件专利要成为高价值专利,必须从市场和战略布局层面做好国内外的专利布局,在有市场前景的所有国家和地区做好专利布局,使其价值最大化,这样才能为市场竞争力的最大化奠定基础,这也是高价值专利培育的目标。

高价值专利如同沙中的黄金,其稀缺程度是必然的,其创造过程也是艰辛的。高价值专利如士兵中的将军,是核心。在专利申请中,必须要具备将部分一般价值的专利打造成高价值专利的决心,这样才能在专利的战场中无往不胜。

 

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京