对于高科技企业来说，技术、法律和商业运作是拉动企业的三驾马车。技术是支撑法律和商业运作的基础，是企业的基础。在技术方面，专利战是最体现企业技术实力的方式。在液晶面板行业，尤其如此，频繁的专利诉讼案件，使得媒体及大众一次次将目光聚焦到该产业上。专利诉讼看似是企业之间的专利侵权纠纷，实质上是两家公司的专利实力比拼，更是涉及对市场份额的激烈争夺。

2018年的面板专利战，是由群创光电率先拉开序幕。群创光电在2018年2月26日宣布，已于农历春节前向大陆二法院，共提起十七件专利侵权诉讼，指控重庆惠科金渝光电科技、合肥惠科金扬科技及其经销商，涉嫌侵犯群创专利权，制造、使用、销售、许诺销售侵权的液晶面板产品，并利用侵权产品生产电视机等显示器装置。这是台湾地区面板厂首度大动作，针对大陆面板厂提起侵权诉讼，开启两岸面板厂拼产能、抢人才之后的专利大战。

群创2015年决定建制8.6代厂之后，大陆重庆惠科、咸阳彩虹先后跟进投资兴建8.6代厂，而这两家都有来自群创的离职员工助阵，而群创在遭受挖角战役之后，受伤不轻。群创后来陆续发现公司专利遭不当使用，为了提起侵权诉讼，一直等到重庆惠科金渝光电科技于2017年第二季量产，并销售相关产品后，才于去年9月展开搜证作业，待相关证据完备后，于今年2月12日一口气提起17件专利侵权诉讼案。为了这次反扑，群创熬了超过两年，希望能在证据齐全下，完整捍卫公司与股东权益。

随后，惠科金渝就群创光电提起诉讼的17件专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。2018年4月份，惠科金渝向重庆市第五中级人民法院提起5起专利侵权诉讼，诉讼称群创光电股份有限公司旗下的宁波群志光电有限公司、佛山群志光电有限公司及其使用群创光电面板生产电视机的生产商等涉嫌侵犯惠科金渝的专利权，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销售侵犯其专利权的产品，并销毁库存成品和半成品等。

目前从液晶显示器的市场排名状况来看，京东方和华星光电两家国内大型液晶显示器企业牢牢占据国内市场前两位，惠科金渝则位列第6名。从全球液晶市场的排名来看，三星和LG位列全球液晶显示器前2名，群创光电位列第五名，惠科金渝排名紧随其后。从全球液晶面板发展态势来看，韩国和日本厂商位列第一梯队，台湾厂商和中国大陆厂商分列第二和第三梯队。但是随着显示器技术的飞速发展及国内相关厂商的迅速崛起，国外企业以及部分台湾企业在中国大陆的市场占有率逐渐缩小。如今，作为液晶显示器较大的消费市场，中国大陆市场已经成为全球面板厂家的必争之地。

群创光电之所以会选择与惠科金渝展开专利诉讼，一方面在于近年来，惠科金渝的较快的成长速度，而且两者在市场占有率的排名上较为接近，与惠科金渝展开专利诉讼，有利于压制对手，赢得市场竞争优势；另一方面，群创光电对惠科金渝发起专利诉讼，也是通过诉讼，对市场进行“试水”，为其今后深入中国大陆市场、抢占市场高地打下基础。

而事实上，这只是面板专利诉讼的冰山一角，每年，在全球各地都会爆发面板行业的专利战。

2016年，日本夏普（SHARP）向美国国际贸易委员会（ITC）和其他机构提出诉讼，控告友达面板侵权；

2015年，奇美电子在美国特拉华州地区法院对索尼提起专利权诉讼，称索尼在PS3、电视、笔记本电脑和照相机中侵犯了该公司的专利；

2013年1月，TPK向厦门市中级人民法院提起诉讼，指控诺基亚、欧菲光等企业侵犯其中国实用新型专利，要求其停止制造与销售，并进行赔偿；

2012年，韩国两大面板巨头三星和LG打响专利诉讼战。LG对三星旗下两家分公司提出起诉，指控三星侵犯自己持有的七项与OLED技术有关的专利；随后，三星又对LG提出反诉，指控LG挖走了三星的几名OLED技术研究人员；

2011年，三星电子在美控告台湾友达光电及其三家客户，侵犯三星全数面板显示器专利，要求禁止销售采用这些面板的产品，并提出赔偿；

2009年，美国国际贸易委员会认定夏普侵犯了三星的两项专利，并对夏普作出初步裁定，禁止其向美国出口及销售用于液晶电视、笔记本个人电脑和手机等的液晶相关部件和产品；

2008年，夏普提起要求禁止进口和销售韩国三星电子生产的3款配备液晶模块的液晶电视和液晶显示器的诉讼；判决认为三星电子生产的40英寸液晶电视和19英寸以及30英寸液晶显示器所配备的液晶模块，涉嫌侵犯了夏普拥有的大视角和高响应速度等3项专利；

2007年3月，友达控告LG飞利浦（LPL）侵犯其三项面板相关专利，同年5月，奇美电也在美国德州法院控告LPL侵犯其4项专利权，并要求赔偿。

近年来，国内液晶显示技术发展迅速，但是仍有较大的发展空间。而在这种高度竞争的产业中，企业首先要防止竞争对手侵犯自己的知识产权，还要注意不侵犯他人的知识产权，这就要求企业不断地加强技术创新和专利积累，并及时关注全球最新技术的发展走向以及竞争对手的技术创新发展状况。同时，在遭遇专利诉讼后，广大企业还应做到积极应诉，尽可能寻找到能够规避或者减少相关风险的途径。

从宏观上看，一定的专利诉讼对于产业发展有一定的促进作用，有利于提高企业对专利额重视程度，进而加大研发力度，产生高质量的专利，从而促进整个行业的发展。