CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

专利技术走出去,企业出海直面专利遭遇战

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-07-29 16:44
  • 访问量:

【概要描述】近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。  通讯领域被誉为“专利丛林”,

专利技术走出去,企业出海直面专利遭遇战

【概要描述】近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。  通讯领域被誉为“专利丛林”,

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-07-29 16:44
  • 访问量:
详情

  近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。

  通讯领域被誉为“专利丛林”,一部小小的手机上就能高度集成数以万计的科技专利。过去由于核心专利往往掌握在国外几家科技巨头的手中,因此国内手机厂商长久以来饱受海外厂商的专利保护困扰,在“出海”发展过程中频频遭遇阻碍。

  华为在海外的反击,一定程度上反映了国内科技企业发展出现的新变化。布局专利已成为众多科技创新型企业突破“红海”的选择。

  专利维权已成为全球竞争重要的商业策略

  落幕不久的欧洲杯上,许多球迷都发现,在其举办地法国的各大球场,场边广告牌里醒目地出现中国企业“海信”的标志。这样的场景近些年来逐渐增多,成为中国科技企业在海外“开疆拓土”的一个缩影。

  改革开放近40年来,中国制造业的发展大致经历了几个发展阶段。起初,国外公司凭借资金、技术等优势大举进入中国市场,但很快中国的制造业企业就在模仿与赶超中“收复失地”,近年已反过来呈现出大举“出海”之势。

  南京华讯认为专利技术“走出去”也是制造业“出海”的重要一环。有学者就此分析指出,中国技术企业“走出去”的制度背景有两大方面,其一是中国专利体制的不断完善以及国际专利体制的一体化,其二是中国在改革开放以来伴随着“走出去”战略的推动,逐步融入了全球经济,从而在包括技术在内的多维度都开始了国际之路。

  然而,中国通讯标准化协会理事赵粮博士表示,中国科技企业要“走出去”需要跨过不少门槛,否则一些问题就可能成为隐藏着的“炸弹”。

  前些年某国产手机在拓展印度市场时就深陷专利纠纷的泥潭。在国内,该公司在短时间内迅速蹿红。2014年底,爱立信以该公司侵犯其基础专利为由在印度提起诉讼,要求印度法院禁售公司手机,并要求其赔偿相关损失。

  由于知识产权具有地域性,因此即使在中国不具有专利权的技术,也可能在国外具有专利权。许多专利诉讼实际上都是跨国公司在感受到来自中国企业的竞争压力之后舞出的知识产权“大棒”,专利诉讼由于其高额诉讼费、天价赔偿的特点,已成为纳入跨国公司考虑范畴的重要商业策略。

  专利法律风险往往事关企业生死

  手机通讯领域的专利已经发展到了几乎无法避开的程度。当技术专利已经高度密集到不可能再通过另一条完全不同的技术路径进行开发,科技企业必须正视在专利上可能遭遇的法律风险。

  企业生产经营和市场竞争的很多环节都会产生专利风险,在产品的研发、专利申请、生产加工、市场营销等环节都存在着由专利带来的不确定性,从而对企业的经营目标产生影响。

  南京华讯专家分析说,一旦在专利纠纷中败诉,首先碰到的就是停止使用专利的问题,至少意味着相关产品不得再行生产,这往往事关一个企业的生死。即使在专利诉讼进行过程中,法院也有可能先行下达禁令,使得涉事企业损失惨重。

  除了被要求停止侵权之外,中国科技企业在与国外公司竞争海内外市场时,遭遇的主要法律风险还来自于巨额赔偿。

  在美国等拥有发达的专利保护体系并聚集了大量科技企业的国家和地区,往往存在着科技公司在漫长的专利诉讼中“消失”的现象。其中一些公司是因为无法承受专利诉讼败诉后的高昂赔偿,干脆提出让对方将自己收购;而另外一些公司,即使赢得了诉讼,耗时数年需支付的律师费也可能造成其破产。

  在我国,随着国家知识产权战略的实施,人民法院不断强化知识产权司法改革,知识产权保护得到了强化。2015年北京、上海、广州知识产权法院开始运作,知识产权专门法院的成立更加表明我国加大知识产权司法保护力度的决心,“如果前些年还存在侥幸心理的话,那么在此类案件常常受到全球关注的今天,必须要转变自身观念。”南京华讯表示。

  没有专利“炮弹”,就没有谈判筹码

  面对在全球竞争中随时面临的风险,如何才能突破掣肘?

  关键是企业储备足够的专利‘炮弹’。在科技企业之间既有竞争,也有合作。例如在通信业,两个公司签订专利许可时,专利许可数量多的一方通常要向数量少的一方收取专利费。由于几乎所有公司在产品研发过程中都绕不开其他公司掌握的专利,因此比较好的竞争策略就是,通过实现彼此之间专利拥有量的势均力敌,从而拥有坐下来谈判的筹码。

  以在海外频频出击的华为公司为例,据华为公布的相关数据显示,华为2015年研发投入达到92亿美元,占总销售额的15%以上,超过苹果的85亿美元。华为在过去10年的研发总投入超过了370亿美元,截至2015年12月31日,华为累计共获得专利授权达到50377件,累计申请中国专利达到52550件,累计申请外国专利达到30613件。其中,90%以上专利为发明专利。

  在当前国际知识产权体制下,虽然以专利跨国申请的技术“走出去”面临着专利制度的系统成本,但随着中国企业创新能力的提高和知识产权观念的改变,中国企业技术“走出去”正在成为中国经济快速发展的一种现象。

  今年6月7日,国家知识产权局知识产权发展研究中心发布了《2015年中国知识产权发展状况报告》。《报告》显示,我国知识产权发展水平已位居世界中上游,总体实力与世界一流的差距进一步缩小。但同时,当前中国的海外专利申请主要还是分布在通信和电子行业,行业相对集中,反映出我国作为一个发展中国家,只是在少部分新兴行业中具有技术优势,而要实现在全技术领域的优势或在更多行业与发达国家比肩还有较长的路要走。

  在未来的发展趋势上,首先需要增加自身研发能力,但同时在知识产权的法律层面,需要持续投入完成自身的知识产权队伍建设并寻求专利律师的法律服务,中国科技企业的高速发展必然会经历这样一个阶段。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京