CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

专利技术走出去,企业出海直面专利遭遇战

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-07-29 16:44
  • 访问量:

【概要描述】近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。  通讯领域被誉为“专利丛林”,

专利技术走出去,企业出海直面专利遭遇战

【概要描述】近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。  通讯领域被誉为“专利丛林”,

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-07-29 16:44
  • 访问量:
详情

  近几个月来,国内手机制造企业接连主张专利权保护。据南京华讯了解,今年5月,华为公司在中国和美国同时对三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿,这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。7月初,华为再次在美国提起专利诉讼,指控美国无线运营商T-Mobile拒绝与其达成专利许可协议,并继续侵犯自己的专利权。

  通讯领域被誉为“专利丛林”,一部小小的手机上就能高度集成数以万计的科技专利。过去由于核心专利往往掌握在国外几家科技巨头的手中,因此国内手机厂商长久以来饱受海外厂商的专利保护困扰,在“出海”发展过程中频频遭遇阻碍。

  华为在海外的反击,一定程度上反映了国内科技企业发展出现的新变化。布局专利已成为众多科技创新型企业突破“红海”的选择。

  专利维权已成为全球竞争重要的商业策略

  落幕不久的欧洲杯上,许多球迷都发现,在其举办地法国的各大球场,场边广告牌里醒目地出现中国企业“海信”的标志。这样的场景近些年来逐渐增多,成为中国科技企业在海外“开疆拓土”的一个缩影。

  改革开放近40年来,中国制造业的发展大致经历了几个发展阶段。起初,国外公司凭借资金、技术等优势大举进入中国市场,但很快中国的制造业企业就在模仿与赶超中“收复失地”,近年已反过来呈现出大举“出海”之势。

  南京华讯认为专利技术“走出去”也是制造业“出海”的重要一环。有学者就此分析指出,中国技术企业“走出去”的制度背景有两大方面,其一是中国专利体制的不断完善以及国际专利体制的一体化,其二是中国在改革开放以来伴随着“走出去”战略的推动,逐步融入了全球经济,从而在包括技术在内的多维度都开始了国际之路。

  然而,中国通讯标准化协会理事赵粮博士表示,中国科技企业要“走出去”需要跨过不少门槛,否则一些问题就可能成为隐藏着的“炸弹”。

  前些年某国产手机在拓展印度市场时就深陷专利纠纷的泥潭。在国内,该公司在短时间内迅速蹿红。2014年底,爱立信以该公司侵犯其基础专利为由在印度提起诉讼,要求印度法院禁售公司手机,并要求其赔偿相关损失。

  由于知识产权具有地域性,因此即使在中国不具有专利权的技术,也可能在国外具有专利权。许多专利诉讼实际上都是跨国公司在感受到来自中国企业的竞争压力之后舞出的知识产权“大棒”,专利诉讼由于其高额诉讼费、天价赔偿的特点,已成为纳入跨国公司考虑范畴的重要商业策略。

  专利法律风险往往事关企业生死

  手机通讯领域的专利已经发展到了几乎无法避开的程度。当技术专利已经高度密集到不可能再通过另一条完全不同的技术路径进行开发,科技企业必须正视在专利上可能遭遇的法律风险。

  企业生产经营和市场竞争的很多环节都会产生专利风险,在产品的研发、专利申请、生产加工、市场营销等环节都存在着由专利带来的不确定性,从而对企业的经营目标产生影响。

  南京华讯专家分析说,一旦在专利纠纷中败诉,首先碰到的就是停止使用专利的问题,至少意味着相关产品不得再行生产,这往往事关一个企业的生死。即使在专利诉讼进行过程中,法院也有可能先行下达禁令,使得涉事企业损失惨重。

  除了被要求停止侵权之外,中国科技企业在与国外公司竞争海内外市场时,遭遇的主要法律风险还来自于巨额赔偿。

  在美国等拥有发达的专利保护体系并聚集了大量科技企业的国家和地区,往往存在着科技公司在漫长的专利诉讼中“消失”的现象。其中一些公司是因为无法承受专利诉讼败诉后的高昂赔偿,干脆提出让对方将自己收购;而另外一些公司,即使赢得了诉讼,耗时数年需支付的律师费也可能造成其破产。

  在我国,随着国家知识产权战略的实施,人民法院不断强化知识产权司法改革,知识产权保护得到了强化。2015年北京、上海、广州知识产权法院开始运作,知识产权专门法院的成立更加表明我国加大知识产权司法保护力度的决心,“如果前些年还存在侥幸心理的话,那么在此类案件常常受到全球关注的今天,必须要转变自身观念。”南京华讯表示。

  没有专利“炮弹”,就没有谈判筹码

  面对在全球竞争中随时面临的风险,如何才能突破掣肘?

  关键是企业储备足够的专利‘炮弹’。在科技企业之间既有竞争,也有合作。例如在通信业,两个公司签订专利许可时,专利许可数量多的一方通常要向数量少的一方收取专利费。由于几乎所有公司在产品研发过程中都绕不开其他公司掌握的专利,因此比较好的竞争策略就是,通过实现彼此之间专利拥有量的势均力敌,从而拥有坐下来谈判的筹码。

  以在海外频频出击的华为公司为例,据华为公布的相关数据显示,华为2015年研发投入达到92亿美元,占总销售额的15%以上,超过苹果的85亿美元。华为在过去10年的研发总投入超过了370亿美元,截至2015年12月31日,华为累计共获得专利授权达到50377件,累计申请中国专利达到52550件,累计申请外国专利达到30613件。其中,90%以上专利为发明专利。

  在当前国际知识产权体制下,虽然以专利跨国申请的技术“走出去”面临着专利制度的系统成本,但随着中国企业创新能力的提高和知识产权观念的改变,中国企业技术“走出去”正在成为中国经济快速发展的一种现象。

  今年6月7日,国家知识产权局知识产权发展研究中心发布了《2015年中国知识产权发展状况报告》。《报告》显示,我国知识产权发展水平已位居世界中上游,总体实力与世界一流的差距进一步缩小。但同时,当前中国的海外专利申请主要还是分布在通信和电子行业,行业相对集中,反映出我国作为一个发展中国家,只是在少部分新兴行业中具有技术优势,而要实现在全技术领域的优势或在更多行业与发达国家比肩还有较长的路要走。

  在未来的发展趋势上,首先需要增加自身研发能力,但同时在知识产权的法律层面,需要持续投入完成自身的知识产权队伍建设并寻求专利律师的法律服务,中国科技企业的高速发展必然会经历这样一个阶段。

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022华讯杯·全国法律写作竞赛是由华讯知识产权和庆辰法律事务所举办的第三届写作竞赛。现将有关事项通知如下: 一、竞赛宗旨 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,创新法治人才培养机制,增强法学生综合能力,明确法律文书在法学教育中的定位,引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此,举办华讯杯·全国法律写作竞赛,期望通过此项活动,推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化,以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。 二、组织单位 主办单位:华讯知识产权(以下简称“华讯”) 庆辰法律事务所 三、参赛对象 全国所有高校法学院本科及研究生均可报名参加竞赛,仅限个人独作,不接受合作作品。 (注:曾参加往届华讯杯· 法律写作竞赛,但仍为法学院在校生,可继续参加本届竞赛。) 四、授权 参赛者保留所提交论文的著作权,但应同意授权主办单位就本次活动对外发布新闻稿或进行其他宣传活动,并授权主办单位无偿引用并发表所提交的论文(主办单位将明确标示作者名以示尊重著作权)。 五、奖项设置 一等奖一名: 奖金人民币3000元、颁发荣誉证书 二等奖三名: 奖金人民币2000元、颁发荣誉证书 三等奖五名: 奖金人民币1000元、颁发荣誉证书 优秀奖十名: 颁发荣誉证书 如经评分后分数相同时,按人数均分奖金;如投稿人数不足20人(含),则二、三等奖各减少2个名额。 六、竞赛作文题目 本次竞赛分为命题作文和自拟作文。参赛学生可以择其一,自拟文章标题,语言限使用中文。 命题作文: 近年来疫情肆虐给国内民生经济带来重大伤害,而一些海外大药企最近开发出了特效药(例如美国辉瑞的Paxlovid)为疫情的未来带来曙光。有人因而认为我国应该引用专利法中强制许可的制度,让专利权人许可国内仿制药企生产这些特效药,以解国内燃眉之急。但有些人则持反对立场,认为强制许可将侵害专利权人的利益,长期来看对国内保护自主创新的环境营造反而是伤害。请表达你对这议题的立场并提出理由。 自拟作文: 参赛学生可以自择一与知识产权相关的议题,该议题须有正反两方的立场,参赛者必须表达其所选择的立场及提出支持该立场的的理由。 七、格式与要求 1. 文章格式建议遵循法学短篇论述文(Essay)的写作惯例。文章应包含明确的主题句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立场的结论(Conclusion)。 2. 脚注格式采用中国社科院法学研究所主办的《法学研究》期刊体例。 3. 正文篇幅为3000字内。(不超过A4纸三页) 4. 每位参赛者只能提交一篇参赛作品。 5. 语言限使用中文。 八、评分 评委会将对所有参赛论文进行双向匿名评审,即所有稿件由主办方统一接收后,将论文匿名传给评审老师(主评审简介见第十点)进行评分。 九、活动日期 参赛时间:2022年10月20日—2023年1月20日 评审时间:2023年1月21日—2023年1月31日 颁奖时间另行通知。 十、投稿方式与其他 1.请参赛同学一律将稿件发送至活动负责人李文倩女士,联系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿时请备注:学校+姓名+参赛题目); 2.竞赛规则由主办方制定并解释。 3.好的法律文书至少须符合以下要求: 第一,具备形式逻辑性。需提醒的是,逻辑并不等于概念或体系,逻辑强调的是一种推导的过程。 第二,文字具有表现力,用简洁的文字精确表达作者的意思,用语模糊将予以扣分。特别提醒注意文句应符合中文文法。 第三,整体文风的说服力,法律文书(包括判决、律师诉状、法律意见书、论文),都是在试图说服读者接受其观点。 建议阅读一些国外判决,学习其文风及推理。另外,请参赛者自行上网了解Essay的含义及其架构,并可以参考侯庆辰律师的短片。(链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美国大法官Scalia执笔的一段判决文供参考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.” Caterpillar Inc., supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets, 313 U. S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See Franchise Tax Bd., supra, at 11. For these reasons, we decline to transform the longstanding well-pleaded-complaint rule into the “well-pleaded-complaint-or-counterclaim rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主评审简介 侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前,侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年,之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管,累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 侯庆辰律师拥有北京大学法学博士、台大法律硕士、政大商学硕士与美国宾州大学(University of Pennsylvania)法学硕士学位。 扎实的学术训练让侯庆辰律师精熟于美国、中国及中国台湾的法律。 此外,侯庆辰律师同时具备美国与中国台湾双律师资格,以及中国台湾专利师证照,并持有中国大陆法律资格证书。 迄今执业逾二十年,熟悉产业运作之实态,专精于公司法、证券交易法、企业并购、资本市场、税务诉讼、知识产权,并拥有丰富的民刑事与行政诉讼经验,是企业法律顾问的不二人选。 学历 : 北京大学法学博士 美国宾洲大学法学硕士 政治大学商学硕士(知识产权所) 台湾大学法学硕士 政治大学法律系学士 美国加州大学伯克利分校访问研究员 美国哥伦比亚大学法学院访问学者 证照 : 中国台湾律师 中国台湾专利师 美国纽约州律师 中国大陆法律职业资格证 经历 : 威盛科技法务经理 艺墨文创法务长 凌阳科技法务经理 国际通商法律事务所律师 巨群法律事务所律师 现任: 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 台湾庆辰法律事务所所长 台湾庆辰法律事务所驻南京代表处首席代表 华讯·国际知识产权与涉外法律服务平台创始人 华讯·国际知识产权人才培育基地发起人 中国(江苏)知识产权维权援助中心(南京江北新区)分中心专家库专家 中国(江苏)自由贸易试验区南京片区专家咨询委员会委员 中国(南京)知识产权保护中心技术专家库专家 南京市台湾同胞投资企业协会第七届理事会理事 南京市台湾同胞投资企业协会青年委员会顾问 南京浦口经济开发区知识产权智库专家 南京江北新区海外联谊会副主席 南京市海外联谊会第六届理事会理事 南京仲裁委员会委员 南京江北新区科技投资集团有限公司第一届投资决策委员会委员 台北科技大学智慧财产权研究所 兼任副教授 东南大学法学院 兼职导师 著作: 《医药专利的产业化》    
2022-10-18
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求,进一步完善商标制度,解决商标领域存在的突出问题,促进社会主义市场经济高质量发展,国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作,起草了《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》,现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前,通过以下方式,围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见: 一、通过电子邮件将意见发送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真:010-62083681。 三、通过信函方式寄至:北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088(请于信封左下角注明“商标法”)。 附件:1.中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿).pdf 2.关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》的说明.pdf 3.《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》修改对照表.pdf   链接:国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
2023-01-31
华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

  2022年12月9日,华为技术有限公司(下称“华为”)与 OPPO 广东移动通信有限公司(下称“OPPO”)达成全球专利交叉许可协议;协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者;签订协议的另一方OPPO,根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示,OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名,该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手,在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日,华为与诺基亚公司(下称“诺基亚”)宣布续签双方专利许可协议,具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告(2022年)》显示,华为专利族占比高达14%,位居第一,诺基亚专利族占比7.6%,仅次于华为;华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业,以业务上的互补优势和专利池的互通方式,促进了高价值专利技术的研究创新,保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司(“博泰”)与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可,此前,在车联网领域,华为主要是面向车企提供专利许可,比如:奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等,本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出,华为在其细分领域布局的前瞻性,以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议,在加强各自优势的同时,保护知识产权的良性发展,为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
2023-01-20
上一页
1
2
...
162
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京