CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

诺基亚起诉华为专利侵权

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-01 16:43
  • 访问量:

【概要描述】随着智能手机市场日渐扩大,通信巨头对手机企业发起的专利诉讼越来越频繁。南京华讯消息,2016年,华为开始向苹果收取专利费;5月和7月,华为集团和华为终端公司连续两次起诉三星公司,涉及专利从通信协议延伸到手机软件开发技术;7月,华为向T-Mobile发起诉讼。  南京华讯专家表示,“如今,国际间大企业、跨国公司间竞争非常激烈,知识产权纠纷越来越多,这反映了知识产权在当代社会已成为了企业重要的竞争手段

诺基亚起诉华为专利侵权

【概要描述】随着智能手机市场日渐扩大,通信巨头对手机企业发起的专利诉讼越来越频繁。南京华讯消息,2016年,华为开始向苹果收取专利费;5月和7月,华为集团和华为终端公司连续两次起诉三星公司,涉及专利从通信协议延伸到手机软件开发技术;7月,华为向T-Mobile发起诉讼。  南京华讯专家表示,“如今,国际间大企业、跨国公司间竞争非常激烈,知识产权纠纷越来越多,这反映了知识产权在当代社会已成为了企业重要的竞争手段

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-01 16:43
  • 访问量:
详情

  随着智能手机市场日渐扩大,通信巨头对手机企业发起的专利诉讼越来越频繁。南京华讯消息,2016年,华为开始向苹果收取专利费;5月和7月,华为集团和华为终端公司连续两次起诉三星公司,涉及专利从通信协议延伸到手机软件开发技术;7月,华为向T-Mobile发起诉讼。

  南京华讯专家表示,“如今,国际间大企业、跨国公司间竞争非常激烈,知识产权纠纷越来越多,这反映了知识产权在当代社会已成为了企业重要的竞争手段和有力武器。知识产权在法律上是一种独占权,有了知识产权就得到了对市场份额的控制权。现在很多企业看到了知识产权对企业竞争的重要性,非常重视知识产权,把知识产权当作战术和争夺市场控制权的手段。”

  日前,诺基亚对华为提起专利侵权诉讼,指控华为侵犯了其三项涉及4G LTE通信的专利,拒绝其提出的专利授权协议,并继续使用其专利。华为方面回应称,华为和诺基亚之间曾存在交叉许可协议,华为希望在更新协议中与此前的条款保持一致,但诺基亚拒绝此提议。因此华为将采取必要措施就诺基亚网络提出的指控进行自我辩护。

  在起诉书中,诺基亚向法院说明了起诉的原因:诺基亚和华为已经在针对双方的专利问题进行了多次讨论,但是华为并不愿意向诺基亚支付公平合理无歧视的专利许可费。在解释起诉理由时,诺基亚写道:除了许可谈判,诺基亚甚至还提供了进行仲裁的建议,希望通过仲裁来确定合适的许可费率,甚至可以避免华为与 T-Mobile之间的专利诉讼,但是很遗憾华为至今没有接受这个建议。

  此前华为在美国对无线运营商T-Mobile提起专利诉讼,指控其侵犯自己的专利权。华为表示,实际上,诺基亚起诉华为的真正目的在于帮助其客户T-Mobile抗衡华为的专利诉讼。

  华为方面称,诺基亚网络曾要求加入华为诉T-Mobile USA的诉讼,并将此专利指控与华为对T-Mobile USA发起的诉讼合并处理。由于诺基亚网络起诉华为的专利与华为起诉T-Mobile的专利主题完全不同,法庭责令诺基亚网络将其诉讼请求和华为与T- Mobile之间的专利诉讼案分开处理。

  这次华为被诉的产品包括Nexus 6p, Honor 5x, P8 lite, GX8, Ascend Mate 2, SnapTo and MediapadT1 8.0 Pro。这些产品涵盖了华为除了最新发布的P9外几乎所有的主力机型,如果华为被诉,则将严重影响华为在美的终端销售情况。

  至于与T-Mobile的专利诉讼,据华为一方回应,华为在过去10年中已经投入400亿美金进行研发和相关知识产权的开发,华为只是对这些巨额投入所取得的成果进行保护而已。

  除了与诺基亚和T-mobile之间的诉讼,华为因近期与通信行业巨头间的诉讼频频上头条。2016年5月25日,华为对外宣布在中国和美国同时对韩国三星公司提起知识产权诉讼。华为在诉讼中要求三星就其知识产权侵权行为进行索赔8000万元。

  关于华为对三星的诉讼部分,主要涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。对于诉讼目的,华为称,希望三星尊重华为的研发和知识产权成果,停止未获得许可情况下的专利侵权行为,并保留赔偿权益。

  冯晓青认为,“华为重视技术创新且成果不俗。并且华为非常重视知识产权,在知识产权保护方面积累了很多经验,胜算还是很大的。”

  回顾从前,中国厂商很少主动在国际市场中出击专利产权案件。最近华为接连起诉三星和T-Moblie,可谓是专利诉讼中轰动的大案。全球手机市场趋向饱和,手机行业的格局和竞争重点也发生了变化,众所周知,仅一款智能手机就可能涉及数千项专利。专利已然成为了手机行业抢占市场、遏制竞争对手的有力武器。一些先知先觉的国产手机厂商已经加大研发力度,加快专利的战略布局。

  2004-2014的十年间,华为的专利申请量飞速增长, 数据显示, 华为2014年对于研发的投入超过了A股近400家企业的总和。而2015年研发投入92亿美元,这也成为华为敢于和三星、诺基亚、T-mobile等国际巨头正面交锋的底气所在。

  “国内的一些企业创新意识和知识产权意识不足,遇到这种纠纷就很很被动,很容易在国际知识产权诉讼中败诉。”南京华讯表示,华为的系列诉讼给这些企业带来了启发,企业要有强大的创新力和创新成果,并利用知识产权对成果加以保护,才能够立于不败之地。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京