CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

专利显示iPhone 8会采用曲面屏设计

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-11 16:35
  • 访问量:

【概要描述】南京华讯最新消息显示,专利显示2017年iPhone可能采用曲面屏设计;  在GalaxyS7edge带起曲面萤幕热潮后,苹果似乎也开始考虑起类似的设计。日前美国专利及商标局(USPTO)便通过了苹果的一项专利,详细描述了苹果产品的“侧边萤幕”,并与三星的产品做出区别。  事实上,苹果早在2013年便已经提出曲面萤幕的设计专利,比三星的第一代曲面手机GalaxyS6edge早了近两年,不过并没有付

专利显示iPhone 8会采用曲面屏设计

【概要描述】南京华讯最新消息显示,专利显示2017年iPhone可能采用曲面屏设计;  在GalaxyS7edge带起曲面萤幕热潮后,苹果似乎也开始考虑起类似的设计。日前美国专利及商标局(USPTO)便通过了苹果的一项专利,详细描述了苹果产品的“侧边萤幕”,并与三星的产品做出区别。  事实上,苹果早在2013年便已经提出曲面萤幕的设计专利,比三星的第一代曲面手机GalaxyS6edge早了近两年,不过并没有付

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-11 16:35
  • 访问量:
详情

  南京华讯最新消息显示,专利显示2017年iPhone可能采用曲面屏设计;

  在 Galaxy S7 edge 带起曲面萤幕热潮后,苹果似乎也开始考虑起类似的设计。日前美国专利及商标局(USPTO)便通过了苹果的一项专利,详细描述了苹果产品的“侧边萤幕”,并与三星的产品做出区别。

  事实上,苹果早在 2013 年便已经提出曲面萤幕的设计专利,比三星的第一代曲面手机 Galaxy S6 edge 早了近两年,不过并没有付诸实现,原因可能是考量到供应链的产能。以三星的情况来说,在刚推出 Galaxy S6 edge 时也曾饱受产能问题困扰,甚至严重影响 2015 年旗舰机的销量,不过经过两年磨合,三星已经有了让旗舰机全面曲面化的产能,甚至传出将与小米合作来供应曲面萤幕。

  ▲ 位处侧边(sidewall)的曲面萤幕设计。(Source:USPTO)

  在最新的专利中,苹果则描述了一个比较不同的曲面设计,称之为“具弹性的萤幕”(flexible displays)。与三星的曲面是从正面直接延伸到侧边不同,苹果选择在正面与侧边萤幕的过度之间加上一道“隔阂”,使得它实际上被分割成两个萤幕。至 于这道“隔阂”,则可能是某种特殊样式的外壳,贴印(printed)上去的外罩,或是纯粹以“像素”隔开。

  与Galaxy S7 edge 类似,苹果也选择在侧边加入一些虚拟功能键,用来取代掉实体按钮,例如静音键与音量键,或是直接用来当作第二萤幕,作为正面部份的互补。有趣的是,苹果提 及这些按键将包括几枚透明的按钮,镜片(lenses),以及体感回馈(haptic feedback),类似目前在 Apple Watch 上的震动通知与 Force Touch,但总体来说,其实不容易具体想像会是怎样的手机。

  ▲ 新的 iPhone 造型将比较接近 iPhone SE 甚至 iPhone 4s。(Source:USPTO)

  值得一提的是,这项专利除了被明确指称将会用在手机,机身设计也会与 iPhone 6s 略带圆润的边缘造型不同,比较像是 iPhone SE 的样式,使得“曲面”的角度会更接近垂直。专利文件也指出, 侧边萤幕的功能,可能可以透过不同的触控方式,例如点、滑或其他手势,来开启不同的操作模式,暗示 iOS 可能会有新的 UI 设计。

  尽管苹果的专利只有极少数会实际用在产品,不过与过往不同的是,苹果在仅仅 15 个月内就修改了这份专利 3 次,显示苹果对这项技术的积极度。而日前,苹果设计长 Jony Ive 受访时也少见地跳过 iPhone 7,直接指称 2017 年的十周年款 iPhone“将会像是一块薄玻璃”,或许也暗示了这项专利很快就会用到新 iPhone。

  撇开遥远的 2017 年先回到下个月的 iPhone 7,目前主要的流言已经包括会大致保留 iPhone 6 的外观但移除 3.5mm 耳机孔,使用新的 Home 键,采用 A10 处理器与 3GB 记忆体,同时提高机种的储存空间到 32GB / 128GB / 256GB。依照目前流出的机壳,也可以发现苹果明显增加了相机元件的尺寸,或许可以期待 iPhone 在相机上的变化。

  iPhone 7 预计将在 9/6 或 9/7 举行发表会,并在约一周后正式上市。technews

  2.高通拉拢200家中国手机商签授权协议贡献Q2财报一半业绩;

  根据南京华讯的报导,随着最近手机晶片大厂高通(Qualcomm) 先后与中国增长最快的两家智慧型手机场厂商— Oppo 和Vivo 达成专利授权协议,显示该公司在中国市场持续一年的繁忙时期,已经陆续固桩成功。截至目前,高通已与超过200 家中国公司达成了专利许可授权协议。

  南京华讯报导中指出,2015年高通公司因在中国市场涉嫌市场垄断,遭到中国反垄断机构调查并被开出近10 亿美元罚单。从那时起,高通便开始大规模与中国的OEM 厂商就专利许可展开谈判,并相继达成协议。近日,高通与Vivo 两家公司共同宣布,双方达成了新的3G 和4G 中国专利授权合约。而在上周,高通也与Oppo 达成了类似协定。

  尽管Oppo 和Vivo 不像苹果、三星出名。但是,对于高通而言,与Oppo 和Vivo 达成的专利授权合约却是别具意义。因为根据市场调查机构IDC 提供的资料显示,在2016 年第2 季,Oppo 智慧手机出货量为2,260 万部,在全球智慧手机出货量占有率为6.6% ,排在第4 位。而Vivo 则以1,640 万部排在第5 位,其市场占有率为4.8% 。而且该季Oppo 的智慧型手机出货量较2015 年同期增长136% ,而Vivo 智慧机出货量则与2015 年同期相比增加了80% 。

  自2015年12月份以来,高通在中国市场与6 家以上手机厂商达成了专利授权合约,包括最近与海信、宇龙、联想等公司也达成了专利授权协议。南京华讯了解,高通声称,目前已与200 多家中国公司达成专利许可授权协议,且一数字并不仅包括OEM 厂商。

  当然,并非所有中国手机厂商都与高通达成专利授权协议,例如之前遭到高通提告的魅族。对此,高通开始诉诸法律。因魅族长期侵权和「欠费」,在经过一年多谈判无果后,最终被高通提起专利诉讼。

  回头来看Oppo 和Vivo 两家厂商,在加入到高通专利许可之后,对于稳固该专利许可具有重要意义。由于Oppo 和Vivo 针对中国及其他新兴市场提供售价低于250 美元的智慧型手机。这对于缺乏品牌忠诚度,但却对价格敏感的新兴市场用户来说,这些地区的使用者的增加,就是促使Oppo 和Vivo 能跻身全球智慧手机厂商排行前五的主要因素。

  此外,Oppo 和Vivo 的成功并不局限于新兴市场。在美国市场,两家公司正在挑战苹果、三星的主导地位。在此同时,Oppo 和Vivo 在中国市场上也正在向其他智慧型手机厂商进行挑战。

  因 此,2016 年第2 季高通业绩超出分析师预期,其中的一个关键因素是该公司在中国业务全面复苏。财报显示,高通第2 季净利为14.4 亿美元,比2015 年增长22% ,在该季的60 亿美元营收当中,超过一半来自中国业务。可见,高通极力在中国市场拉拢其智慧型手机制造商,是有其原因的。TechNews

  3.主动降噪新专利让你听到周围重要声音

  拥有主动降噪功能的耳机是非常伟大的发明,它能让我们在嘈杂的环境中,只专注于喜欢的音乐世界。不过有时这也会带来一定的危险性,比如如果耳机过滤掉了 周围的重要声音,比如有人叫你的名字、警笛或者汽车喇叭声,那么就不太安全了。而现在亚马逊的一项新专利就能帮助我们免除这些潜在的危险。

  目前,这家在线零售业巨头的新专利可以在耳机启动降噪功能的同时,当遇到特定频率的声音或者指定的关键词及短语,就会关闭降噪功能,让更有用的信息能够达到佩戴者的耳朵里。

  据南京华讯美国专利专家了解,专利中的耳机可以通过内置的麦克风来收取周围的声音,类似于亚马逊Alexa的语音回馈系统,可以接收周围的环境音效然后第一时间作出反应。这项专利的发明人是Benjamin Scott,之前在Alexa团队工作已经超过了3年。

  这套系统可以通过特殊的算法识别出佩戴者的名字或者特殊的短语,同时在过马路时还可以取消屏蔽汽车鸣笛等警示声音。

  虽然亚马逊的这项专利何时会被应用到实际产品中我们还不得而知,但是如果这种功能真的在降噪耳机中使用,那么无疑可以提高佩戴者的安全系数,是一项非常有用的专利发明。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京