CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

美国专利史之:平民的专利权

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-24 16:23
  • 访问量:

【概要描述】美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。  1、平民的专利权  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对

美国专利史之:平民的专利权

【概要描述】美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。  1、平民的专利权  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-24 16:23
  • 访问量:
详情

  美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。

  1、平民的专利权

  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。

  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对对特定行业的特定商品授予专利权,收取高额“专利费”以提高收入。1624年的垄断法案废止了国王授予的一般专利权,但保留了授予发明人的特殊的专利权,由此演化出现代的专利制度。英国的这种专利授权保留了很多王室特权特征,这种状态一直延续到19世纪。在这种机制下,专利权被视作国王的恩惠,申请人必须获得一系列不同官员的支持,然后国王签字,整个过程没有透明可言,申请费也非常高。英国专利系统的另一个弊端是在专利失效前限制社会获得专利说明书,对专利申请人是否是发明人也不关注,英国和其他大部分欧洲国家在19世纪经常授予引进技术的人以专利权,这就使得专利和创新关系并不直接,起不到创新驱动的作用。更重要的是,在当时的英国,发明人获得专利前必须要制造自己的专利产品,结果是只有有钱人才能获得专利授权。

  在美国独立前,英国国王享有美洲殖民地创造的一切知识产权,美国人的创新得不到制度的保障。美国的国父们认识到,要使美国成为机会的土地,每个美国人必须能够获得、许可、出售专利,不管他们的财富和地位如何,只有这样才能促进美国创新活动,改变对美国不利的国际分工格局。

  在建国时,美国还是一个落后的农业经济体,没有活跃的国内工业,工业产品几乎完全依靠进口。根据经济历史学家的研究,当时美国的生活水平不但不能比肩欧洲,甚至低于几乎所有南美国家。在创造民主管理机制的同时,国父们当时还面临解放美国公民潜在创造力和促进生产力发展的重要任务,以对抗前宗主国英国的经济封锁。1787年,杰斐逊在给女儿的信中表示,因为美国被剥夺了从英国进口技术的权利,所以要自力更生,“我们有责任发明和实施制造,为自己找到办法,不去依靠别人。”

  国父们研究了当时比较先进的英国专利系统,他们了解到英国专利费是普通英国公民个人平均年收入的11倍,专利权人被要求实施自己的专利——根据自己的发明制造产品。高昂的专利费和实施要求限制了英国的创新活动,只有少数有工厂或者有建厂能力的富人才能获得专利。工人阶级被排除出创新活动。可笑的是,这一缺陷还被英国的国会看做是英国专利系统的优点。高费率和实施要求将创新活动引导到资本密集型产业,而不是破坏式创新的新产业,而后者才会引起经济的极大发展。

  美国的国父们认为,英国的专利架构对美国不起作用,美国除自然资源外所有的资产就是富于进取心和事业心的国民。与英国僵化的阶级社会主要组成部分的佃农和工人不同,大部分美国人是拥有小农场的自由民、商人、店主、手工业者和工程机械师,就是现在所说的中产阶级的先驱。他们普遍做着“美国梦”,充满向上层社会拼搏的野心。为了很快发展创造新的美国经济体,美国国父们自觉地尝试着设计一种不同于英国人的专利系统,以激励普通人的创新天分和企业家潜能。简单说,他们要做的就是努力扩大创新者队伍,吸引尽量多的人参与创新活动,包括没有钱商品化自己发明成果的创新无产者。

  1789年美国《宪法》第1条第8款第8项规定:“促进科学和实用技术的进步,赋予作者和发明人在有限时间内对其作品或是发明享有独占权。”从而确立了专利制度的立法基础。1790年美国第一部专利法——《促进实用技术进步法案》由华盛顿总统签署。该法案确立了“足够实用和足够重要”的专利授权标准,同时规定由国务卿、主管国防事务的陆军部长和最高法院法官组成的小组负责专利审查和授权。

  新的专利系统与英国专利系统区别很大。首先,美国专利系统确定了一般公民能够负担得起的专利费,只有英国专利费的5%,以确保任何发明人都有财力申请专利。第二,新专利系统不给专利权人增加实施要求。为了刺激创新者产生新的技术,美国专利法要求申请人是第一个和真正的发明人。第三,为了创新共享,该法规定专利的说明书在授权时就向社会公开,以此加快技术知识的扩散。第四,该法明确规定专利权的许可和出售,创造了世界上第一个新技术的许可产业和第一个专利交易市场。

  美国专利法加强了专利体系的创新效率,大大促进了美国的创新活动和技术商品化过程。受到低申请成本和相对快速先进的行权机制的鼓励,美国发明人从一开始就对专利充满热情。到1810年,美国人均专利持有量就超过了英国,美国的创新活动进入良性循环,好形势贯穿了整个19世纪。

  美国专利法颁布 13年后,杰斐逊总结道:专利法对创新的促进超出了我的想象。

  当时,英国的数百发明人都来自特权阶级,美国的数以万计的发明家大多数都出生贫寒,他们是农民、工人、商人、机械师和手工业者。美国19世纪早期的160多名伟大的发明家中,百分之七十多只接受过小学或者中学教育,一半没有接受或者很少接受正规的学校教育。美国创新史上大名鼎鼎的马提亚﹒鲍尔温(火车头)、乔治﹒伊斯曼(感光胶卷)、伊莱亚斯﹒豪(缝纫机)、爱迪生等等都在年龄很小时就被迫离开学校养家糊口。可见,英国的创新是贵族或者有钱人的创新,美国的创新才是真正的“大众创新”。

  美国专利法的整体设计使得美国成千上万的有技术创新天赋的无产者发家致富。发明变成了可以养家糊口的职业。有了美国的专利法设计,爱迪生才有可能从一个贫穷的报童变成企业主。美国很快变成了小发明人的天堂,越来越多的公民发现他们能够通过解决一些农业和工业问题的小发明来养家糊口。创新致富成立美国梦的重要组成部分,光荣与梦想与创新发生了直接的关系。

  美国的人均专利申请率,公民成为发明人的比率飙升。到南北战争(1861年-1865年)时,美国人均专利申请率已经达到英国的三倍,而且每个专利权人都比英国的同行多产。到1885年,美国人均专利申请率达到英国的四倍,而且其中大约85%的专利都能许可出去,转化为商品。

  可以说,美国专利机制建设是美国国父们自觉自愿的制度创新和制度革命。他们的努力产生了人类历史上第一个现代专利制度。美国国父们知道这种平等主义将创造一个世界上没有过的创新系统,200多年的立国史证明了他们是正确的。

  19世纪70年代,美国作为一个经济大国,正从西半球昂扬崛起,创造了一个强国发展的奇迹。至19世纪80年代,美国的经济已居世界第一。在这个经济飞跃的过程中,专利主导的创新机制发挥了巨大的作用。 美国成了人类历史上第一个创新驱动发展的经济体。

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022华讯杯·全国法律写作竞赛是由华讯知识产权和庆辰法律事务所举办的第三届写作竞赛。现将有关事项通知如下: 一、竞赛宗旨 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,创新法治人才培养机制,增强法学生综合能力,明确法律文书在法学教育中的定位,引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此,举办华讯杯·全国法律写作竞赛,期望通过此项活动,推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化,以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。 二、组织单位 主办单位:华讯知识产权(以下简称“华讯”) 庆辰法律事务所 三、参赛对象 全国所有高校法学院本科及研究生均可报名参加竞赛,仅限个人独作,不接受合作作品。 (注:曾参加往届华讯杯· 法律写作竞赛,但仍为法学院在校生,可继续参加本届竞赛。) 四、授权 参赛者保留所提交论文的著作权,但应同意授权主办单位就本次活动对外发布新闻稿或进行其他宣传活动,并授权主办单位无偿引用并发表所提交的论文(主办单位将明确标示作者名以示尊重著作权)。 五、奖项设置 一等奖一名: 奖金人民币3000元、颁发荣誉证书 二等奖三名: 奖金人民币2000元、颁发荣誉证书 三等奖五名: 奖金人民币1000元、颁发荣誉证书 优秀奖十名: 颁发荣誉证书 如经评分后分数相同时,按人数均分奖金;如投稿人数不足20人(含),则二、三等奖各减少2个名额。 六、竞赛作文题目 本次竞赛分为命题作文和自拟作文。参赛学生可以择其一,自拟文章标题,语言限使用中文。 命题作文: 近年来疫情肆虐给国内民生经济带来重大伤害,而一些海外大药企最近开发出了特效药(例如美国辉瑞的Paxlovid)为疫情的未来带来曙光。有人因而认为我国应该引用专利法中强制许可的制度,让专利权人许可国内仿制药企生产这些特效药,以解国内燃眉之急。但有些人则持反对立场,认为强制许可将侵害专利权人的利益,长期来看对国内保护自主创新的环境营造反而是伤害。请表达你对这议题的立场并提出理由。 自拟作文: 参赛学生可以自择一与知识产权相关的议题,该议题须有正反两方的立场,参赛者必须表达其所选择的立场及提出支持该立场的的理由。 七、格式与要求 1. 文章格式建议遵循法学短篇论述文(Essay)的写作惯例。文章应包含明确的主题句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立场的结论(Conclusion)。 2. 脚注格式采用中国社科院法学研究所主办的《法学研究》期刊体例。 3. 正文篇幅为3000字内。(不超过A4纸三页) 4. 每位参赛者只能提交一篇参赛作品。 5. 语言限使用中文。 八、评分 评委会将对所有参赛论文进行双向匿名评审,即所有稿件由主办方统一接收后,将论文匿名传给评审老师(主评审简介见第十点)进行评分。 九、活动日期 参赛时间:2022年10月20日—2023年1月20日 评审时间:2023年1月21日—2023年1月31日 颁奖时间另行通知。 十、投稿方式与其他 1.请参赛同学一律将稿件发送至活动负责人李文倩女士,联系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿时请备注:学校+姓名+参赛题目); 2.竞赛规则由主办方制定并解释。 3.好的法律文书至少须符合以下要求: 第一,具备形式逻辑性。需提醒的是,逻辑并不等于概念或体系,逻辑强调的是一种推导的过程。 第二,文字具有表现力,用简洁的文字精确表达作者的意思,用语模糊将予以扣分。特别提醒注意文句应符合中文文法。 第三,整体文风的说服力,法律文书(包括判决、律师诉状、法律意见书、论文),都是在试图说服读者接受其观点。 建议阅读一些国外判决,学习其文风及推理。另外,请参赛者自行上网了解Essay的含义及其架构,并可以参考侯庆辰律师的短片。(链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美国大法官Scalia执笔的一段判决文供参考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.” Caterpillar Inc., supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets, 313 U. S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See Franchise Tax Bd., supra, at 11. For these reasons, we decline to transform the longstanding well-pleaded-complaint rule into the “well-pleaded-complaint-or-counterclaim rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主评审简介 侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前,侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年,之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管,累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 侯庆辰律师拥有北京大学法学博士、台大法律硕士、政大商学硕士与美国宾州大学(University of Pennsylvania)法学硕士学位。 扎实的学术训练让侯庆辰律师精熟于美国、中国及中国台湾的法律。 此外,侯庆辰律师同时具备美国与中国台湾双律师资格,以及中国台湾专利师证照,并持有中国大陆法律资格证书。 迄今执业逾二十年,熟悉产业运作之实态,专精于公司法、证券交易法、企业并购、资本市场、税务诉讼、知识产权,并拥有丰富的民刑事与行政诉讼经验,是企业法律顾问的不二人选。 学历 : 北京大学法学博士 美国宾洲大学法学硕士 政治大学商学硕士(知识产权所) 台湾大学法学硕士 政治大学法律系学士 美国加州大学伯克利分校访问研究员 美国哥伦比亚大学法学院访问学者 证照 : 中国台湾律师 中国台湾专利师 美国纽约州律师 中国大陆法律职业资格证 经历 : 威盛科技法务经理 艺墨文创法务长 凌阳科技法务经理 国际通商法律事务所律师 巨群法律事务所律师 现任: 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 台湾庆辰法律事务所所长 台湾庆辰法律事务所驻南京代表处首席代表 华讯·国际知识产权与涉外法律服务平台创始人 华讯·国际知识产权人才培育基地发起人 中国(江苏)知识产权维权援助中心(南京江北新区)分中心专家库专家 中国(江苏)自由贸易试验区南京片区专家咨询委员会委员 中国(南京)知识产权保护中心技术专家库专家 南京市台湾同胞投资企业协会第七届理事会理事 南京市台湾同胞投资企业协会青年委员会顾问 南京浦口经济开发区知识产权智库专家 南京江北新区海外联谊会副主席 南京市海外联谊会第六届理事会理事 南京仲裁委员会委员 南京江北新区科技投资集团有限公司第一届投资决策委员会委员 台北科技大学智慧财产权研究所 兼任副教授 东南大学法学院 兼职导师 著作: 《医药专利的产业化》    
2022-10-18
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求,进一步完善商标制度,解决商标领域存在的突出问题,促进社会主义市场经济高质量发展,国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作,起草了《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》,现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前,通过以下方式,围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见: 一、通过电子邮件将意见发送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真:010-62083681。 三、通过信函方式寄至:北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088(请于信封左下角注明“商标法”)。 附件:1.中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿).pdf 2.关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》的说明.pdf 3.《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》修改对照表.pdf   链接:国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
2023-01-31
华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

  2022年12月9日,华为技术有限公司(下称“华为”)与 OPPO 广东移动通信有限公司(下称“OPPO”)达成全球专利交叉许可协议;协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者;签订协议的另一方OPPO,根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示,OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名,该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手,在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日,华为与诺基亚公司(下称“诺基亚”)宣布续签双方专利许可协议,具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告(2022年)》显示,华为专利族占比高达14%,位居第一,诺基亚专利族占比7.6%,仅次于华为;华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业,以业务上的互补优势和专利池的互通方式,促进了高价值专利技术的研究创新,保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司(“博泰”)与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可,此前,在车联网领域,华为主要是面向车企提供专利许可,比如:奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等,本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出,华为在其细分领域布局的前瞻性,以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议,在加强各自优势的同时,保护知识产权的良性发展,为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
2023-01-20
上一页
1
2
...
162
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京