CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

美国专利史之:平民的专利权

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-24 16:23
  • 访问量:

【概要描述】美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。  1、平民的专利权  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对

美国专利史之:平民的专利权

【概要描述】美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。  1、平民的专利权  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-24 16:23
  • 访问量:
详情

  美国的专利法本身就是一个开天辟地的创造,是一场创新的革命,解放了美国大众的创新潜力,使得美国在短短的一百年内成为世界经济的火车头。

  1、平民的专利权

  专利制度在美国已有200多年历史,是美国梦的一部分,深入美国人的生活基础。贯穿美国专利制度的是对发明人的尊重和保护,在美国历史上,购买、销售和行权专利一直是美国经济成功的基础。

  专利制度历史悠久,源于中世纪的行会活动。财政困难时,英国国王就会对对特定行业的特定商品授予专利权,收取高额“专利费”以提高收入。1624年的垄断法案废止了国王授予的一般专利权,但保留了授予发明人的特殊的专利权,由此演化出现代的专利制度。英国的这种专利授权保留了很多王室特权特征,这种状态一直延续到19世纪。在这种机制下,专利权被视作国王的恩惠,申请人必须获得一系列不同官员的支持,然后国王签字,整个过程没有透明可言,申请费也非常高。英国专利系统的另一个弊端是在专利失效前限制社会获得专利说明书,对专利申请人是否是发明人也不关注,英国和其他大部分欧洲国家在19世纪经常授予引进技术的人以专利权,这就使得专利和创新关系并不直接,起不到创新驱动的作用。更重要的是,在当时的英国,发明人获得专利前必须要制造自己的专利产品,结果是只有有钱人才能获得专利授权。

  在美国独立前,英国国王享有美洲殖民地创造的一切知识产权,美国人的创新得不到制度的保障。美国的国父们认识到,要使美国成为机会的土地,每个美国人必须能够获得、许可、出售专利,不管他们的财富和地位如何,只有这样才能促进美国创新活动,改变对美国不利的国际分工格局。

  在建国时,美国还是一个落后的农业经济体,没有活跃的国内工业,工业产品几乎完全依靠进口。根据经济历史学家的研究,当时美国的生活水平不但不能比肩欧洲,甚至低于几乎所有南美国家。在创造民主管理机制的同时,国父们当时还面临解放美国公民潜在创造力和促进生产力发展的重要任务,以对抗前宗主国英国的经济封锁。1787年,杰斐逊在给女儿的信中表示,因为美国被剥夺了从英国进口技术的权利,所以要自力更生,“我们有责任发明和实施制造,为自己找到办法,不去依靠别人。”

  国父们研究了当时比较先进的英国专利系统,他们了解到英国专利费是普通英国公民个人平均年收入的11倍,专利权人被要求实施自己的专利——根据自己的发明制造产品。高昂的专利费和实施要求限制了英国的创新活动,只有少数有工厂或者有建厂能力的富人才能获得专利。工人阶级被排除出创新活动。可笑的是,这一缺陷还被英国的国会看做是英国专利系统的优点。高费率和实施要求将创新活动引导到资本密集型产业,而不是破坏式创新的新产业,而后者才会引起经济的极大发展。

  美国的国父们认为,英国的专利架构对美国不起作用,美国除自然资源外所有的资产就是富于进取心和事业心的国民。与英国僵化的阶级社会主要组成部分的佃农和工人不同,大部分美国人是拥有小农场的自由民、商人、店主、手工业者和工程机械师,就是现在所说的中产阶级的先驱。他们普遍做着“美国梦”,充满向上层社会拼搏的野心。为了很快发展创造新的美国经济体,美国国父们自觉地尝试着设计一种不同于英国人的专利系统,以激励普通人的创新天分和企业家潜能。简单说,他们要做的就是努力扩大创新者队伍,吸引尽量多的人参与创新活动,包括没有钱商品化自己发明成果的创新无产者。

  1789年美国《宪法》第1条第8款第8项规定:“促进科学和实用技术的进步,赋予作者和发明人在有限时间内对其作品或是发明享有独占权。”从而确立了专利制度的立法基础。1790年美国第一部专利法——《促进实用技术进步法案》由华盛顿总统签署。该法案确立了“足够实用和足够重要”的专利授权标准,同时规定由国务卿、主管国防事务的陆军部长和最高法院法官组成的小组负责专利审查和授权。

  新的专利系统与英国专利系统区别很大。首先,美国专利系统确定了一般公民能够负担得起的专利费,只有英国专利费的5%,以确保任何发明人都有财力申请专利。第二,新专利系统不给专利权人增加实施要求。为了刺激创新者产生新的技术,美国专利法要求申请人是第一个和真正的发明人。第三,为了创新共享,该法规定专利的说明书在授权时就向社会公开,以此加快技术知识的扩散。第四,该法明确规定专利权的许可和出售,创造了世界上第一个新技术的许可产业和第一个专利交易市场。

  美国专利法加强了专利体系的创新效率,大大促进了美国的创新活动和技术商品化过程。受到低申请成本和相对快速先进的行权机制的鼓励,美国发明人从一开始就对专利充满热情。到1810年,美国人均专利持有量就超过了英国,美国的创新活动进入良性循环,好形势贯穿了整个19世纪。

  美国专利法颁布 13年后,杰斐逊总结道:专利法对创新的促进超出了我的想象。

  当时,英国的数百发明人都来自特权阶级,美国的数以万计的发明家大多数都出生贫寒,他们是农民、工人、商人、机械师和手工业者。美国19世纪早期的160多名伟大的发明家中,百分之七十多只接受过小学或者中学教育,一半没有接受或者很少接受正规的学校教育。美国创新史上大名鼎鼎的马提亚﹒鲍尔温(火车头)、乔治﹒伊斯曼(感光胶卷)、伊莱亚斯﹒豪(缝纫机)、爱迪生等等都在年龄很小时就被迫离开学校养家糊口。可见,英国的创新是贵族或者有钱人的创新,美国的创新才是真正的“大众创新”。

  美国专利法的整体设计使得美国成千上万的有技术创新天赋的无产者发家致富。发明变成了可以养家糊口的职业。有了美国的专利法设计,爱迪生才有可能从一个贫穷的报童变成企业主。美国很快变成了小发明人的天堂,越来越多的公民发现他们能够通过解决一些农业和工业问题的小发明来养家糊口。创新致富成立美国梦的重要组成部分,光荣与梦想与创新发生了直接的关系。

  美国的人均专利申请率,公民成为发明人的比率飙升。到南北战争(1861年-1865年)时,美国人均专利申请率已经达到英国的三倍,而且每个专利权人都比英国的同行多产。到1885年,美国人均专利申请率达到英国的四倍,而且其中大约85%的专利都能许可出去,转化为商品。

  可以说,美国专利机制建设是美国国父们自觉自愿的制度创新和制度革命。他们的努力产生了人类历史上第一个现代专利制度。美国国父们知道这种平等主义将创造一个世界上没有过的创新系统,200多年的立国史证明了他们是正确的。

  19世纪70年代,美国作为一个经济大国,正从西半球昂扬崛起,创造了一个强国发展的奇迹。至19世纪80年代,美国的经济已居世界第一。在这个经济飞跃的过程中,专利主导的创新机制发挥了巨大的作用。 美国成了人类历史上第一个创新驱动发展的经济体。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京