CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

全球电池专利分析报告

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-30 16:18
  • 访问量:

【概要描述】在智能硬件产品蓬勃发展,品种繁多的今天,智能手机要求快充和大电池已经几乎成为标配,PC平板也需要优良的续航能力满足移动化的需求;更不用提VR、手表、手环等穿戴设备对于电池的依赖性;对于无人机来说,携带多大电池,直接关系到“你能飞多远”;所有品类的重中之重还要当属电动汽车,电池性能对于这个话题的意义可以区分出“你是在开玩笑”还是“真的要开遍全中国”。  基本上,这是一件供应链的事,越是如此,越能看出

全球电池专利分析报告

【概要描述】在智能硬件产品蓬勃发展,品种繁多的今天,智能手机要求快充和大电池已经几乎成为标配,PC平板也需要优良的续航能力满足移动化的需求;更不用提VR、手表、手环等穿戴设备对于电池的依赖性;对于无人机来说,携带多大电池,直接关系到“你能飞多远”;所有品类的重中之重还要当属电动汽车,电池性能对于这个话题的意义可以区分出“你是在开玩笑”还是“真的要开遍全中国”。  基本上,这是一件供应链的事,越是如此,越能看出

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-08-30 16:18
  • 访问量:
详情

  在智能硬件产品蓬勃发展,品种繁多的今天,智能手机要求快充和大电池已经几乎成为标配,PC平板也需要优良的续航能力满足移动化的需求;更不用提 VR、手表、手环等穿戴设备对于电池的依赖性;对于无人机来说,携带多大电池,直接关系到“你能飞多远”;所有品类的重中之重还要当属电动汽车,电池性能对于这个话题的意义可以区分出“你是在开玩笑”还是“真的要开遍全中国”。

  基本上,这是一件供应链的事,越是如此,越能看出一家企业在这一领域技术积累的重要性,特别是专利的积累更是会构建起强大的技术壁垒。本期我们就向大家推荐专利咨询机构南京华讯对全球电池领域的专利储备所做的分析报告。

  南京华讯所关注的电池技术主要集中在诸如电池的形状、大小、充电容量、充电兼容性和密度等方面。在其中,你还会发现原来电池界的扛把子是松下、松下、NEC、索尼、LG、丰田、东芝这些公司,感受到了吗?我们东亚的邻居正攥着智能行业能源的咽喉啊。当然,近年来也有一些新兴的入局者,其中不乏谷歌、特斯拉这样的大户,也包括像QuantumScape一样的初创公司。

  还是一起来看看智能内参为大家总结的干货。

  · · ·专利细分领域

  从专利的角度对电池技术进行分类,主要有能量转换、电极、电路元件、材料、过程、能源分布等等类别(上表中最后一大项可以理解为其他)。锂电池作为当今电池界的王者,无论是蓄电池还是嵌入式电池都是专利储备当中的翘楚,分别有4655、3808项的专利申请量。排名第三位的是制造过程技术,这方面的专利申请量达到3614项。

  总体来看,能量转换方面专利储备庞大,材料方面的专利申请量也比较多,而电路元件方面则已经不再是专利申请的热门方向,整体表现比较平淡。

  然而除了专利的申请数量,还要考察的是各个分类下的专利质量,业界将其质量的衡量参数称为专利强度。

  事实上,对于专利质量的评价指标有几种,而在本文中LexInnova援引Mark A. Lemley, Kimberly A. Moore, John R. Allison, and R. Derek Trunkey在论文中发表的专利强度分析方法,为高强度专利重新梳理了下表的分类。

  高强度专利分类下,我们能看到研发者为寻找锂电池的替代品所作出的努力。其他类型蓄电池方面申请的高强度专利甚至还比锂电池多一项,达到175项,这也是最多的高强度专利申请类别,但这一数字占该领域专利申请总量的比例还不足5%。电路元件和电极相关高强度专利仍然较少,最少的细分方向仅有3项。

  LexInnova统计了从2005年到2015年电池领域专利公布数量的逐年变化。电池技术的专利申请量是在逐年走高,特别是在2010年之后开始加速增长,其中主要受到了韩国、日本以及中国等亚洲国家在电池技术上的研发进展所产生的助力。(注意,这份专利数量趋势并不包含对2016年的预测。)

  · · ·巨头们的专利大PK

  下面我们来看看全球涉及电池的公司和机构专利储备究竟有多少?

  上图给出了专利储备Top15的公司或机构,分别是:松下、丰田、LG、日立、三星、索尼、尼桑、三菱、NEC(日本电气公司) 、SEL(Semiconductor Energy Laboratory)、博世、东芝、汤浅、Commissariat以及日本电装。 仅Top15的专利总量就达到了8554件。

  其中,排名前三的松下、丰田和LG,专利储备量都超过了1000,分别为1791、1584以及1182,总体占比就超过了Top15的专利总量的53%。

  Top15公司中大量是日本公司,仅有少量韩国和德国企业。其中多数是电子电气相关公司,同时有少量汽车企业,其中丰田的专利申请量位居第二,技术积累颇深。

  从高强度专利的角度细看,丰田在电池领域不仅专利申请数目庞大,而且质量也相当高,以59项的成绩居高强度专利榜第一名。

  排名第二的是索尼,共有47项高强度专利。而实际上索尼的专利总数653项,仅排在总数榜的第六位,可见其高强度专利的占比之高。

  第三到第八名分别是三星、松下、LG、日立、三菱、尼桑,第九名和第十名是未进入前面总数榜的赛默飞世尔科技(Thermo Fisher Scientific)和美国的初创公司锡安力量(Sion Power),据悉该公司研制出的锂硫电池的能量密度是传统锂离子电池的三倍,而且能够供电动汽车行驶达300英里。

  我们再加入专利年限作为参数,共同看一下Top20的专利情况。

  纵轴为前文提到的专利强度,横轴为专利平均年限,圆形面积依然是前文提到的专利申请总量。从中我们能看到松下尽管专利申请数量庞大,但是基本处在短期寿命的专利区间,且质量总体不高。

  LG和丰田也处在专利强度并不高的区间,但是专利寿命较长,其中LG的专利要比丰田更长。

  三星、索尼、尼桑处在专利年限较短,但专利强度整体比较高的区间。三菱则是年限更短,强度更高的一种专利特征。

  一般认为价值最高的专利属于年限较长,强度较高,即向上图的右上角集中,而在电池领域,“右上角”公司是相当缺乏。

  · · ·未来趋势

  接下来我们要看的是电池技术专利的发展趋势。

  图中方块面积表明该领域专利数量,颜色则表示该领域专利申请活动的热度。颜色越红,表示未来这一领域的专利申请就越火爆;绿色表示未来相关申请会较少;黄色表示中间水平。

  右下角的充电技术将是未来电池技术专利申请的最大热点,我们天天耳熟能详的“快充技术”绝不是空穴来风啊。

  未来电池技术专利申请的大趋势还在于电池材料的研发,热点有胶体聚合物、无机化合物等材料。

  而锂电池方面相关技术则位于左侧的绿色区域,已经处于相对饱和的发展阶段,未来的活跃度会比较低,类似的方向还有电化学性能研究以及氧化物和氢氧化物材料的开发(不要乱想,这里说的是材料,不是某OS)。

  总体而言,日本专利申请的数量最大,紧随其后的是美国。德国和韩国同样表现可观。

  除了地理分布,专利在商业上的价值同样也值得我们去注意。在专利授权等方面拿走了电池产业的多少利润,而当我们谈及创新驱动时,想要转型成这样的模式,则还需要下一番苦工。

  智能内参曾经为大家总结过苹果公司上半年公布的200位供应商名单(可以点击这里复习一下),从中我们也姑且可以窥见电子制造行业的全球版图。 彼时,我们看到了中国作为制造业大国的影响力,更有硅谷创业公司漂洋过海在深圳发货,皆因我国完备的制造能力所产生的价值。

  然而当我们将视线聚焦到电池这一特定领域,又从专利的角度对各公司的技术积累进行摸底,就会发现差距是如此之大,日本的电子、电气、汽车业在电池方面都挖掘的如此之深。韩国的LG、三星这样的跨国企业也将电池研发作为自身的重要竞争力。

  能源作为整个电子行业,特别是移动互联网时代硬件发挥作用的根基,其重要性不言而喻。

  国内无数的科研人员在电池方向绞尽脑汁,精耕细作,但在实际应用层面上,高品质的电池还是在依赖海外巨头。

  通信方面有中兴、华为这样的优秀民企,也有中移动这样全球级的国企,而在电池方面,显然国内还没有这一级别的标杆。

  然而如果新能源汽车与智能交通成为汽车界脱胎换骨的发展共识,如果产业转型也是我国经济发展面临的重大挑战,那么整合国内电池相关的研发力量,将关键性的能源技术牢牢握在自己手里,显然与车企们新增几页PPT,拉出新的产品线所能创造的价值更大。

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件

2021年度专利复审无效十大案件 专利复审和无效审理是对专利权利的保护范围大小甚至权利的有无进行再次认定的程序,决定着专利权的保护基础,一直备受社会关注。4月26日,2021年度专利复审无效十大案件在国家知识产权局开放日活动中正式发布。 案例1.“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利无效案(专利号:ZL01820481.3) 案情简介:专利权人:埃科特莱茵药品有限公司,无效宣告请求人:南京正大天睛制药有限公司。本案涉及的药品马昔腾坦,是首个获批用于治疗肺动脉高压的口服制剂。本案系仿制药申请人在提交仿制药申请后,针对原研药发起的专利挑战。案件审理过程中涉及化学医药领域的多个法律问题,包括权利要求中技术术语的理解、马库什权利要求的性质、马库什化合物和具体化合物优先权的认定、表格化合物充分公开的判断、补充实验数据以及化合物创造性的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是药物化合物审理的典型案例,对于优先权的认定、表格化合物充分公开的判断以及化合物创造性的判断具有示范作用。 案例2.“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利无效案(专利号:ZL201180056716.8) 案情简介:专利权人:盐野义制药株式会社,无效宣告请求人:刘奕彤。本案涉及的玛巴洛沙韦是目前获批的首个、也是唯一一个单剂量口服抗流感药物。案件审理过程中涉及马库什权利要求能否获得说明书的支持,如何准确评价说明书对技术效果的公开以及结构类似的化合物的创造性判断等法律问题。 审理结论:维持有效 典型意义:本案对于准确评价说明书描述的技术效果以及马库什权利要求能否得到说明书支持具有借鉴意义;还阐述了对于“结构类似但用途不同的化合物”,在创造性评判时应当对现有技术提供的机理研究成果进行全面考察,如果其与涉案专利的作用机制缺乏内在联系,则不能从中获得对化合物结构改进以实现不同用途的技术启示。 案例3.“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利无效案(专利号:ZL201010523284.4) 案情简介:专利权人为上海科斗电子科技有限公司,无效宣告请求人为掌阅科技股份有限公司。在本案的无效宣告程序中,双方均提交了大量证据,案件复杂度高,口头审理后,请求人提出了撤案声明。本案审理的重点在于当请求人提出了撤案请求时,审理程序是否终止,即对专利法实施细则第七十二条第2款规定的理解和适用。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于当事人撤回其请求但审理程序可以不终止的法律规定进行诠释,合理平衡专利权人与社会公众的利益。 案例4.“左心耳封堵器”的发明专利无效案(专利号:ZL201310567987.0) 案情简介:专利权人:先健科技(深圳)有限公司,无效宣告请求人:蔡景莉。本案请求人对专利权人的多个专利权提起了无效宣告请求,本案是其中一件。本案审理中,请求人主张涉案专利缺乏新颖性和创造性,并提交相关现有技术证据。专利权人则主张请求人提出的主要证据属于在申请日以前六个月内“他人未经申请人同意而泄露其内容的”情形,因而涉案专利应享有“新颖性宽限期”,请求人提交的证据不能破坏其新颖性和创造性。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案对于“新颖性宽限期”的适用进行诠释,充分论述了对“他人未经申请人同意而泄露其内容”能否享受现有技术豁免的认定思路,明确对于他人未经同意而泄露发明创造内容的情形,如果证据能够表明专利权人在已经知晓情况后两个月内仍未提出声明和提交证明文件,则不能享有新颖性的宽限期。决定强调,专利权人在知晓他人未经同意而泄露技术内容时,应及时履行必要的声明义务。 案例5.“轴流风轮”的发明专利无效案(专利号:ZL200710026747.4) 案情简介:专利权人:广东美的制冷设备有限公司,无效宣告请求人:珠海格力电器股份有限公司。美的、格力、奥克斯是国内空调行业的三大竞争巨头,他们之间的专利纷争不断,本案为格力对美的提出的第二次无效宣告请求,案件所涉及的用于空调外机上的轴流风轮对空调效能具有重要影响,是三家企业专利大战的关键专利之一。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案涉及单方委托鉴定报告证据效力的认定,同时,对采用参数定义的产品权利要求与使用公开证据的技术比对提供了审理思路。   案例6.“图像传感器CS3825C”的集成电路布图设计专有权撤销案(登记号:BS.175539928) 案情简介:专利权人:珠海市矽旺半导体有限公司,撤销意见提出人:深圳市芯智锐光电科技有限公司。本案审理涉及多个撤销条款,包括有关保护客体的条例第二条,有关独创性的条例第四条,有关申请登记期限的条例第七条。 审理结论:维持有效 典型意义:本案诠释了专有权保护对象、独创性审理范围以及申请登记期限的判断规则,对布图设计案件的审理具有借鉴意义。 案例7.“仪表机壳”的外观设计专利无效案(专利号:ZL201030122941.5) 案情简介:专利权人:福建顺昌虹润精密仪器有限公司,无效宣告请求人:厦门希科自动化科技有限公司。本案审理过程中涉及多个争议焦点,包括“中间产品”是否属于外观设计保护的客体、判断主体的确定,以及外观设计的对比判断规则。 审理结论:宣告无效 典型意义:本案阐明了作为判断主体的“一般消费者”应当具有的知识水平和认知能力,分析了各设计特征对于整体视觉效果的不同影响权重。 案例8.“防爆装置”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201521112402.7) 案情简介:专利权人:宁德时代新能源科技股份有限公司,无效宣告请求人:江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司。本案审理过程中主要争议焦点在于两个方面,一是对技术方案的理解,二是作为技术改进点的多个结构特征对创造性判断的影响。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案是新能源领域结构类产品创造性判断的典型案例,决定强调,判断是否存在技术启示时,应对区别特征之间的关系予以关注,在准确认定涉案专利实际要解决的技术问题和能够达到的技术效果的基础上,客观判断现有技术是否给出了相应的技术启示。 案例9.“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物” “取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”的发明专利无效案(专利号:ZL201210507318.X、ZL200580017016.2) 案情简介:专利权人:詹森药业有限公司,无效宣告请求人:王立群。本系列案涉及两项专利权,该两项专利涉及全球45年来首个抗结核药物“贝达喹啉”。本系列案审理过程中涉及多个争议焦点,包括对权利要求特定技术术语的理解、如何考量说明书实验数据,以及对医药用途发明改进动机与合理成功预期的判断等。 审理结论:在修改的基础上维持有效。 典型意义:本案明确了在医药用途发明的创造性判断中,应当准确评价是否存在“合理的成功预期”。 案例10.“一种用于给排水的活接接头”的实用新型专利无效案(专利号:ZL201920390483.9) 案情简介:专利权人:浙江天雁控股有限公司,无效宣告请求人:孟祥麟。本案审理过程中涉及举证责任、对电子证据真实性的确定、使用公开证据链的认定,以及实用性的判断等诸多法律问题。 审理结论:维持有效。 典型意义:本案明晰了在核实证据优先权时,本国优先权文件的举证责任分配和获取途径。同时,本案还诠释了对实用性意义上“能够产生积极效果”的理解,以及对微信聊天记录、展会等不同类型证据真实性和证明力的认定规则。      
2022-05-13
The

The 2021 patent index targets current patent statistics and trends in Europe

The EPO acts as executive body for the European Patent Organization, an intergovernmental organization that was set up on 7 October 1977 on the basis of the European Patent Convention, to “strengthen co-operation between the States of Europe in respect of the protection of inventions” and establish a single procedure for the grant of patents abiding by certain standard rules.
2022-04-22
Chile

Chile is the first country to pass neurorights law

On October 25th, 2021, the Senate of the Republic of Chile unanimously approved a bill to amend the constitution to protect brain rights or “neurorights”. Chile became the first nation to have a constitution in force that explicitly addresses the challenges of emerging neurotechnologies. 
2022-04-15
消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼赔偿的新路径

消费公益诉讼,是指由于商品生产者、服务经营者的不法或不合理经营行为,侵害了众多消费者合法权益或者存在可能对众多消费者合法权益造成侵害的威胁,使整个社会的正常商业秩序和消费者公众利益遭受或者存在侵害威胁之时,国家机关、相关的消费者团体组织或者消费者个人为维护消费者公众利益而向法院提起诉讼的制度。
2022-04-08
上一页
1
2
...
149
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京