CN  /  EN

imgboxbg

NEWS

最新消息

美国专利史之:反垄断带给施乐的创新悲剧

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-09-02 16:13
  • 访问量:

【概要描述】南京华讯报:由于政府反对专利垄断的立场,很多美国公司不再将专利作为重要的竞争工具,而是看成浪费惊人的生产成本。在这一段时间,专利权不再作为进攻性商业工具投入使用。相反,专利权在很大程度上仅被看作防御性的法律保护盾牌,其角色恰好相当于美苏冷战时期的核武库:也就是说,这些专利权只具有防御性的功能,并且永远都不会被派上用场。  施乐公司是美国最大的创新公司之一。公司源于纽约市一个专利事务律师和业余发明家

美国专利史之:反垄断带给施乐的创新悲剧

【概要描述】南京华讯报:由于政府反对专利垄断的立场,很多美国公司不再将专利作为重要的竞争工具,而是看成浪费惊人的生产成本。在这一段时间,专利权不再作为进攻性商业工具投入使用。相反,专利权在很大程度上仅被看作防御性的法律保护盾牌,其角色恰好相当于美苏冷战时期的核武库:也就是说,这些专利权只具有防御性的功能,并且永远都不会被派上用场。  施乐公司是美国最大的创新公司之一。公司源于纽约市一个专利事务律师和业余发明家

  • 分类:最新消息
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2016-09-02 16:13
  • 访问量:
详情

  南京华讯报:由于政府反对专利垄断的立场,很多美国公司不再将专利作为重要的竞争工具,而是看成浪费惊人的生产成本。在这一段时间,专利权不再作为进攻性商业工具投入使用。相反,专利权在很大程度上仅被看作防御性的法律保护盾牌,其角色恰好相当于美苏冷战时期的核武库:也就是说,这些专利权只具有防御性的功能,并且永远都不会被派上用场。

  施乐公司是美国最大的创新公司之一。公司源于纽约市一个专利事务律师和业余发明家切斯特·卡尔逊的创时代的发明。卡尔逊1938年在纽约的简易实验室中,首次成功地制作出了第一个静电复印图像。他用了几年的时间,试图出售这个发明专利,但未能成功。但当时大公司管理人员认为碳素复写纸已经普及, 复印机不会有什么市场。卡尔逊联系了20多家公司,包括IBM和通用电气公司,但这些企业都对他的发明毫无兴趣。1944年,卡尔逊得到了俄亥俄州的巴特尔研究院的资助,改进了这项被他叫做"电子图像复制技术" 的发明。

  1947年,纽约州罗彻斯特市一家生产相纸的哈罗依德公司获得了开发并销售卡尔逊发明的复印机的专利许可。卡尔逊和哈罗依德公司都认为"电子图像复制技术"这个词过于晦涩难懂。于是他们将其改为"静电复印术(xerography) "。哈罗依德公司又创造出了另一个单词"Xerox"(施乐)作为新的复印机的商标,此后公司也改名为施乐(1961年)。1948年,新的复印机产品推向了市场,取得了巨大的成功。施乐公司继续创新,又生产出了使用普通纸的自动办公复印机。在技术创新的过程中,施乐积累了大量的基础专利,用专利控制了复印机市场。

  在一个极度抵制专利的时代,施乐也难得例外,1975年,施乐公司在联邦贸易委员会的命令之下被迫签署了一份协议书,该协议书要求施乐必须向一切需要静电印刷术专利的企业提供专利许可证。结果,一大批价格更低的名叫津波(Tsunami)的日本复印机潮水般地涌入了美国市场。因此,施乐在复印机市场的领先地位很快成了历史。自签署了协定书后,施乐申请任何专利权时都疑虑重重,举棋不定。

  施乐在1970年创建了帕洛阿图研究中心(即PARC),是那个时代的重要的企业研究中心。施乐的管理层为研究中心营造了最宽松的研究环境,负责人鲍勃·泰勒(Bob Taylor)利用扁平的组织结构创造出了充满活力的研究氛围,这吸引了当时美国最优秀科学家。泰勒说:”我们只招收那些眼睛里有火焰在跳动的人”,据说当时美国最优秀的100位电脑科学家里,有76位在中心。研究中心的研究人员与施乐公司古板的企业文化格格不入。他们蓄长发、不洗澡、不穿鞋子上班,而且每周都会在所谓的“豆袋房”里举行会议,所有的参会者都会用塞满豆子的口袋当坐垫。借助于打破常规的举止与怪诞的造型,中心的科学家们甚至登上了《滚石》 (Rolling Stone)杂志的封面。

  施乐创建PARC的理由很简单,“施乐和IBM是信息行业里仅有的两个大公司。IBM占据可操纵性数据处理的市场,我们的特长则在于把信息付诸纸上。” 当时施乐公司的CEO打算为公司的未来创建“信息建筑师”,他雄心勃勃地说,“在70年代的某个时候,我们将有能力对大顾客说:‘施乐能为您提供所有处理信息的工具。’其中就包括数据处理器。”因此,PARC把研究重点放在了计算机技术的研究上。从此,一个备受世界尊敬的实验室和一大批伟大的发明都和施乐紧紧联系在了一起。

  直到现在许多人还认为,施乐的PARC就是电脑研究者的天堂,它吸引了大量来自世界各地的物理学家、工程师、计算机开发人员、认知生理学家、音响工程师、机械师等等,大多数研究人员都是临时性的,创新是他们的唯一目的。简直就是一个“乌托邦一般的技术王国”。

  现在人们日常应用的很多技术都出自PARC,其成果的实际意义已经远远超出了施乐高层原先的设想。世界首台个人计算机Alto、个人分布计算、具有下拉菜单和窗口堆叠功能的图形用户界面、第一个商用鼠标、位映射显示、以太网、C/S架构、面向对象的流程、语音压缩技术、所见即所得技术、专家系统、激光打印技术以及许多互联网上的基本通信协议、信息可视化技术、页面描述语言等等,这是一份令所有人肃然起敬的成绩单。

  帕洛阿图研究中心源源不断地创造了大量的计算机软硬件及网络的革新技术,但施乐公司在联邦贸易委员会的命令之下签署的那份协议书耽误了施乐的前程。

  例如,早在1979年,施乐公司就已经发明了图形用户界面技术,但因为成本等各方面的考虑,最后决定不申请专利。很快,该项技术构成了苹果麦金塔和微软 Windows个人电脑操作系统的基础。当时从事这项发明的一名研究人员回忆说:“在PARC工作的所有同事都非常推崇图形用户界面,但是管理层却对之置若罔闻——他们是复印机时代的人物,看不出当时小小的PC市场有多大的发展机会。”

  一位施乐公司专利律师说,施乐公司本来已经初定要为其图形用户界面的一些技术申请专利权,其中包括下拉式菜单、弹出式对话框以及大小可以改变的窗口所有这些技术。一次非常关键的发明展示会否决了这个决定。很明显,1975年联邦贸易委员会(FTC)的协定是抑制该公司申请专利权的一大因素,施乐公司自身也低估了图形用户界面的重大意义。

  当然,假使施乐公司当时决定正确,申请了图形用户界面专利权,那么即便保守一点估计,即仅抽取销售额1%的特许使用费,施乐公司在1984年至1998年(此时专利权申请期限已满)期间,从麦金塔和Windows操作系统软件中获取的专利许可费收入也可达5亿美元。

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022第三届华讯杯·全国法律写作竞赛

2022华讯杯·全国法律写作竞赛是由华讯知识产权和庆辰法律事务所举办的第三届写作竞赛。现将有关事项通知如下: 一、竞赛宗旨 以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,创新法治人才培养机制,增强法学生综合能力,明确法律文书在法学教育中的定位,引导法学生将写作能力作为从事法律职业的重要基础。有鉴于此,举办华讯杯·全国法律写作竞赛,期望通过此项活动,推广国际知名法学院行之多年的法律写作训练与文化,以期对法律从业人的写作能力提升贡献绵力。 二、组织单位 主办单位:华讯知识产权(以下简称“华讯”) 庆辰法律事务所 三、参赛对象 全国所有高校法学院本科及研究生均可报名参加竞赛,仅限个人独作,不接受合作作品。 (注:曾参加往届华讯杯· 法律写作竞赛,但仍为法学院在校生,可继续参加本届竞赛。) 四、授权 参赛者保留所提交论文的著作权,但应同意授权主办单位就本次活动对外发布新闻稿或进行其他宣传活动,并授权主办单位无偿引用并发表所提交的论文(主办单位将明确标示作者名以示尊重著作权)。 五、奖项设置 一等奖一名: 奖金人民币3000元、颁发荣誉证书 二等奖三名: 奖金人民币2000元、颁发荣誉证书 三等奖五名: 奖金人民币1000元、颁发荣誉证书 优秀奖十名: 颁发荣誉证书 如经评分后分数相同时,按人数均分奖金;如投稿人数不足20人(含),则二、三等奖各减少2个名额。 六、竞赛作文题目 本次竞赛分为命题作文和自拟作文。参赛学生可以择其一,自拟文章标题,语言限使用中文。 命题作文: 近年来疫情肆虐给国内民生经济带来重大伤害,而一些海外大药企最近开发出了特效药(例如美国辉瑞的Paxlovid)为疫情的未来带来曙光。有人因而认为我国应该引用专利法中强制许可的制度,让专利权人许可国内仿制药企生产这些特效药,以解国内燃眉之急。但有些人则持反对立场,认为强制许可将侵害专利权人的利益,长期来看对国内保护自主创新的环境营造反而是伤害。请表达你对这议题的立场并提出理由。 自拟作文: 参赛学生可以自择一与知识产权相关的议题,该议题须有正反两方的立场,参赛者必须表达其所选择的立场及提出支持该立场的的理由。 七、格式与要求 1. 文章格式建议遵循法学短篇论述文(Essay)的写作惯例。文章应包含明确的主题句(Thesis Statement)、理由(Reasons)及支持作者所采立场的结论(Conclusion)。 2. 脚注格式采用中国社科院法学研究所主办的《法学研究》期刊体例。 3. 正文篇幅为3000字内。(不超过A4纸三页) 4. 每位参赛者只能提交一篇参赛作品。 5. 语言限使用中文。 八、评分 评委会将对所有参赛论文进行双向匿名评审,即所有稿件由主办方统一接收后,将论文匿名传给评审老师(主评审简介见第十点)进行评分。 九、活动日期 参赛时间:2022年10月20日—2023年1月20日 评审时间:2023年1月21日—2023年1月31日 颁奖时间另行通知。 十、投稿方式与其他 1.请参赛同学一律将稿件发送至活动负责人李文倩女士,联系方式:wenqian.li@chinaipic.com。(投稿时请备注:学校+姓名+参赛题目); 2.竞赛规则由主办方制定并解释。 3.好的法律文书至少须符合以下要求: 第一,具备形式逻辑性。需提醒的是,逻辑并不等于概念或体系,逻辑强调的是一种推导的过程。 第二,文字具有表现力,用简洁的文字精确表达作者的意思,用语模糊将予以扣分。特别提醒注意文句应符合中文文法。 第三,整体文风的说服力,法律文书(包括判决、律师诉状、法律意见书、论文),都是在试图说服读者接受其观点。 建议阅读一些国外判决,学习其文风及推理。另外,请参赛者自行上网了解Essay的含义及其架构,并可以参考侯庆辰律师的短片。(链接:https://v.youku.com/v_show/id_XNTkwNTA0NjA1Mg==.html) 以下是一段美国大法官Scalia执笔的一段判决文供参考: Allowing a counterclaim to establish “arising under” jurisdiction would also contravene the longstanding policies underlying our precedents. First, since the plaintiff is “the master of the complaint,” the well-pleaded-complaint rule enables him, “by eschewing claims based on federal law, … to have the cause heard in state court.” Caterpillar Inc., supra, at 398–399. The rule proposed by respondent, in contrast, would leave acceptance or rejection of a state forum to the master of the counterclaim. It would allow a defendant to remove a case brought in state court under state law, thereby defeating a plaintiff’s choice of forum, simply by raising a federal counterclaim. Second, conferring this power upon the defendant would radically expand the class of removable cases, contrary to the “[d]ue regard for the rightful independence of state governments” that our cases addressing removal require. See Shamrock Oil & Gas Corp. v. Sheets, 313 U. S. 100, 109 (1941) (internal quotation marks omitted). And finally, allowing responsive pleadings by the defendant to establish “arising under” jurisdiction would undermine the clarity and ease of administration of the well-pleaded-complaint doctrine, which serves as a “quick rule of thumb” for resolving jurisdictional conflicts. See Franchise Tax Bd., supra, at 11. For these reasons, we decline to transform the longstanding well-pleaded-complaint rule into the “well-pleaded-complaint-or-counterclaim rule” urged by respondent. (HOLMES GROUP, INC. v. VORNADO AIRCIRCULATION SYSTEMS, INC. 13 Fed. Appx. 961, vacated and remanded.) 主评审简介 侯庆辰为南京华讯知识产权顾问有限公司(www.chinaipic.com)创办人及台北庆辰法律事务所(www.chingcheng-law.com)之创所律师与执行合伙人。在创立华讯及庆辰之前,侯庆辰律师曾在一家台湾智财法律事务所与一家国际知名律师事务所任职律师多年,之后进入产业界分别担任过凌阳科技集团、艺墨文创集团与威盛电子担任法务主管,累积丰厚之本地诉讼以及国际商业交易之经验。 侯庆辰律师拥有北京大学法学博士、台大法律硕士、政大商学硕士与美国宾州大学(University of Pennsylvania)法学硕士学位。 扎实的学术训练让侯庆辰律师精熟于美国、中国及中国台湾的法律。 此外,侯庆辰律师同时具备美国与中国台湾双律师资格,以及中国台湾专利师证照,并持有中国大陆法律资格证书。 迄今执业逾二十年,熟悉产业运作之实态,专精于公司法、证券交易法、企业并购、资本市场、税务诉讼、知识产权,并拥有丰富的民刑事与行政诉讼经验,是企业法律顾问的不二人选。 学历 : 北京大学法学博士 美国宾洲大学法学硕士 政治大学商学硕士(知识产权所) 台湾大学法学硕士 政治大学法律系学士 美国加州大学伯克利分校访问研究员 美国哥伦比亚大学法学院访问学者 证照 : 中国台湾律师 中国台湾专利师 美国纽约州律师 中国大陆法律职业资格证 经历 : 威盛科技法务经理 艺墨文创法务长 凌阳科技法务经理 国际通商法律事务所律师 巨群法律事务所律师 现任: 南京华讯知识产权顾问有限公司总经理 台湾庆辰法律事务所所长 台湾庆辰法律事务所驻南京代表处首席代表 华讯·国际知识产权与涉外法律服务平台创始人 华讯·国际知识产权人才培育基地发起人 中国(江苏)知识产权维权援助中心(南京江北新区)分中心专家库专家 中国(江苏)自由贸易试验区南京片区专家咨询委员会委员 中国(南京)知识产权保护中心技术专家库专家 南京市台湾同胞投资企业协会第七届理事会理事 南京市台湾同胞投资企业协会青年委员会顾问 南京浦口经济开发区知识产权智库专家 南京江北新区海外联谊会副主席 南京市海外联谊会第六届理事会理事 南京仲裁委员会委员 南京江北新区科技投资集团有限公司第一届投资决策委员会委员 台北科技大学智慧财产权研究所 兼任副教授 东南大学法学院 兼职导师 著作: 《医药专利的产业化》    
2022-10-18
国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知

为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和党的二十大关于“加强知识产权法治保障”的部署要求,进一步完善商标制度,解决商标领域存在的突出问题,促进社会主义市场经济高质量发展,国家知识产权局积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作,起草了《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》,现向社会各界公开征求意见。有关单位和各界人士可以在2023年2月27日前,通过以下方式,围绕征求意见稿的修改完善提出具体意见: 一、通过电子邮件将意见发送至:tiaofasi@cnipa.gov.cn。 二、传真:010-62083681。 三、通过信函方式寄至:北京市海淀区西土城路6号国家知识产权局条法司条法二处  邮编100088(请于信封左下角注明“商标法”)。 附件:1.中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿).pdf 2.关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》的说明.pdf 3.《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》修改对照表.pdf   链接:国家知识产权局 通知 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知 (cnipa.gov.cn)
2023-01-31
华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

华为近期达成的一系列交叉许可协议,引人深思

  2022年12月9日,华为技术有限公司(下称“华为”)与 OPPO 广东移动通信有限公司(下称“OPPO”)达成全球专利交叉许可协议;协议包括了5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。华为毋庸置疑是通信领域的佼佼者;签订协议的另一方OPPO,根据最新发布的2022年企业中国发明专利授权量百强榜显示,OPPO以2799件专利授权量位居榜单第7名,该榜单的第一名华为的授权量为6204件。两大品牌以各自的优势项强强联手,在内卷的时代借助合作共赢开拓市场新局面。 2022年12月23日,华为与诺基亚公司(下称“诺基亚”)宣布续签双方专利许可协议,具体条款保密。根据中国信通院《全球5G专利活动报告(2022年)》显示,华为专利族占比高达14%,位居第一,诺基亚专利族占比7.6%,仅次于华为;华为和诺基亚作为全球信息与通信技术领域的领军企业,以业务上的互补优势和专利池的互通方式,促进了高价值专利技术的研究创新,保障了科研投入的可持续性。 2022年12月28日博泰车联网科技(上海)股份有限公司(“博泰”)与华为宣布达成专利交叉许可及相关合作协议,协议涵盖双方在智能网联汽车领域的全球专利许可,此前,在车联网领域,华为主要是面向车企提供专利许可,比如:奥迪、奔驰、宝马、保时捷、兰博基尼、宾利等,本次签订协议的博泰是国内首个获得华为通讯领域标准必要专利及一系列相关技术许可的车联网一级供应商企业。可以看出,华为在其细分领域布局的前瞻性,以及发展市场的与时俱进的开拓精神。 上述华为分别与国内、国外不同公司签订的交叉许可协议,在加强各自优势的同时,保护知识产权的良性发展,为更进一步的研发创新夯实培育的土壤。      
2023-01-20
上一页
1
2
...
162
这是描述信息

江苏省南京市江北新区江淼路88号腾飞大厦B座20层2001

版权所有◎南京华讯知识产权顾问有限公司

备案号:苏ICP备xxxxxx号-1    网站建设:中企动力 南京