南京华讯消息上周三(美东时间10月11日)，两大智能手机巨头之间的专利之争被提至美国最高法院，这对科技行业将产生广泛的影响。

　　高院可能需要数月做出决定。法律专家们认为，最终结果可能成为一个先例：受设计专利保护的产品的外观和质感，是否能使设计师获得全部利润，而不考虑产品的内在。

　　案件始于2011年，当时苹果起诉三星的产品抄袭苹果手机的设计特征，包括它色彩斑斓的app图标网格。两个地方法院裁决苹果胜诉。

　　争论在于，三星被要求支付手机的全部利润给苹果，共4亿美元。

　　罚金是基于一项联邦法律开出的，该法律规定一方抄袭并将专利设计应用在“任何工业产品”上，受罚程度包括其“全部利润”。

　　“我们坚定地相信，强大的设计专利保护会激发更多的创意和创新，”在高院的听证会后，苹果首席法律顾问Noreen Krall表示，“别人窃取我们的创意，我们为自己辩护的原因在此。”

　　三星反击称4亿美元的罚款比例太大了。特别是，这家韩国巨头认为，苹果没有权利获得(侵权)手机带来的全部利润，仅应当得到手机被侵权的部分带来的利润。

　　三星在一份声明中指出，“设计专利法于17世纪被提出，那时的产品比现在的简单多了。”“它的适用对象是，类似于勺子把手，或者地毯图案，这种会驱动购买决策的设计。相比之下，今天一个智能手机上有超过20万项专利。”

　　比4亿美元罚款更重要的是，这个案子的核心在于一个更宽泛的原则可能会在科技界产生影响：什么是衡量设计侵权带来的损害的恰当评价标准?

　　美国西北大学法学院的教授Christopher Carani说，高院如何判决此案可能会产生深远影响。

　　Carani告诉CNBC，“如果我们看到强力支持保护设计权益的判决，我认为我们会看到更多设计领域的投资。未来人们将不得不使他们的设计看起来和别人的有很大差别。但如果我们不这样做，你可能会在市场上看到更多相似的设计。”

　　他说，“问题的关键在于，高院试图取得一个平衡，既不扼杀竞争，又能鼓励创新。”硅谷也加入辩论，但并非所有公司都站在一边。

　　例如Facebook，eBay和谷歌，这些公司支持三星。他们认为，三星赔偿全部利润会导致(用他们的话说)“荒谬的结果”，对每年花费数十亿美元研发的公司产生毁灭性的影响。

　　这些公司认为，现代科技产品的购买“并不全部基于一两个孤立零部件的设计。”

　　苹果公司首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)在科技圈内外也有很多强有力的支持同盟。

　　时尚公司，例如蒂凡尼、阿迪达斯和Jenny Yoo，都表示“全部利润”的法则“能确保设计师有合理的激励和回报，(使设计师们)在有创新性的设计中投资。”打击盗版设计的费用上涨，这令人悲哀。

　　同时，超过100位知名的设计师，包括宾利的设计总监，微软的创意总监，及Calvin Klein签署了支持苹果的高院意见陈述书(court brief)。

　　他们的理由是：苹果应被赋予取得三星全部利润的权利，因为设计是第一驱动消费者购买他们产品的因素。

　　这些设计师认为，“历史表明，一个产品的视觉设计驱动销售，成为消费者脑海中的产品本身。”