六. 专利侵权判断原则--全覆盖原则

　　专利授权以后的法律保护功能主要体现在侵权诉讼上，也就是说，通过打官司让竞争对手停产，并且赔钱。

　　那怎么判断是否侵权呢?简单来说，就是所谓的“全覆盖原则”。一边是授权专利的权利要求，一边是被分析的产品，如果产品中全面再现了权利要求中的所有技术特征，就构成侵权。注意这里的逻辑关系不要搞反了。套用中学数学里的概念，可以简单理解为“产品≥权利要求”则构成侵权。

　　有人说，我的产品中确实包含了权利要求中的全部技术特征，但是还有其他特征，我有新的改进，但是对不起，按照全覆盖原则，仍然构成侵权。不过，如果产品中缺少了权利要求中的任何一个技术特征，就不会构成侵权了。

　　让我们来看一个简单的生活化的例子。假设权利要求是：“苹果沙拉，包含苹果和沙拉酱”。如果产品是苹果沙拉，那很显然构成侵权。但如果产品是包含苹果、香蕉、桃子三种水果的混合沙拉，大家认为还侵权吗?有的人犹豫了，直觉上两者好像相差挺大的。但是，按照全覆盖原则，混合沙拉的确再现了权利要求中的全部技术特征，“苹果”和“沙拉酱”这不是都在吗，尽管还有香蕉和桃子，但是没用，仍然侵权。

　　七. 规避设计可能产生新的专利

　　在刚才的例子中，有人提议把沙拉酱换成酸奶。这的确是个好主意，这样一来，就完全不侵权了。这就叫规避设计，成功地绕开了专利的保护范围。而且，规避设计过程中还有可能形成新的专利，比如酸奶沙拉，如果效果更好的话，完全有可能获批新的专利。

　　八. 专利侵权诉讼平均赔偿额是多少?--17万元

　　很多人指责中国法院，认为专利维权不力，赔偿额太低。但我个人不这样认为。

　　侵权诉讼有两个目的：禁令和赔偿。中国专利侵权诉讼的赔偿额低不低?确实低。过去30年的历史平均值只有8万人民币，最近10年的平均值提高了一点，也只有17万人民币。数额确实不高，和美国根本没法比，但是在大陆法系民事赔偿填平原则之下，也很难高到哪去了。就算我们玩儿命的提高，比如提高100倍，达到1700万人民币，又能如何?算下来也不过区区250万美元而已，在美国可能连律师费都不够。尤其是对于医药企业来说，几千万人民币的赔偿根本不算什么，可能只占药品销售额的几个百分点，但禁令就要可怕的多，一旦停产就完了，企业可能都要破产。所以对于医药企业来说，禁令比赔偿重要的多，赔偿额低根本不是个事儿。

　　九. 专利侵权诉讼胜诉率有多少—平均72%

　　在中国打赢专利侵权官司拿到禁令的概率有多大呢?过去30年的权利人历史平均胜诉率高达72%。放眼全世界，几乎是主要国家中最高的了，就连普遍公认为对权利人特别友好的美国德克萨斯东区法院，胜诉率也没这么高。也就是说，一旦在中国当了被告，有七成概率要输，所以惹上专利官司并不是好玩的。从这个角度上说，中国也许可以算是对专利权人最友好的国家了。当然，医药领域专利侵权诉讼的胜诉率低于总体平均值，只有40%左右，但从全世界范围来看，也算不低的了。

　　十. 无奈为他人做嫁衣的无效宣告

　　如果当了侵权诉讼的被告，一种常见的应对策略是把对方的专利给无效掉。但是，就像前面讲的，有些专利很扎实，很难被无效掉;另一方面，如果运气好，专利成功地被无效掉了，但其他想仿制的竞争对手也跟着一起沾光，坐收渔翁之利。你辛辛苦苦出钱出力把专利打掉了，却白白便宜了竞争对手，螳螂捕蝉黄雀在后。这是当前医药专利领域的一个痛点，目前并没有很好的解决办法。

　　十一. “花钱买太平”的专利许可

　　如果专利侵权官司打不赢，那接下来马上就要面临停产的危急局面。如果不想停产，可以主动选择跟权利人和解，交专利使用费，这样人家就不再追究了。这就是专利许可，可以简单理解为花钱买太平。

　　有时候，可能并没有实际发生诉讼，但我们通过专利预警主动发现了竞争对手的相关专利，为了避免将来的纠纷，我们可以主动联络对方寻求许可。这样做是有好处的，因为这时候产品开发可能还处于早期阶段，产品还没上市，有利于争取到较为优惠的许可费;如果等到药品批件都拿到了，甚至药品都上市了，这时候突然被专利权人起诉，就会面临骑虎难下的局面，此时只能是城下之盟，任人宰割了。

　　新闻来源：https://news.yaozh.com/archive/21806.html

　　本新闻经华讯团队重新编辑整理并添加分析意见。